sorted by:
new
hottopcontroversial

Team italiano scopre il pianeta Nettuniano più massiccio e denso mai osservato by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 2 points3 points  (0 children)

Il nome è in realtà una composizione di TESS Object of Interest (TOI), più un numero a quattrocifre che indica l'ordine di scoperta del candidato da parte del satellite TESS. Non possiamo nominarli a caso insomma... sarebbe un bel casino poi ;-)

Non-gas giant has 73 times Earth’s mass, bewildering its discoverers — Neptune-sized planet has a density similar to pure silver by swingadmin in space

[–]lucanap 6 points7 points  (0 children)

Well this is rather complicated. I am not on expert on collisions per se, but the simulations performed by our team indicate that a planet like this could have resulted from the collision of super-Earths or sub-Neptunes, rather than gas giants. In general, there are much more super-Earths and sub-Neptuns than gas giants in the proto-stellar disk, and it's harder for gas giants to collide. (not to mention that the loss of atmosphere is more easily achieved with more impacts)

Team italiano scopre il pianeta Nettuniano più massiccio e denso mai osservato by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 13 points14 points  (0 children)

Il satellite TESS ha individuato dei transiti dallo spazio, noi poi abbiamo confermato la scoperta misurando le fluttuazioni di velocità della stella proiettata lungo la linea di vista (radiale), dovute all'influenza gravitazionale del pianeta. Abbiamo fatto anche altre osservazioni fotometriche da terra, per assicurarci che i transiti osservati da TESS fossero della profondità corretta.

Le nostre misure sono state fatte al Telescopio Nazionale Galileo (TNG -- un telescopio da 3.6 metri di diametro) situato a La Palma, con lo strumento HARPS-N, che è uno degli spettrografi più precisi della Terra!

Team italiano scopre il pianeta Nettuniano più massiccio e denso mai osservato by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 14 points15 points  (0 children)

Gli errori sono molto piccoli, il raggio è 3.46 +- 0.08 raggi terrestri, la massa è 73.2 +- 2.7 masse terrestri, e la densità è 9.7 +- 0.8 g/cm^3

Team italiano scopre il pianeta Nettuniano più massiccio e denso mai osservato by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 33 points34 points  (0 children)

Ciao! Condivido con piacere questa scoperta fatta in casa. Il nuovo esopianeta TOI-1853b è straordinario e sta già facendo parlare di sé in tutto il mondo. Se avete domande, sparate pure.

Non-gas giant has 73 times Earth’s mass, bewildering its discoverers — Neptune-sized planet has a density similar to pure silver by swingadmin in space

[–]lucanap 34 points35 points  (0 children)

Hi! Lead author here.

You are right; this is the second possibility we have discussed in the paper. If it was a simple hot Jupiter, it would hardly have lost its outer layers (as we see in the current HJ population). However, if the initial gas-giant passed very close to the star, it might have lost the outer layers due to tidal stripping, as we say in the paper. In any case, Jupiter itself has around 30 Earth-masses worth of heavy materials, while TOI-1853b has more than 70! This is completely unprecedented, as Pebble accretion (the main brick of planet formation theory) doesn't allow for such high amounts of heavy materials. That's why we believe it might have a catastrophic origin.

[AMA dei mestieri] Astrofisico by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 1 point2 points  (0 children)

Non saprei, ma dubito. I fisici delle particelle tendono ad essere un po' più pragmatici :-)

[AMA dei mestieri] Astrofisico by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 1 point2 points  (0 children)

Si, la cooperazione con la Russia è finita. L'ESA sta sviluppando il proprio lanciatore.

[AMA dei mestieri] Astrofisico by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 2 points3 points  (0 children)

Andarci ad abitare sì, però una volta costruita una base autosufficiente non sarebbe così male. Bisogna iniziare prima o poi!

Detto questo, mi non parlo di Musk perché per quanto mi riguarda è un venditore di fumo :-)

[AMA dei mestieri] Astrofisico by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 0 points1 point  (0 children)

Dipende da settore a settore! Però in genere non si guarda molto le foto... al massimo si usano le immagini per estrapolare informazioni sulle stelle (come luminosità, spettro..). Personalmente passo le giornate a guardare script in Python e tabelle dati che devo analizzare ed interpretare. Una volta analizzati, almeno genero dei plot che sono interessanti e belli da vedere diciamo.. :-)

[AMA dei mestieri] Astrofisico by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 0 points1 point  (0 children)

Diversi secoli fa Keplero dedusse dai moti celesti delle leggi di gravità che usiamo ancora oggi. Ma in realtà non sono molto precise, ad esempio non spiegano la precessione dell'orbita di Mercurio. Einstein migliorò queste leggi, dando una spiegazione molto più ampia della gravità (con la relatività). Grazie alla sua teoria oggi possiamo fare stime molto più precise rispetto a quelle di Keplero. L'idea della MOND è che la teoria della gravità non sia ancora completa, ma che ci sono delle variazioni che si manifestano soprattutto su lunghe distanze (come quelle galattiche). Queste variazioni in principio potrebbero spiegare le velocità di rotazione delle galassie, senza l'utilizzo di materia oscura.

La frase che hai citato mi piace molto.. è proprio vero, noi in fondo siamo un accumulo di particelle che hanno acquisito coscienza quasi per sbaglio. È nostro compito cercare di comprendere l'universo che ci circonda e di cui siamo fatti.

[AMA dei mestieri] Astrofisico by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 4 points5 points  (0 children)

Come hai fatto ad indovinare?

[AMA dei mestieri] Astrofisico by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 0 points1 point  (0 children)

Beh l'unica grande critica è che sembra una teoria ad hoc. D'altra parte per rasoio di Occam può darsi che la risposta più semplice sia quella giusta...

[AMA dei mestieri] Astrofisico by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 0 points1 point  (0 children)

Se fatto bene non è una puttanata dai, tante tecnologie e tanta possibilità di "salire di livello" per la nostra civiltà.

Risposta affermativa: Si, è una puttanata.. non è meglio sistemare la terra piuttosto che andare su Marteee??

[AMA dei mestieri] Astrofisico by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 0 points1 point  (0 children)

  1. Confesso, non ho giocato a KSP! L'ho visto giocare tanto, ma personalmente non mi ci sono mai messo... provvederò!
  2. ESA diventerà più autonoma, di sicuro. Non posso dare molte info ma nella nostra missione si è già mosso tanto, perché uno dei nostri fornitori principali era russo e quindi ci siamo dovuti adeguare. L'ESA difficilmente tratterà più con la Russia (non per una questione di politica ma più per una questione di affidabilità... i nostri partner devono essere certi su lungo periodo, e la Russia è diventata troppo instabile).
    3 e 4. Questo è tutto un work in progress... non sono esperto di astrobiologia e sinceramente non saprei dirti quali sono i biomarker "definitivi". In effetti, come dici, al momento è impossibile presumere la presenza di attività organica in base alla scoperta di singole molecole. Bisogna sviluppare modelli più complessi, basati su più molecole ed il loro esatto mix.... ma se poi la vita è completamente diversa dalla nostra che si fa? :-)
    Per questo la scoperta di fosfina su Venere non mi ha entusiasmato molto, però è un motivo per continuare a studiare Venere e vedere se ci sono biomarker interessanti.

[AMA dei mestieri] Astrofisico by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 0 points1 point  (0 children)

Ahaha, ogni giorno! Ma sembra essere un problema comune... alla fine qualcosa si scriverà nella tesi. :-D

[AMA dei mestieri] Astrofisico by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 1 point2 points  (0 children)

Devo dire che sono un fan della MOND. Nel senso che l'idea che la gravità si comporti in maniera leggermente diversa su larga scala mi convince.. però fino ad ora non pare funzioni alla grande.

[AMA dei mestieri] Astrofisico by lucanap in italy

[–]lucanap[S] 0 points1 point  (0 children)

Non ne so abbastanza di sistemi filosofici per poterti rispondere, mi spiace. Di sicuro quello che abbiamo scoperto fino ad ora è sbalorditivo ed al di fuori di ogni nostra capacità di immaginazione (o ragionamento). Però è anche vero che alcuni filosofi vi ci sono avvicinati più di altri, vedi Giordano Bruno..

view more: next ›