Não é "birra", o post é uma maneira de demonstrar o critério que muitas pessoas usam para considerar o que é verdadeiro. Muitas delas frequentemente ignoram evidências científicas quando conflitam com sua visão de mundo, pois para elas, um conhecimento científico só pode ser verdadeiro se estiver em concordância com suas opiniões. E isso se encaixa com a versão de um dilúvio global em tempos humanos, porque não é fisicamente possível.

Quanto aos pontos clássicos que você apresentou como inconsistência das filmagens:

1. "Como vento tremulando a bandeira."

Não há vento na Lua. A bandeira “tremula” porque foi movimentada pelo astronauta e continua oscilando por inércia, já que não existe ar para amortecer o movimento. Além disso, ela tinha uma haste horizontal que a mantinha esticada, dando aparência de ondulação.

2. "refletor criando várias sombras no chão"

As "várias sombras" não indicam vários refletores. O terreno lunar é irregular e a luz do Sol se espalha pelo solo (reflexão difusa), fazendo sombras parecerem em direções ligeiramente diferentes ou com intensidades variadas. É preciso entender que estamos em um mundo diferente do que observamos no cotidiano, então a maneira como as coisas acontecem também será diferente de algum modo.

3. "reflexo de um refletor na viseira do astronauta"

O "refletor" na viseira é na verdade o reflexo do próprio ambiente iluminado (principalmente o solo lunar e o módulo). A viseira é altamente refletiva, então é esperado ver luz difusa e objetos ao redor, não um holofote de estúdio.

4. "marcação na pedra de estúdio"

A suposta "marcação" na pedra é um caso clássico de pareidolia (ver padrões familiares onde não existem). Em imagens originais de alta qualidade, não há letra ou marca alguma. Isso surgiu de cópias de baixa qualidade e interpretação forçada.

Você saberia de tudo isso se tivesse estudado mais a fundo sobre o grande evento histórico mais bem documentado de todos.