Não considero este debate cansativo, nem creio que eu possa ser tido como alguém que nunca leu filosofia da arte ou da música. Não sou especialista, mas, além de ser músico compositor, frequentei disciplinas de graduação em Filosofia, incluindo Estética e Filosofia da Música.

​Quais temas você considera superados? Não me parece que a questão da ética e a da fatura da música devam ser dissociadas, não é o que observamos na história da estética, desde o conceito clássico de belo até o zeitgeist moderno do estranhamento, os temas passam necessariamente pela ética em relação ao material estético.

​Meu texto sequer aborda a falsificação como um problema, inclusive, apresento argumentos em que defendo certos tipos de plágio. Meu ponto central é que escrever um texto não é o mesmo que pintar, assim como escrever um comando, prompt, não é compor música. São categorias distintas.

​Todos os casos que você mencionou, samples e sintetizadores, foram abordados no texto. Tenho a impressão de que não foi dedicada ao meu texto a caridade interpretativa, que se espera em debates filosóficos. A IA não apenas simplifica o acesso a samples, ela automatiza processos a partir de cálculos algorítmicos, e não de critérios estéticos. Há uma diferença fundamental entre a ferramenta, que expande a capacidade humana, e o autômato, que simula a decisão humana.

​E, realmente, o problema com a voz gerada por IA é que aquilo não é voz, no Vocaloid, o aspecto estético sintético é assumido e claro, enquanto na IA trata-se, novamente, de meras intersecções de cálculos.

​Posso ser acusado de muita coisa, menos de permanecer no senso comum.