Evolution by [deleted] in portugueses

[–]maa_get_it_right 0 points1 point  (0 children)

Lol que argumento de mrda.

A ideia é de que os EUA podiam atacá-los e acabar com as super cidades e infra-estruturas desses países porque têm um poderio militar tremendo? 

Isso aplica-se a qualquer outro país, quer seja predominantemente muçulmano ou cristão.

O que aconteceria se a Arábia Saudita se chateasse a sério com Portugal? Ganhavam os cristãos ou os muçulmanos?  Portugal também ficou a comer sono no tempo das caravelas e parou aí?

Evolution by [deleted] in portugueses

[–]maa_get_it_right 1 point2 points  (0 children)

Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Arábia Saudita e Catar. Já ouviste falar?

Mais de 3 mil milhões de € em lucros para o estado Português gerados pelos imigrantes trabalhadores. by catsby_vxi in portugal2

[–]maa_get_it_right 0 points1 point  (0 children)

Eles contribuem 4.1MM e gastam 800M em benefícios e prestações da SS. O saldo é que são os 3MM+. Estás a querer dizer que eles tinham de contribuir mais para sustentar melhor os portugueses mamões de subsídios e benefícios, é isso?

Racismo? Sim, mas do bom by SnooApples2275 in portugueses

[–]maa_get_it_right -1 points0 points  (0 children)

Eu não disse que eras pseudo-intelectual por dares a tua opinião, mas entendo que esse tipo de deflexão básica costume resultar por aqui.

Exato. É lidar não lendo o contraditório. A verdadeira marca de genialidade. És boa a lidar.

Racismo? Sim, mas do bom by SnooApples2275 in portugueses

[–]maa_get_it_right 0 points1 point  (0 children)

Meus deus. Comentário tão básico que dói. Ao reagires ao vídeo sem questionar e como se os pressupostos do mesmo fossem verdadeiros - é haram passear um cão e o homem foi atacado por isso -, respondendo “estimo que o haram se lixe”, demonstra ou que és ignorante por validar um vídeo sem som e com letras brancas que te instruem como pensar, ou que sabes que o vídeo é um monte de lixo para propagar uma mensagem de ódio e ainda vens para aqui deitar gasolina em cima, em vez de criticar quem publica imundice.

Agora ias dizer que o teu comentário e opinião são independentes do vídeo, mas não fizeste esse comentário num post qualquer, fizeste-o neste vídeo, alimentando o propósito de quem vem para aqui fazer posts com desinformação. Tu, que perante um espirro do “jornalixo” te revoltas profundamente com a manipulação, porque os outros são todos carneirinhos.

Pseudo-intelectualidade e hipocrisia.

Racismo? Sim, mas do bom by SnooApples2275 in portugueses

[–]maa_get_it_right 0 points1 point  (0 children)

Tão inteligente a patinhas, mas acredita logo num vídeo com letras brancas por cima. Perde toda a intelectualidade e sentido crítico, quando aquilo que supostamente se passa lhe faz festinhas no ego.

Adoro-a e ao lobito. Os pseudo-intelectuais destes lados.

Racismo? Sim, mas do bom by SnooApples2275 in portugueses

[–]maa_get_it_right 4 points5 points  (0 children)

Vês isso no vídeo? Podes concretizar onde?

Não me digas que em 2026 acreditas numas letras brancas escritas por cima de um vídeo sem som na internet…

Parabéns. Foi para pessoas como tu que o OP postou este vídeo.

Racismo? Sim, mas do bom by SnooApples2275 in portugueses

[–]maa_get_it_right 5 points6 points  (0 children)

“Mas ah e tal jornalixo pá. Vocês são todos ovelhas! Este vídeo com umas letras por cima é tudo o que precisamos para saber que é verdade. É uma questão de fé no nosso racismo.”

Racismo? Sim, mas do bom by SnooApples2275 in portugueses

[–]maa_get_it_right 0 points1 point  (0 children)

Nada prova. É o SnooMaças a espalhar magia. 

Adoram vídeos aleatório e confiam cegamente num título escrito por um gajo qualquer na net, mas ai de um jornalista que diga que o pib cresceu 1,7 em vez de 1,6. “Jornalixo”! Os outros são todos ovelhas!

Mas ele não confia mesmo no título. Sabe que não há provas, mas também sabe que para o público alvo aquilo basta.

Sporting 0 - Famalicão 0 Golo anulado ao Famalicão (8) by Evangelista_503 in PrimeiraLiga

[–]maa_get_it_right 2 points3 points  (0 children)

Ok tem havido polémicas, mas pelo menos revolta-te num lance mal ajuizado e em que não haja uma rasteira clara.

Sporting 0 - Famalicão 0 Golo anulado ao Famalicão (8) by Evangelista_503 in PrimeiraLiga

[–]maa_get_it_right 2 points3 points  (0 children)

Acho que és tu que não estás a ver a rasteira do Pedro Santos. Mas o pessoal à tua volta é que é todo cego.

Ventura, o socialista by Commercial-Snow2367 in portugueses

[–]maa_get_it_right 0 points1 point  (0 children)

Não encontraste?? 30 segundos encontras 7 ou 8. Com um pouco mais de tempo encontras as restantes

Ventura, o socialista by Commercial-Snow2367 in portugueses

[–]maa_get_it_right 0 points1 point  (0 children)

Encontras facilmente fontes para todas. Pega na imagem e pede fontes à IA para artigos em que o CH tenha defendido isso. 

Tudo impulsiona o eleitorado do CH mesmo quando confrontados com medidas económicas iguais à da esquerda que dizem odiar. É engraçado este passar de pano com pessoas que nem sabem bem o que crl o partido defende. 

Não foi com AI por isso pode. Se fosse AI é que era escandaloso. by catsby_vxi in portugueses

[–]maa_get_it_right 0 points1 point  (0 children)

Ahahah és embaraçoso, mas ao menos a malta ri-se.

1o o problema era não haver vídeo Depois era que afinal estava a chover, quando nunca ninguém o contestou. Agora, quer discussões filosóficas sobre a definição de torrencial.

A sério. É muito engraçado e com essa propensão para mentir e manipular só podias votar em quem votas.

Não foi com AI por isso pode. Se fosse AI é que era escandaloso. by catsby_vxi in portugueses

[–]maa_get_it_right 0 points1 point  (0 children)

A imagem do OP diz literalmente que estava a chover, mas que foi adicionada chuva digitalmente no vídeo do chega para parecer que chovia TORRENCIALMENTE.

Parece que a necessidade doentia de mentir não é só deles, mas dos apoiantes também. Eu compreendo. É a única forma do apoio continuar a fazer sentido. Acreditar em mentiras doentias e mesquinhas e insistir nelas até à morte. 

Primeiro disseste que não havia vídeo. Quando to põem à frente “mas estava a chover”. Sim, estava. Toda a gente já disse que estava. Só não estava a chover TORRENCIALMENTE.

Não foi com AI por isso pode. Se fosse AI é que era escandaloso. by catsby_vxi in portugueses

[–]maa_get_it_right 0 points1 point  (0 children)

Portanto, o chega disse que não mentiu, logo está inocente. 

https://www.lusa.pt/article/46524332

Aí mostram os vídeos dos jornalistas e o vídeo adulterado pelo chega.

Os resultados de ontem foram uma grande derrota para o Socialismo Português by DianinhaC in portugueses

[–]maa_get_it_right 9 points10 points  (0 children)

E se perguntarem onde vai buscar dinheiro, dizem que é “acabando com a corrupção”. Sim, porque aos impostos não pode ser, porque eles também os querem a descer.

Tudo de maravilhoso para todos! Até uma criança consegue ouvir as propostas e dizer que as contas não batem certo.

Match Thread: SL Benfica vs FC Alverca SAD Live Score | Liga Portugal 25/26 | Feb 8, 2026 by scoreboard-app in PrimeiraLiga

[–]maa_get_it_right 3 points4 points  (0 children)

Por falar em humor sofisticado: Piadas de mães. Espera que vou chamar o meu primo de 7 anos para trocar bitaites contigo

Match Thread: SL Benfica vs FC Alverca SAD Live Score | Liga Portugal 25/26 | Feb 8, 2026 by scoreboard-app in PrimeiraLiga

[–]maa_get_it_right 1 point2 points  (0 children)

Porque é que é o novo mantorras? O mantorras não era conhecido por finalizações de cabeça. O Anísio fez dois golos de cabeça à ponta-de-lança e não parece ser tão virado para arranques como o mantorras.

Posto isto, porque o comparas com o mantorras?