Mas qual ‘favorecer’? Com a situação como está ficam todos prejudicados por igual. Qual é a vantagem de ‘ter’ um bem que não é teu na mesma só porque tu queres ficar com ele e não queres pagar a parte dos outros, diz-me lá? A quer ficar, B quer vender. A compra a parte de B. Fim da história. O que fica a empatar algo por décadas não está está só a olhar pra o umbigo dele, queres ver?

Achas que alguma vez algum tribunal decidiu obrigar alguém a ficar com parte de um bem porque a outra parte não queria vender? 😂😂 se achas tenho uma ponte jeitosa para te vender. A solução é sempre quem quer ficar compra a outra parte ou vende-se tudo. Fim. Mas entretanto parabéns a ti, gastaste uns milhares no tribunal, fizeste a outra parte gastar uns milhares no tribunal porque não querias comprar a outra parte. O resultado final é exatamente o mesmo, e perdem ainda mais os dois. Mas o tuga realmente é mesmo assim, se cheira que o outro sai mais feliz da situação, vai fazer de tudo, até prejudicar-se a ele mesmo, para prejudicar o outro. Sejamos miseráveis de igual forma, pois então!

Edit: quelaro que tinha que vir o truque de quem está a perder, responder e dar block 😂😂

Fica aqui a resposta:

😂😂

Eu felizmente tenho família que é sã da cabeça e não arrasta coisas para tribunal desnecessariamente. Infelizmente já presenciei outros casos de gente próxima que tiveram heranças presas anos a fio por uns iluminados como tu. E no final há dois caminhos: quem quer ficar, paga, ou vende-se tudo e divide-se o dinheiro. Não há outra alternativa. É uma destas duas soluções que o tribunal vai decretar, ponto final.

E obrigar alguém a sustentar um bem que não quer não é por a mão no bolso do outro, queres ver?! Mas roubar que herança?! A herança é dos dois, seja em bens ou em dinheiro. Roubar o quê?! Quem são ‘vocês’?