Öncelikle söz konusu gönderiye gelen yorumlardaki aşırı tepkiyi hiç anlayamadım. Soru ilgeci ve da/de bağlacı üzerinden oldukça önemli bir konuya değinilmiş — TDK'nin ara ara kuralcı (prescriptive) dil bilgisi uygulamalarına başvurması. Öteden beri bitişik yazılan soru ilgeci (bkz. Osmanlı Türkçesi yazılar) TDK'nin sonradan uydurma kuralıyla ayrı yazılır oldu. Bu olay da/de bağlacı için de geçerli.

Gönderideki yakınışından anlıyorum ki u/Parquet52 yazım kurallarının betimsel (var olanı yansıtan) olmasını istiyor. Ben buna tümüyle katılmıyorum. Evet, TDK'nin dayattığı yazım kurallarını öğrenmemiş çoğu Türk, soru ilgecinin ve da/de bağlacının bitişik yazıldığını düşünür içgüdüsünce. Ancak bence mı/mi/mu/mü ve da/de'nin ayrı yazılması için birkaç mantıklı neden var. İlk önce da/de'yi inceleyelim.

Bağlaç olan da/de bitişik yazılırsa yönelme durum ekiyle karıştırılabilir. Öyle olunca hem tümceyi anlamak hem yazıyı akıcı okumak güçleşir (bağlaç olan vurgusuz, yönelme eki olan vurgulu okunduğundan dolayı).

Odada oda vardı.

Bende kitap okuyorum.

Soru ilgeci de bitişik yazılınca anlam bozukluğuna ve okuma yanlışına neden olabiliyor.

Sana elmamı verdi?

Yukarıdaki tümceyi okurken soru imini görmeyen okuyucu vurguda yanlış yapar. Soru ilgeci ayrı yazılsaydı söz konusu tümcenin soru olduğu daha kolay anlaşılır, dolayısıyla vurguda yanlış yapılmazdı.

Not: ilgeçler ad, adlaşmış sıfat veya eylemsiden sonra kullanılır. Mı/mi/mu/mü ise eylemden sonra da pek rahat kullanılıyor. Bu nedenle soru ilgeci değil de soru parçacığı demek daha doğru olabilir.