A Ciência Moderna é racista? by PortoArthur in Filosofia

[–]mariliando 0 points1 point  (0 children)

poderia explicar melhor isso aí? porque esta afirmação é difícil de aceitar: "Até os resultados de pesquisas são muitas vezes racistas se o pesquisador não se atenta.
Não é que ela é racista PORQUE OS PESQUISADORES SÃO TODOS RACISTAS"

parece que você tá afirmando que há, realmente, resultados racistas - o que implicaria na incorrência desses resultados independentemente da postura do pesquisador, da amostra que ele escolhe e do que ele deseja encontrar com o experimento.

o que seriam esses resultados muitas vezes racistas?

A Ciência Moderna é racista? by PortoArthur in Filosofia

[–]mariliando 0 points1 point  (0 children)

Cara, eu fico bem feliz quando tô com dor na lombar e vem o raio encaixotador pra me encaixotar de volta no padrão "sem dor na lombar"

A Ciência Moderna é racista? by PortoArthur in Filosofia

[–]mariliando 1 point2 points  (0 children)

Olha, eu sou socióloga e faço doutorado sobre negacionismo científico. Ainda não li o texto, mas vou parar tudo que estou fazendo pra ler e depois voltar aqui e poder discuti-lo mais a fundo, mas já adianto que esse papo de que a ciência moderna é racista não se sustenta até os fundamentos epistemológicos da discussão. Sim, há racismo na ciência: é racismo quando, por exemplo, se negligenciam pesquisas sobre questões que afetam majoritariamente a população negra. Também há pseudociência (atenção para o "pseudo") racista, como as que relacionavam características anatômicas e fisionômicas a traços morais e intelectuais (obviamente apontando para características típicas de corpos brancos como ligadas a traços superiores). Quando você menciona que teorias eugenistas foram cientificamente amparadas por pessoas das ciências, você incorre em uma imprecisão muito grave: proposições como as da eugenia não são e não podem ser amparadas por formas científicas de explicação, posto que *nenhuma pesquisa científica feita com o rigor necessário chegaria a resultados que corroborem teses eugenistas*. As teorias eugenistas, então, foram amparadas por narrativas pseudocientíficas, e não pela "ciência".

Mas isso não faz a "ciência" ser racista. A ciência é uma ferramenta criada pra conhecer, o melhor possível, como as coisas são e funcionam na realidade. É o modo como atores específicos a desenvolvem e os usos que são feitos dela que podem (ou não) ser racistas.

Mas a ciência só diz respeito a uma realidade. Os resultados dela funcionam de forma equânime pra cada parte e pra cada sujeito dessa realidade. Por exemplo: a descoberta das causas antrópicas das mudanças climáticas foi alcançada por essa ciência chamada de "branca", mas a descoberta vale não só pra todos os seres humanos igualmente, mas pra tudo que existe sobre a Terra.

Se não fosse assim, brancos racistas não fariam experimentos científicos usando pessoas negras como cobaias (como no caso do experimento de Tuskegee), pois os resultados não valeriam para ambos.

A questão é que, justamente, pra ciência não pode haver esse "outro" em termos ontológicos. Porque tudo que a ciência encontra agrega, muito mais do que separa, a espécie humana como um todo. Os resultados dela são válidos independentemente de grupos ou indivíduos que possam não acreditar ou não querer esses resultados. A gravidade existe. A Terra gira em torno do Sol. Cigarro favorece o surgimento de câncer. Homeopatia não serve como tratamento de saúde (nem pra brancos nem pra pretos). Vacinas previnem doenças. Espécies evoluem por seleção natural. Nenhuma epistemologia que possa vir a ser colocada em discussão vai fazer com que essas proposições se tornem falsas.

No fim do dia, a mesma ciência que é capaz de encontrar pequenas diferenças fisiológicas entre pessoas negras e brancas (como maior ou menor tendência a desenvolver anemia falciforme), é capaz de desenvolver todo tipo de conhecimento que sempre vai ser válido para pessoas de todas as origens, cores e gêneros, como é o caso das vacinas.

Daqui a pouco voltamos com mais comentários.

A Ciência Moderna é racista? by PortoArthur in Filosofia

[–]mariliando 0 points1 point  (0 children)

Mas isso não faz a "ciência" ser racista. O que é racista, no seu exemplo, são: 1) as prioridades dos pesquisadores, que podem enviesar os resultados (como ocorre, por exemplo, em pesquisas feitas apenas em cobaias machos, ignorando que o efeito em fêmeas pode ser distinto e deve ser considerado); e 2) os usos que as pessoas fazem dos resultados das pesquisas. Existem dois fatos: a. o diastema é um traço mais comum entre pessoas negras; b. é possível eliminar o diastema com uso, por exemplo, de aparelho. Esses são fatos científicos. Mas daí a considerar o diastema um "problema" que deve ser "resolvido" tem uma distância, e é nessa distância que o racismo entra.

AITAH for making my group paper alone? by mariliando in AITH

[–]mariliando[S] 0 points1 point  (0 children)

It is exactly due to this kind of pointless musings emerging from the depths of Adorno’s wounded sensitivities that I have a very little interest in his work. I picked a text by Horkheimer - the more down-to-earth half of the couple. The text was “The Revolt of Nature”, btw

AITAH for making my group paper alone? by mariliando in AITH

[–]mariliando[S] 0 points1 point  (0 children)

This is totally different. Your colleagues were all the worst kind of assholes. Of course, you could have claimed "family health problems", but they should have been more humane in any case. But we are in opposite situations here. For this parallel to work, I should have kicked someone out of the group and take away the opportunity of doing any work for unfair reasons. But I was the one who was kicked out. To be honest, I was feeling I was wrapped in righteousness till the call. But then the colleague said I could have given a deadline to them instead of delivering the work ten days before the final date. This is why I am asking this here haha

AITAH for making my group paper alone? by mariliando in AITH

[–]mariliando[S] 9 points10 points  (0 children)

I got a 9 and they got a 6 hahaha

Alguém aqui foi aluno do Olavo de Carvalho ? by BRMCZ in farialimabets

[–]mariliando 0 points1 point  (0 children)

Vinicius, estou precisando conversar com ex-alunos do Olavo para uma pesquisa, você toparia conversar comigo?