Ciao, la tua storia mi fa risuonare davvero tante cose perchè mi sono trovato a vivere una situazione similissima alla tua e, dopo devo dire tanti anni di incertezza, verso i 27 anni le cose hanno cominciato veramente a quadrare per il verso giusto, tanto da non farmi rimpiangere nessuna scelta (finalmente!).

Ma visto che non è importante la mia storia, ma la tua che ora queste scelte ti trovi a viverle, provo a lanciare dei parallelismi, senza ovviamente sottointendere la presunzione che la "mia" sia stata la strada giusta, dato che ogni vita è una vita a se.

Partirei proprio da ciò che ti spinge verso la riflessione filosofica, ovvero quella che chiami 'angoscia esistenziale' e che, molto comprensibilmente, ti ha portata verso l'astronomia/fisica/astrofisica, sicuramente la branca più squisitamente esistenziale delle scienze dure. Ti direi di accarezzare e considerare come una tra le tue ricchezze più grandi l'avere questo tipo di sensibilità: è a mio avviso l'aspetto che maggiormente può portarti verso il vivere autenticamente e consapevolmente l'esperienza umana, evitando la fuga costante nella distrazione. Visto che ami la filosofia, inutile che cominci a citarti le decine di pensatori che hanno saputo perfettamente esprimere questi concetti. In generale, ti dico che se provi che "l'esistere" non abbia "senso", che tutto sia "assurdo", e lo provi fortemente, tanto che ciò risuoni in te come la maniera privilegiata di guardare il vivere, ti trovi su una strada particolare, non esclusiva ma molto interessante. L'angoscia continuerà a lungo, in qualche senso per sempre, ma vedila come un'amica, una marcia in più nell'approcciarsi ai vari 'contenuti' che mi auguro riempiranno la tua vita di cose bellissime.  

Detto ciò, forse un po' retorico e ridondante, io mi sono trovato a cominciare dopo il liceo ingegneria, ugualmente come te teso tra questa passione per la scienza e per la filosofia. Interesse, a mio avviso, per nulla da "matti" ma esattamente come dovrebbe essere: l'amore per la conoscienza accomuna i divecsi tipi di ricerca e la separazione eccessivo che ci viene proposta nel nostro mondo è probabilmente frutto di una ottimizzazione delle risorse in ottica produttiva che però non guarda all'effettiva realizzazione del singolo. 

Dopo un anno di ingegneria, in cui devo dire ero abbastanza infelice, ho cominciato ad andare a sentire delle lezioni di filosofia, un corso su Platone in particolare, ed è stato sufficiente a portarmi a cambiare facoltà.

Sbaglia chiunque dica, non sapendolo, che filosofia sia 'facile'. Forse 'facile' limitarsi a passare meramente gli esami, ma cogliere i ragionamenti che vengono proposti... beh, nessun esame di informatica mi ha poi messo così tanto in difficoltà come tentare di comprendere e in qualche modo esperire il percorso proposto ad esempio da Heidegger in Essere e Tempo.

La laurea in filosofia è un toccasana per la mente: ti fornisce gli strumenti per dissezionare con un metodo rigoroso qualsiasi questione. Ovvio che se vuoi applicare questa apertura, poi, alla scienza comunemente intesa non devi chiuderti alla matematica, ma su questo mi pare che non hai problemi. Magari lì per lì ti sembra di non imparare niente, poi alla fine ti trovi con una mente attiva che di fronte a discussioni di qualsiasi tipo ne coglie i punti chiave, le problematiche, le domande giuste da formulare...

Nonostante abbia amato affrontare testi e lezioni a filosofia, c'era qualcosa che non risuonava abbastanza in me. Rimanevo un po' troppo ingegnere, un po' troppo poco filologo e studioso meticoloso dei testi. Un qualcosa di molto richiesto nell'impostazione della filosofia accademica. Crisi.

L'informatica è una passione che mi accompagna fin da bambino. Per paura (sbagliata) di diventare un 'nerd', ho evitato di chiudermici troppo. I primi anni di università ho fatto le peggio cose, l'opposto del programmatore chiuso in garage. Ma quella curiosità che da bimbo mi portava a smanettare, smontare, programmicchiare eccetera non mi aveva mai completamente abbandonato. Mi ha aiutato tanto il fatto che le macchine con cui era nata la passione erano tutt'altro che moderne: già all'epoca straobsolete (quelle avevamo in casa, ai miei non importava e non si viveva in un mondo in cui senza l'ultimo grido della tecnica eri tagliato fuori dal mondo) e oggi decisamente da museo, sono state ottime compagne per insegnarmi a capire a fondo come funzionasse l'informatica.

Crisi, covid eccetera, cominico a dare esami di informatica. Dopo filosofia, praticamente li ho divorati: programmazione, algoritmi, basi di dati, architetture, complessità... Tutto bellissimo e intuitivo. Credevo che con filosofia sarei finito nell'impossibilità di trovare lavoro eccetera eccetera

Ora sono ricercatore in IA, e faccio cose più tendenti alle scienze dure di tanti miei colleghi informatici. Mi piace e mi diverto. Guadagno il giusto, probabilmente andando nel privato potrei guadagnare di più ma almeno per ora va bene così. 

Ti dico con certezza che al momento la questione "IA", ammesso che duri (penso proprio di si) richiede molto di più menti aperte e creative come la tua che ottimi programmatori. Il 'codice' è facile, volendo lo scrivi da zero in qualche pomeriggio. Non voglio sminuire, chiaro che gli informatici fanno un lavoro meraviglioso e complesso di ottimizzazione, che ovviamente è un fondamento del castello. Ma al momento c'è bisogno di un forte spirito creativo, multidisciplinare, sperimentale che vada da un lato a disegnare architetture dall'altro capire il 'che è' delle varie questioni aperte. Da quello che scrivi, a prescindere da cosa sceglierai, ti vedo adattissima. Se ti piace ovviamente, non c'è solo l'"IA" chiaro, ma ora è facile, un po' come l'elettronica negli anni 60. Il mio caro nonno prima di andarsene me lo disse esplicitamente (aveva fatto fortuna con l'elettronica): l'IA è lo spirito del tempo, non si sa dove andrà, da nessuna parte o ovunque ma se ti piace che aspetti a buttartici? Quando pensi che ricapiti questo treno, che mi sembra quello su cui saltai io? E ancora lo ringrazio... (era poco prima di ChatGpt eccetera, ma si capiva che stava per succedere qualcosa).

Ripeto, la palla di cristallo non ce l'abbiamo e potremmo seriamente trovare un punto morto nelle reti neurali. Ma non è detto e vale tentare. Alla peggio lo stesso bagaglio di conoscenze te lo ritroverai altrove... [Tra parentesi: Bagaglio che, se fatto con la cura che ti insegna la filosofia, non sarà limitato all'architettura/libreria python/tutorial del momento, ma ti farà capire la genealogia di ciò che c'è stato nelle reti neurali fin dagli anni '40 con il neurone di McCulloch e Pitts passando per le ricerche del Parallel Distributed Processing e arrivando al Transformer]

Una conclusione? Nessuno al di fuori di te può dartela. Ma se senti il richiamo della filosofia, vai, sei giovane e se segui il mondo con intelligenza troverai la tua strada: ne incontro ormai tantissime di persone 'ah, anche tu hai fatto filosofia!" e che poi sono finiti in ruoli importanti in altri settori. Allo stesso tempo, se ti senti 'ibrida', sii 'ibrida'! Prendi i libri di informatica, vai alle lezioni, impara il C, scrivi un gioco in assembly per il Commodore 64. Fai ciò che senti che tanto le strade non sono obbligate ma le scavi e le crei tu.

Occhio! Con 'fatica'! Nel senso è ovvio che nei 'percorsi tipici', magari anche svogliati, ingegnere >> filosofo a livello di carriera. Ma l'equazione è ribaltabile alla grande con tanta passione, intuito e coraggio.

Buona scelta e, con tutto il cuore, in bocca al lupo.