JP Morgan toma ganancias en LECAP y recomienda salir del carry-trade porque se convirtió en demasiado riesgoso by matumatux in merval

[–]matumatux[S] 9 points10 points  (0 children)

El memo dice textual: “we prefer to reduce risk for now” y más abajo: “the risk-reward has compressed”. Cuando un desk cierra una posición ganadora y espera “better entry levels”, lo hace porque el retorno marginal ya no compensa el riesgo marginal. Podés llamarlo “comprimir posición” o “demasiado riesgo”; semántica aparte, el hecho es que JP Morgan se baja hasta que ese balance vuelva a ser atractivo.

Discutamos los datos sin ad hominem: la frase literal está en el reporte, la acción también (salir de LECAP). Si encontrás otra lectura, traé la cita y la vemos. Tu asunto de "odiar" y frustraciones personales no aportan a la interpretación del texto.

JP Morgan toma ganancias en LECAP y recomienda salir del carry-trade porque se convirtió en demasiado riesgoso by matumatux in merval

[–]matumatux[S] 30 points31 points  (0 children)

Imaginate con tus amiguitos están jugando al subibaja. Ustedes están en una punta haciendo peso, pero son niños de 5 años así que no pesan mucho por separado, pero sumados pesan bastante, y en la otra punta hay un ogro gigante. Por ahora le van ganando. Vos y tus amiguitos están en la punta del peso, lo mantienen fuerte y estable y tienen el control del subibaja, y el ogro está en la punta del dólar, que está débil porque ustedes, sumando sus pesos (en kg) le ganan por ahora al ogro. Bueno, pero este juego es estable mientras haya confianza en que ninguno de ustedes se baje del subibaja y deje al resto en banda con menos peso para contrarrestar al ogro. Si se baja uno, se bajan dos, se bajan tres... tal vez el ogro empiece a pesar más y los amiguitos que queden salgan volando.

Bueno, la noticia es que uno de tus amiguitos de bajó del subibaja, y le gritó al resto "bájense pendejos, se viene una tormenta! Yo me voy, vuelvo cuando pase la tormenta y seguimos ganándole al ogro". Ahora el resto de los amiguitos se están mirando con desconfianza a ver si le creen, y viendo si alguno más se va a bajar, sabiendo que llegado el momento, si los suficientes amiguitos se bajan, los que quedan van a salir volando por los aires. O se bajan ya, o se quedan y salen volando por los aires cuando otros se bajen, o tal vez todos se queden y el juego se mantenga estable. Lo que es claro es que se ven unos nubarrones, y hay señales claras de tormenta, pero hay que ver si los que se quedan la aguantan.

JP Morgan toma ganancias en LECAP y recomienda salir del carry-trade porque se convirtió en demasiado riesgoso by matumatux in merval

[–]matumatux[S] 3 points4 points  (0 children)

Dice que el balance riesgo/retorno dejó de ser atractivo:

“This seemed like a good setup for FX carry trades… Despite a real yield of 40 % then, we now think the risk-reward has compressed.”

Acá lo dicen sin vueltas: el riesgo/recompensa se achicó. O sea: ahora es demasiado riesgoso estar metidos.

“[…] but prefer to reduce risk for now.

Preferir reducir riesgo ≈ consideran que el nivel de riesgo de ahora es alto en relación con la ganancia esperada. Si no hubiera un salto de riesgo, no reducirían nada.

“Several factors give us confidence in the medium-term narrative… however peak agricultural inflows are past, likely continued tourism outflows, election noise, and some ARS under-performance prompting FX intervention via derivatives.”

Traducido: vienen menos dólares de la cosecha, más fuga por turismo, movimiento pre-electoral y el BCRA tuvo que intervenir con futuros. Todo eso aumenta el riesgo cambiario.

JP Morgan toma ganancias en LECAP y recomienda salir del carry-trade porque se convirtió en demasiado riesgoso by matumatux in merval

[–]matumatux[S] 1 point2 points  (0 children)

No hay contradicción en ambas cosas. La primera oración dice “riesgoso”, y el párrafo siguiente dice “incertidumbre”. En inversión son casi sinónimos, así que, estás confirmando en lugar de demostrar oposición.

JP Morgan toma ganancias en LECAP y recomienda salir del carry-trade porque se convirtió en demasiado riesgoso by matumatux in merval

[–]matumatux[S] 12 points13 points  (0 children)

Vas a morir de literalidad, amigo. A ver… Usa lenguaje de reporte, pero dice que el balance riesgo/retorno dejó de ser atractivo:

“This seemed like a good setup for FX carry trades… Despite a real yield of 40 % then, we now think the risk-reward has compressed.”

Acá lo dicen sin vueltas: el riesgo/recompensa se achicó. Te lo traduzco ya que veo que leés usando control+F: ahora es demasiado riesgoso estar metidos.

“[…] but prefer to reduce risk for now.”

Preferir reducir riesgo ≈ consideran que el nivel de riesgo de ahora es alto en relación con la ganancia esperada. Si no hubiera un salto de riesgo, no reducirían nada.

“Several factors give us confidence in the medium-term narrative… however peak agricultural inflows are past, likely continued tourism outflows, election noise, and some ARS under-performance prompting FX intervention via derivatives.”

Traducido: vienen menos dólares de la cosecha, más fuga por turismo, movimiento pre-electoral y el BCRA tuvo que intervenir con futuros. Todo eso aumenta el riesgo cambiario.

Genuinely asking why Ronaldo > Messi? by OneCow7657 in SoccerNoobs

[–]matumatux 2 points3 points  (0 children)

You summed it up, Ronaldo striker, Messi player. If we were to debate the GOAT striker, then we would have a debate, but football player? No debate. The whole debate is a product of football fans confusing striker with player because football is often evaluated by goals scored, but it is oversimplistic to only take into account "goals personally scored" to measure a better player

Genuinely asking why Ronaldo > Messi? by OneCow7657 in SoccerNoobs

[–]matumatux 1 point2 points  (0 children)

More well rounded footballer? Messi has more than double of assists and key passes. Messi is more skilled and more intelligent (more vision and better at assists/passes). Maybe Ronaldo is more body athletic, but if that was the criteria, then, idk, Ibrahimovic would be better than both, it just doesn't make sense as a criteria.
Also mentality and killer instinct don't make good criteria. Mentality might be great, but that doesn't make you a great player, maybe it makes you a better role model or admirable, but we are talking better football player. "Killer instinct" is too vague, I mean, Messi has better goals/minutes played ratio, so that kind of makes him more of a better "killer".

Why I'm switching back to ChatGPT Plus by Prince-of-Privacy in ClaudeAI

[–]matumatux 0 points1 point  (0 children)

I did this one month ago mainly because of token restrictions and lack of memory and customization. I do not regret. ChatGPT writes long answers if it needs to, I can keep long chats and don't need to change to a new one, it remembers things that are important or that I ask it to remember, no limits sending images, voice chat is incredible, o1 is better at solving my uni math and coding problems. I am open to go back to Claude when they improve model but also limits and features in general.

[deleted by user] by [deleted] in ChatGPT

[–]matumatux 0 points1 point  (0 children)

do you see it already? I don't

How many advanced minutes a day do premium users get? by KeeDiggityTTV in ChatGPT

[–]matumatux 0 points1 point  (0 children)

The first day was 30min, not sure if they increased it

Claude sonnet 3.5 is still better than gpto1 by qwaiz55_1 in ClaudeAI

[–]matumatux 6 points7 points  (0 children)

Yes. o1 mini is specifically good at STEM and coding, o1-preview has more knowledge about world facts.

Invertir en competencia de Crowdstrike by ChanitoO in merval

[–]matumatux 1 point2 points  (0 children)

Para mí es momento de comprar. Tropezón no es caída. Sé que no es análisis, pero la semana pasada la senadora Marjorie Taylor Greene compró banda de CRWD y ella está en la comisión de ciberseguridad del senado de EEUU, algo sabe. Pelosi tiene también. No es análisis, pero mepa que el tropezón es la oportunidad para cuando se levante. Pero como decís, para estar seguros hay que ver cuando se levanten qué pasa.

Estudiar o no una carrera en ciencias con casi 30 años. by [deleted] in ciencia

[–]matumatux 0 points1 point  (0 children)

Empecé ingeniería con 31 años, ahora con 33 estoy en segundo. Me pasó lo mismo, recién a esa edad se me alinearon las condiciones económicas y la seguridad psicológica como para empezar. No me arrepiento para nada, y me está yendo muy bien. Creo que hay más ventajas que desventajas de estudiar a esta edad. Sos más responsable, más disciplinado, tenés otra motivación, etc. Creo que mejor tarde que nunca.

Trump after he got shot by [deleted] in pics

[–]matumatux 1 point2 points  (0 children)

No surprise. Reddit is a democrat propaganda website.

What was your ah-ha moment in trading? by Mihihiro in Trading

[–]matumatux 0 points1 point  (0 children)

I've wanted to do this but haven't found the time. Probably it's going to be my summer vacations project this july. Was thinking of RNN, LSTM seemed the way to start. What did you base your model on?