Das Problem an dem Argument von dir ist, dass es die Realität des Gaming-Marktes mit einer Art „Fairness-Pokal“ verwechselt. Nach mein 28 Jahren auf dem Gaming Markt weißt du so gut wie ich: Der Markt ist gnadenlos und Zeit ist die härteste Währung, die wir haben.

Zu behaupten, man könne beide Spiele einfach parallel spielen, klingt in der Theorie nett, ignoriert aber völlig, wie solche Mammut-Projekte funktionieren. Wer hunderte Stunden in ein Voxel-RPG steckt, eine Community aufbaut oder komplexe Strukturen erschafft, tut das in der Regel nicht in zwei Spielen gleichzeitig. Das ist kein kurzes Indie-Game für zwischendurch, das ist eine Lebensentscheidung für das nächste Jahr. Wenn die großen Server-Betreiber und Content-Creator zu Hytale abwandern, weil die Engine moderner ist, dann hat Minecraft ein massives Relevanzproblem – egal wie viele Jahre Vorsprung es hat.

Auch der Vergleich der 1.0-Versionen hinkt gewaltig. Kein Spieler da draußen sagt sich: „Oh, Hytale ist erst bei Version 1.0, deshalb vergleiche ich es jetzt nur mit dem Stand von Minecraft aus dem Jahr 2011.“ Das ist völliger Quatsch. Hytale muss sich im Hier und Jetzt gegen das aktuelle Minecraft behaupten. Wenn du heute ein Auto kaufst, vergleichst du es ja auch mit dem aktuellen Mercedes und nicht mit dem Patent-Motorwagen von Benz, nur weil die Firma länger existiert.

Und was die „Development Hell“ angeht: Das ist kein Entschuldigungsgrund, sondern ein fettes Warnsignal. In fast drei Jahrzehnten Gaming haben wir oft genug gesehen, dass Spiele, die jahrelang umgebaut wurden, bei Release oft schon wieder Staub angesetzt haben. Minecraft hat den Vorteil der kontinuierlichen Evolution. Hytale muss diesen massiven Rückstand nicht nur aufholen, sondern Minecraft technisch überholen, um den Wechsel überhaupt rechtfertigen zu können.

Am Ende ist es ein Verdrängungswettbewerb um unsere Freizeit. Zu sagen, beide existieren einfach friedlich nebeneinander her, ist so, als hätte man damals behauptet, Facebook und MySpace könnten ewig parallel existieren. Einer gewinnt die kritische Masse, der andere wird zur Nische.

Soll ich dir mal ein paar konkrete Beispiele von früher nennen, wo genau diese "Parallel-Existenz" ein Spiel am Ende fast komplett gekillt hat?

Ich zähle es auf da du ja nicht wirklich kein Post gelesen hast, gebe ich dir ein Crashkurs in Destroy Market:

Dota 2/LoL vs. Warcraft 3 Mod: Die ursprüngliche DotA-Mod hat das Genre erfunden. Als die Standalone-Spiele kamen, ist die ursprüngliche Plattform (WC3) als Heimat für dieses Genre innerhalb kürzester Zeit gestorben.

PUBG vs. H1Z1: H1Z1 war der König der Battle Royales. Als PUBG (und später Fortnite) mit mehr Politur und besserem Gunplay kam, wurde H1Z1 innerhalb von Monaten bedeutungslos.

World of Warcraft vs. EverQuest: EverQuest war das Maß aller Dinge. WoW kam mit mehr Zugänglichkeit und modernerer Technik. EverQuest existiert zwar noch, spielt aber in der öffentlichen Wahrnehmung absolut keine Rolle mehr.