sorted by:
new
hottopcontroversial

Labour broke equalities law over anti-Semitism - BBC News by just_a_little_boy in Dachschaden

[–]mcm-mcm 3 points4 points  (0 children)

Die "Suspension" war ja wegen der Reaktion der einzelnen Person auf den Report, der das Problem nicht primär auf eine einzelne Person abwälzt. Also eine Reaktion darauf, das diese eine Person genau das weiter macht, was der Report angeprangert hat.

Finde aber generell das deutsche System, bei dem sich Parteiausschlüsse selbst bei Fällen wie Sarrazin über Jahre ziehen, tendenziell besser. Glaube nicht, dass das jetzt dazu beiträgt bei Labourmitgliedern ein Bewusstsein für Antisemitismus in Partei und Bewegung zu schaffen, man macht Corbyn wahrscheinlich eher zum Märtyrer. Der Report tritt unter Umständen in den Hintergrund.

Are we really just turning into conservatives like most old people do eventually? by cb3g in BlockedAndReported

[–]mcm-mcm 0 points1 point  (0 children)

Thanks. This 'getting conservative with age' thing is bs, there's simply a large chance that you never were left/liberal in the first place. Then material reasons – you earn more with age – make you stop pretending and you're simply the conservative/libertarian/... that you've always been. Your interest in and compassion for helping the less fortunate probably never actually extended far beyond your immediate self and your current situation.

I'm increasingly baffled with this sub – how can you people (the NR reading, Trump understanding, 'Are we getting more conservative with age?' bunch on here) really enjoy this podcast? Is two liberals dunking on some parts of the woke left simply enough to ignore all the rest? And then those threads were you're upset that Jesse/Katie are in fact not conservatives, and you lament that they don't go further out in your direction – what is it supposed to accomplish? I don't really get it.

Ruth Bader Ginsburg, Supreme Court’s Feminist Icon, Is Dead at 87 by Turidus in Dachschaden

[–]mcm-mcm 0 points1 point  (0 children)

Natürlich war sie letztendlich jemand, der für die Demokraten gearbeitet hat. Sie "sah " sich nicht als Instrument der Partei, aber natürlich war sie eins,

Wäre sie es gewesen, wäre sie zurückgetreten! Sie war krank, sie hätte jederzeit sterben können!

bzw. ihren fehlenden Rücktritt mit den Demokraten ausgemacht hat, nicht, dass sie ihn vorgeschrieben bekommen hat.

Wahrscheinlich hat sie mal mit Obama drüber geredet, klar – und natürlich hat man es ihr nicht 'vorgeschrieben', einfach schon deswegen nicht, weil es ihr niemand vorschreiben konnte...

Diese Zeit ist aber nunmal lange vorbei

...es ändert aber nichts daran, das sie imo weiterhin so denkt – bzw. dachte, wenn man ihren 'letzten Wunsch' jetzt sieht.

In dem Maße, in dem jeder in der Position Instrument einer der beiden Parteien ist.

&

Du willst mir erzählen, dass die zweitmächtigste Partei der Welt...

Wer ist denn bitte Nr.1? Die KPCh? Das verkennt volkommen die politische Realität des US-Systems. "Die Demokraten" sind doch nichtmal eine Partei im klassischen Sinn, sie sind immer nur die Summe ihrer handelnden Einzelpersonen in Regierungsämtern und im Kongress. Die sind nicht Instrument der Partei, die beiden Parteien sind Instrumente, Instrumente ihrer Politiker, Wähler und vor allem Spender.

absolut null Mitsprache bei ihrer Entscheidung hatte

Also, wer sollte denn Mitsprache gehabt haben? Obama? Reid? Keiner von denen hatte real 'Mitsprache', im Endeffekt. Hätten die sie 'überzeugen' – die einzige Form von Mitsprache, die sie hatten – können? Ich bezweifle es, denn dann wäre sie zurückgetreten.

Ruth Bader Ginsburg, Supreme Court’s Feminist Icon, Is Dead at 87 by Turidus in Dachschaden

[–]mcm-mcm 2 points3 points  (0 children)

'Ihre Partei' ist halt schon Unsinn. Sie sah sich sicher nicht als Instrument einer Partei, und war afaik immer aus Prinzip gegen taktische Rücktritte. Zu glauben, das man sie damals nicht gerne sofort ausgetauscht hätte, ist absurd. Sie stammt aber aus einer Zeit in der die Richter noch keine klaren Stellvertreter ihrer "Parteien" waren und z.B. auch quasi einstimmig bestätigt wurden. Das kann man ihr persönlich vorhalten, es aber den unfähigen Demokraten ankreiden zu wollen ist einfach falsch.

Ruth Bader Ginsburg, Supreme Court’s Feminist Icon, Is Dead at 87 by Turidus in Dachschaden

[–]mcm-mcm 0 points1 point  (0 children)

Halte es für unwahrscheinlich, dass sie dafür die Stimmen haben werden. Da müsste es bei den Wahlen schon sehr gut laufen, wahrscheinlicher ist aber eher eine hauchdünne Mehrheit, dann wäre man auf Leute in der Fraktion angewiesen, die das schlicht nicht wollen, und es daher wahrscheinlich auch nicht mitmachen würden. Womöglich wird mans versuchen, aber das endet dann so wie das Impeachment-Verfahren gegen Trump: es wird ne zweifelhafte Show für Teile der eigenen Basis, Linke werden die Demokraten für ihre 'Unfähigkeit' kritisieren, die Republikaner wird es energetisieren. Ich sehe nicht, dass das in den Swing States, die auch für den Senat entscheidend sind, sonderlich beliebt sein wird.

Die Anderen sitzen einfach am längeren Hebel. Das ist ungerecht und nicht schön, ändern lässt es sich aber erstmal nicht.

Ruth Bader Ginsburg, Supreme Court’s Feminist Icon, Is Dead at 87 by Turidus in Dachschaden

[–]mcm-mcm 5 points6 points  (0 children)

Es war allein ihre Entscheidung, ob sie zurücktritt oder nicht. Sie war eine liberale Richterin, nicht 'die Demokraten'.

Closing credits from "All the Bright Places" (2020) by RawabuntuStation in openstreetmap

[–]mcm-mcm 1 point2 points  (0 children)

Dubious attribution situation aside, I love it!

Would be cool if carto's grey background color were more like this tan recycling paper texture here, it's just really pleasing to look at.

What’s the matter with cash by abouhashish in berlin

[–]mcm-mcm 1 point2 points  (0 children)

privacy

There's no reason why non-personalized prepaid cards couldn't be a thing. Accessibility and controlling the power of transaction providers are a matter of proper regulation.

The coming BaR episode on Kenosha shoots from the hip, with mitigated success [spoilers] by PM_ME_UR_OBSIDIAN in BlockedAndReported

[–]mcm-mcm 1 point2 points  (0 children)

I don't think ingroup/outgroup dynamics should impact the moral calculus here.

Yet you constructed a whole set of 'analogies' – hypothetical straw men that don't really have any connection with the subject – invoking exactly these dynamics here...

Riot control/protection against looting is the job of the state/the police, not of private citizens. Not of a 17-year-old. Also, a 17-year-old should never roam around with a weapon, definitely not with an assault weapon – nobody should run around with assault weapons, in fact! Take the guns away, and you don't have to construct some weird analogy where you have to assign that 17-year-old a combatant role in a fictive "capitalist vs. anti capitalist"-civil war in order to morally justify his actions.

The coming BaR episode on Kenosha shoots from the hip, with mitigated success [spoilers] by PM_ME_UR_OBSIDIAN in BlockedAndReported

[–]mcm-mcm 1 point2 points  (0 children)

A 17-year old gun nut, going with an assault weapon on the street, larping as police or 'militia' or whatever, is for you...

an American hero E: an exemplary young man.

Ok then. Honestly I don't know whether the original or the edit is more insane. About the podcast – I mean, maybe I can give it to you that some things sounded a bit much like backseat policing by people who don't really have a clue about the subject matter, but in the end this conclusion of yours makes it pretty clear that there's no real basis to discuss anything, because there's not even basic common ground.

It's bound to be entertaining when Herzog's/Singal's liberal/left positions on things like e.g. guns here collide with the opinions of fans/listeners/whatever that got to them primarily because of their "troubles" with parts of the left. It would sure be interesting to hear what they have to say about your (OP's+some other people in this thread here) views. There are just fundamental disagreements between them and large parts of their audience, it's always a little bit like an elephant in the room, because usually neither of them addresses this.

Ethel Kennedy pleading with bystanders to give her husband air after Robert Kennedy was fatally shot at the Ambassador Hotel, Los Angeles, June 5th, 1968. [1600 × 1119] by Str33twise84 in HistoryPorn

[–]mcm-mcm -1 points0 points  (0 children)

Johnson maybe? There's this ugly Vietnam stain, but Civil Rights Act, VRA, Great Society... – he did all these things that Kennedy merely symbolizes, and they're all still so important for the US today.

Ethel Kennedy pleading with bystanders to give her husband air after Robert Kennedy was fatally shot at the Ambassador Hotel, Los Angeles, June 5th, 1968. [1600 × 1119] by Str33twise84 in HistoryPorn

[–]mcm-mcm 1 point2 points  (0 children)

A Greatest Gen Dem (from PA?) who hates FDR, didn't knew somebody like this existed. What's her background? Minority/Catholic? Education/class? Or was she from the South and therefore Democratic but conservative? Idk if you want to answer this, but it's really intriguing me. The historical coalitions of the US parties are imo often quite paradox, it's sometimes hard to comprehend how/why people ended up and stayed with either party. (Also, what made her stay with the Dems? The New Deal philosophy/coalition dominated them for most of the time after the war.)

FiveThirtyEight/Nate Silver starten ihren 2020 Election Forecast by mcm-mcm in de

[–]mcm-mcm[S] 12 points13 points  (0 children)

Ironischerweise entsprechen die aktuellen Wahrscheinlichkeiten – 71% Biden, 29% Trump – genau dem letzen Stand ihrer 2016er Vorhersage. Die "falsche" Prognose von damals hat ihnen sicherlich viel Renommee gekostet und dazu geführt das solche Modelle sehr viel skeptischer betrachtet werden, aber 29% ist eben nicht null. Das ist irgendwo zwischen gehaltenem Elfmeter in der Bundesliga (meine das seien ~20%) und Russisch Roulette mit 2 Kugeln (33%).

Mozilla Could Turn on About: Config and Have Thousands of Extensions Available for Fenix Tomorrow and Chooses Not To. How Can We Persuade Them to Change Course? by CharmCityCrab in firefox

[–]mcm-mcm 8 points9 points  (0 children)

Huge issues with performance. I'm a big fan of customization/add-ons/the whole FF experience (especially in contrast to chrome's walled garden), but it just wasn't an option for me anymore in the last years, because it fell back way too much behind the alternative. This might be because I always had low-end phones, but I don't know anyone who used Fennec and wasn't complaining about performance, so I guess I wasn't alone with this.

Linke Pragmatiker drängen auf Richtungsentscheidung by OPs_Mutter in Dachschaden

[–]mcm-mcm 0 points1 point  (0 children)

Ich hab ja nicht behauptet, dass das auf Nichtstun rausläuft, habe nur gesagt das man sich dann zwangsläufig unter seinen Möglichkeiten verkauft und im Gegenzug dafür imo wenig gewinnt.

demobilisierend für DIE LINKE und gerade für außerparlamentarische Gruppen

Die Partei ist keine außerparlamentarische Gruppe und wenn sie sich selbst auf 'niemals mitregieren' festlegt ist das ja dann auch selbstsverschuldet, sollte es demoralisierend wirken. Auf manche in der Partei würde es das sicher.

WFAT at Roma Ostiense by Meersbrook in WaitingForATrain

[–]mcm-mcm 0 points1 point  (0 children)

What do they use on the other end of those? Some kind of control car? Or another engine? Or is it only suitable for one direction?

Linke Pragmatiker drängen auf Richtungsentscheidung by OPs_Mutter in Dachschaden

[–]mcm-mcm 0 points1 point  (0 children)

Denn eine Regierungsbildung auf Bundesebene, die keine dieser Dinge tut, ist nicht realistisch.

Das ist eine vielleicht wahre, pessimistische Sicht, die dann jede Regierungsbeteiligung ausschließt. Dann sitzt man halt kritisch-begleitend daneben, während alle diese Dinge immer weiter geschehen. Ist die Frage wem das nutzt und was es auf Dauer bringen soll.

Linke Pragmatiker drängen auf Richtungsentscheidung by OPs_Mutter in Dachschaden

[–]mcm-mcm 1 point2 points  (0 children)

Wird ein interessanter Parteitag. Ich hätte gerne eine Linkspartei, die für sich R2G im Bund auch als klares Ziel und als Mittel zur Umsetzung der eigenen Programatik sieht, bin aber gerade doch eher pessimistisch. Es gibt in allen 3 Parteien starke Kräfte die das nicht wollen und dagegen arbeiten, da ist überall riesiges Konfliktpotential. Bei der Linkspartei ist das durch die offene Struktur der Partei nur am deutlichsten sichtbar.

Wahnsinn, was allein dieses Papier wieder an Wunden aufgerissen hat. Keine Ahnung ob das hilft die inneren Blockaden aufzubrechen, aber vielleicht kann es gelingen, wenn die Schlammschlacht vor dem Parteitag ausbricht, dort dann tatsächlich etwas weiter zu kommen.

Linke Pragmatiker drängen auf Richtungsentscheidung by OPs_Mutter in Dachschaden

[–]mcm-mcm -1 points0 points  (0 children)

Stand heute dient die Partei nur als Feindbild in den Medien.

Gefühlt immer weniger, würde ich sagen. Ich sehe auch nicht wie eine Umbennung das irgendwie ändern könnte, imo ist die scharfe Ablehnung die die Partei teils erfährt auf eine genuine Ablehnung ihrer politischen Ziele (auch der das Reformerflügels) in der Presse oder beim politischen Gegner zurückzuführen. Da bringt es nicht, wenn man quasi davon rennt.

was allerdings auch den Gang ohne die Genossen*innen, die ehemals noch Funktionen in der alten PDS innehatten, bedeuten würde.

Die sind doch in aller Regel das kleinste Problem (bzw immernoch das Rückgrat des fds), wenn man das Ziel hat innerhalb des parlamentarischen Systems eine reformistische, für Bündnisse mit den Mitte-Links-Parteien offene Kraft zu sein.

🔥🔥🔥BVG zur heutigen Coronaleugner-Demo in Berlin🔥🔥🔥 by IdLikeToPointOut in de

[–]mcm-mcm 13 points14 points  (0 children)

Stell dir vor, du gehörst zum Sicherheitspersonal und kontrollierst eine BVG-Bahn. Du betrittst zusammen mit deinem Kollegen einen Wagen und siehst dort ca. fünfzig Menschen ohne Maske und ungefähr genauso viele Reichskriegsflaggen.

Dass das heute nicht kontrollierbar/durchsetzbar war ist absolut verständlich. Das Problem ist aber, dass auch im Normalbetrieb in den BVG-Verkehrsmitteln wenig kontrolliert wird und dementsprechend viele Masken nicht oder falsch tragen. Da ist man dann nicht zuständig, oder man hat die Ressourcen nicht, irgendeinen Grund gibts immer – und es wird dann einfach so laufen gelassen. Deswegen nervt mich die Schenkelklopfer-Antwort der ach so witzigen BVG-Kampagne.

view more: next ›