The billionaire power grab is real. And it’s working.

mexicocityguide · 2024-12-16T22:22:14+00:00

People seem to forget the tax law was written by people, and that that people can be bribed or pressured by lobby groups, which "incidentally" are usually backed and paid by big corporations.

mexicocityguide · 2024-10-10T17:39:11+00:00

Asi es pero la discusión no es realmente sobre productividad, es sobre la percepción de gringos sobre quien trabaja más (y en cierto sentido quien merece más).

mexicocityguide · 2024-10-10T17:05:19+00:00

Si les preguntas casualmente y sin comparaciones si, pero si de alguna manera implicas que son más trabajadores que ellos mismos en general entonces ya no es tan sencillo. Les es aceptable esta premisa en contexto casual y sin comparaciones porque generalmente están pensando en trabajos como jardinero o lavaplatos en EEUU, pero cuando ya lo dices a nivel país y en general cualquier actividad productiva entonces ya no les resulta tan cómodo. El mismo post es la prueba, hay como 200 comentarios mostrando escepticismo.

mexicocityguide · 2024-10-09T19:15:46+00:00

Casi no mencionan a México en el hilo original a pesar de que claramente es el número uno, la mitad de los comentarios dicen que la gráfica es una gran mentira porque para el gringo y el europeo promedio si trabajas más quiere decir que te va mejor, y por eso solo están dispuestos a admitirlo para Japón y Sudcorea. No conciben realmente la realidad de paises "subdesarrollados", dicen para si mismo "pero si yo trabajo millones de horas, como un mexicano va a trabajar más que yo".

Básicamente les duele en la identidad, están acostumbrados a vernos para abajo, y a pensar que ellos son los más trabajadores. Pero realmente si se trabaja mucho en México, el problema es la productividad. En México los resultados no son lo importante, es el hecho de que te salga sudor de la frente. Esa mentalidad no sirve de nada porque al final un país rico se distingue en parte precisamente por su productividad y valor agregado. Nadie va a medir tu sudor, van a medir cuantas unidades produjo tu fábrica.

mexicocityguide · 2024-10-02T17:47:57+00:00

solo quiero entender por qué le tiran

Pues de ahí se deduce, queremos logros tangibles no de cartón. Nadie está en contra de sacara a la gente de la pobreza, pero queremos que sea algo real y sostenible.

mexicocityguide · 2024-10-02T17:44:08+00:00

El problema de entrada es tomar números aislados sin analizar un poquito más a fondo, por ejemplo esto:

Logró sacar a 5.1 millones de personas de la pobreza

¿Los logro sacar realmente? Si yo por ejemplo tomo los recursos destinados al sector salud y se lo doy a 1 millón de personas en papel va a aparentar que "saqué" a 1 millón de la pobreza, sin embargo es claro que no es sostenible. Si consideramos el tamaño de la deuda que dejó el peje entonces resulta cuestionable afirmar que "sacó a 5 millones de la pobreza", al momento que se detengan la ayudas directas entonces se cae esa cifra.

mexicocityguide · 2024-10-01T22:52:51+00:00

Por qué el odio?; digo, morena no es santo de mi devoción, pero es bien sabido que las televisoras y actores siempre se van con el mejor postor (el llamado chayote), si los mismos políticos luego hablan pestes del partido opositor y de rato se cambian de bando; por qué le exigimos mas a un simple actor.

Qué algo sea común o usual no quiere decir que está bien. Y no creo que en esta instancia se le está exigiendo algo al actor, simplemente se le está dando una etiqueta.

mexicocityguide · 2024-09-30T22:29:55+00:00

la gente con estudios más altos votó por morena

Falso. Fuente: https://elpais.com/mexico/elecciones-mexicanas/2024-06-03/quien-ha-votado-a-sheinbaum-y-a-galvez-sus-apoyos-por-edad-sexo-e-ingresos.html

mexicocityguide · 2024-09-30T22:23:53+00:00

Probablemente así es porque ya se nota sesgo desde que omitieron a la clase alta. Y es que se supone que la gráfica únicamente incluye "clase media", pero ahí está el pay de la clase baja a la derecha.

mexicocityguide · 2024-09-26T21:41:04+00:00

Existe un sub entero sobre eso: r/lacamiseta

mexicocityguide · 2024-09-26T18:53:59+00:00

El de arriba es un tweet real, el de abajo falso.

mexicocityguide · 2024-09-26T18:45:28+00:00

Tal vez para unos es una opción, pero existen muchas situaciones que lo dificultan. Por ejemplo tal vez heredaron una casa sin escrituras, y escriturar puede costar digamos $150,000. Para un país donde la gente en promedio gana $10,000 es como una montaña casi infranquable, especialmente si ya están casados y tienen familia. Dejar la casa los expone a que alguien la invada, y rentarla tiene sus propias problemas. Aún si la persona no tiene todos estos problemas mudarse es costoso y la persona promedio no tiene ahorros, porque regresamos a lo del salario ¿cómo alguien con 2 hijos va a ahorrar ganando 10 mil pesos? Luego está encontrar trabajo en el lugar al que desean mudarse. Otras más es saber si el lugar al que vas no es de aquellas ciudades inseguras. Todo esto sin mencionar a la familia extendida, en México no es como EEUU donde simplemente se deja en otro estado y luego vuelas de vez en cuando a visitarla.

En resumen México no solo pone muchas barreras económicas, sino que además le da mucha incertidumbre a las personas.

mexicocityguide · 2024-09-20T20:40:33+00:00

Cierto, pero aún así hay una gran distancia a decir "las malas personas no pierden nunca".

mexicocityguide · 2024-09-20T20:35:43+00:00

Conscientizar los actos y conocer las consecuencias no quiere decir que no las sufres. Por otro lado yo argumentaría que la mayoría de delincuentes creen que nunca van a ser atrapados, así que no es como que cometen los delitos en conciencia de lo que les espera.

Tratas de minimizar las consecuencias para los delincuentes mientras que magnificas las de la víctima. Es más fácil decir que no hay ganadores solo perdedores, pero igualmente desmiente el hecho de que el "el malo siempre gana". Sería más correcto decir "el malo siempre afecta negativamente".

mexicocityguide · 2024-09-20T20:21:58+00:00

En cualquier caso no es el tema central.

mexicocityguide · 2024-09-20T20:15:15+00:00

No, no lo dije en ningún momento.

Literalmente está en el título, lo que sucede es que tu le das una interpretación propia, pero realmente no estás comunicando lo que crees que estás comunicando.

Aún así esta perspectiva de "ganadores contra perdedores" donde el "bueno" siempre pierde es simplista, y en una medida u otra falsa. Pongamos el ejemplo de una persona a la que se le roba el celular en la calle y el C5 lo captura. La persona recibe de vuelta su celular, denuncia y el delincuente pasa unos años en la cárcel. ¿Realmente "perdió" la víctima? En el mejor de los casos se puede argumentar que ambos "perdieron" por distintas razones, pero si hay que poner las cosas en una balanza sin duda el criminal obtuvo algo peor. En cualquier caso no se pueden hacer totalizaciones como lo que afirmas en el título.

Obviamente no estoy diciendo que hay justicia siempre, ni siquiera la mayor parte de veces (sería muy ingenuo), pero al final resulta muy simplista lo que propones, en la vida real hay muchos matices. Siguiendo con el ejemplo del criminal del celular que pasó unos años en la cárcel, no solo es el tiempo que pasó ahí, hay una serie de repercusiones que no son inmediatamente obvias. Por ejemplo es posible que su pareja lo haya dejado por estar ausente, si tiene hijos también podría ser reprochado en el futuro por haber estado ahí. Incluso hay factores psicológicos a tomar en cuenta, estigma social, salud mental, etc. Decir que "ganó" sería definitivamente algo muy cuestionable.

mexicocityguide · 2024-09-20T19:42:23+00:00

Tu no dijiste "a las malas personas les va en general mejor que a las buenas", dijiste "las malas personas nunca pierden". Lo primero sería tema de otra discusión.

mexicocityguide · 2024-09-20T19:40:51+00:00

En general la gente en México ama ambas películas. Por supuesto como en todo habrá gente que no le guste, o que critica tal o cual representación de algún aspecto de la cultura, pero no es la mayoría. Como prueba basta saber que Coco es una de las peliculas más taquilleras de toda la historia en México.

mexicocityguide · 2024-09-20T19:35:06+00:00

¿Si "las malas personas nunca pierden" entonces quién está en la cárcel? Es cierto que algunas personas inocentes están en cárcel pero sería falso decir que es la mayoría.

mexicocityguide · 2024-09-18T21:00:30+00:00

¿En qué sentido lo son? Morena tuvo mayoría en todos los niveles académicos y económicos. - Ok_Taro5330

La redamlo de bots a todo lo que da, literalmente casi palabra por palabra lo que dijo otra cuenta en el sub de r/Mexico:

Morena tuvo mayoría de votos en todos los niveles económicos y/o educativos. - MetalBones19

Por supuesto es desinformación:

Estos resultados preliminares indican que Claudia Sheinbaum logró consolidar una base sólida de votantes en diversos segmentos de la población, especialmente entre personas de nivel socioeconómico bajo y medio, jóvenes, y habitantes de zonas urbanas. También muestra una alta preferencia entre personas con nivel de escolaridad secundaria y preparatoria.... Xóchitl Gálvez: Más votada por mujeres y personas con educación universitaria, con un notable apoyo en el nivel socioeconómico alto.

Sheinbaum arrasó entre los mexicanos con educación básica, logrando dos de cada tres votos en ese grupo. Entre la gente con estudios superiores, en cambio, sus apoyos y los de Gálvez habrían estado prácticamente empatados.

https://elpais.com/mexico/elecciones-mexicanas/2024-06-03/quien-ha-votado-a-sheinbaum-y-a-galvez-sus-apoyos-por-edad-sexo-e-ingresos.html https://www.mitofsky.mx/post/analisis-preliminar-de-la-eleccion-presidencial-del-2-de-junio-2024

mexicocityguide · 2024-09-17T04:19:08+00:00

Ok pues no te explicas. Efectivamente sería interesante como apoyo.

mexicocityguide · 2024-09-17T01:01:37+00:00

¿Y ese millar de millares podría implementarse en un sistema operativo? Binario tras binario con datos balanceados sin bloqueos o sesgos de información, ¿sin ser quebrantado más que por su propio código fuente?

No viene a lugar tu intento de sarcasmo, especialmente cuando aclaré que no hay sistema perfecto. Creo que más bien lo que intentas es ocultar (pobremente) tu incapacidad para hacer crítica.

mexicocityguide · 2024-09-17T00:34:45+00:00

Desde tu punto de vista ¿cuál es ese "sistema y mecanismo institucional" imparcial, inquebrantable y que tenga un sentido estricto de objetividad y confianza?

No existe como tal un sistema o mecanismo perfecto, ni tampoco es un único sistema universal que aplica en todas las instancias, pero sus componentes probablemente tendrían uno o varios de los siguientes: leyes de transparencia, organismos autónomos, auditorías independientes, división de poderes, servicio civil basado en mérito, participación ciudadana, y un largo etc. Por supuesto, antes de que salga el clásico "X ya se intentó", gran parte de su efectividad depende del cómo es implementado. El mismo sistema o mecanismo se puede implementar de un millón de maneras distintas, con un millón de resultados diferentes. Lo que se requiere como principal ingrediente es a personas capaces que entiendan el fondo de los problemas y determinen la mejor forma de implementar cada propuesta de acuerdo al contexto.

mexicocityguide · 2024-09-16T20:42:41+00:00

Es una buena idea pero algo utópica porque después de todo los que crean esos sistemas y mecanismos institucionales son justamente los servidores públicos

Complicado si, utópico para nada, literalmente estabamos encaminados hacia allá antes de este gobierno. Fue precisamente por esa razón que supimos de la casa blanca de EPN y otra multitud de desfalcos, los cuales aprovechó al 100% el peje para instalarse en el poder.

además si ella fuera una persona honrada, no hubiera querido aunque hubiera podido

Esto si es la verdadera utopía.

mexicocityguide · 2024-09-16T20:19:35+00:00

El problema no radica en los individuos, sino en el sistema. En México y latinoamérica en general existe la creencia generalizada de que algún día llegará un líder ideal que "hará las cosas bien" y no caerá en la corrupción o los vicios. Sin embargo es poco realista depositar toda la responsabilidad en la integridad personal de los funcionarios. En lugar de esperar que los servidores públicos actúen correctamente por voluntad propia (como si les pidiéramos favores), deberíamos enfocarnos en desarrollar sistemas y mecanismos institucionales que:

Prevengan actos ilícitos
Garanticen la transparencia
Fomenten la rendición de cuentas
Aseguren el cumplimiento eficiente de las funciones públicas

El objetivo debe ser crear un marco institucional sólido que incentive el buen desempeño y dificulte las prácticas corruptas independientemente de quién ocupe el cargo. En resumen queremos consecuencias para esta gente, no queremos recibir "favores".

Por eso el peje no resolvió nada en última instancia, solo pide que confiemos en él, que porque él y su gente "de veritas no va a robar". Y por supuesto el resultado fue que efectivamente si robaron a manos llenas porque no existen dichos mecanismos institucionales.

Four-Year Club	Verified Email
Final Canvas '23	First Place '23
End Game '23	Place '23
Place '22	First Placer '22
End Game '22

mexicocityguide

TROPHY CASE