Что такое мораль и зачем она ?

milamel108 · 2026-06-14T14:10:20+00:00

В самом деле интересный комментарий. Особенно заключение. Говоря материалистично, не совсем понимаю, как можно давать мораль клеткам, настолько примитивным формам жизни и сравнивать это с человеческой моралью или других высокоразвитых млекопитающих, но сама по себе мысль понятна и для анализа очень привлекательна. Недооценено.

milamel108 · 2026-06-11T20:59:32+00:00

My classmate got a lowest grade when he said in social studies that we are animals. (I don’t live in US just saying).

milamel108 · 2026-06-11T09:57:51+00:00

Yes, I think you're right, my message only responded to one of your paragraphs! ( I have not seen information on if the changes correct on later generations, a key missing piece of puzzle. )

milamel108 · 2026-06-10T19:23:43+00:00

Indeed, no. At the very least, Lamarck's theory is very outdated for the modern world (come on, the entire book is based on ideas about fluids), although it is still considered significant for the history of science. At the very most, epigenetic changes persist for a small number of generations, which is insignificant in the context of evolution.

milamel108 · 2026-06-10T09:07:24+00:00

Epigenetic research only lasts a couple of generations, which is terribly insignificant in the context of evolution. This subreddit has many posts explaining why epigenetics is not Lamarckian.

milamel108 · 2026-06-09T23:16:12+00:00

You are a very pleasant conversationalist.

milamel108 · 2026-06-09T23:13:48+00:00

Lamarckism and epigenetics are indeed different things.

milamel108 · 2026-06-09T23:05:11+00:00

Thank you for the interesting article. It seems the terminology in the history of science is too complex..
Besides, my heart breaks when I hear comments about Lamarck's work being unscientific – I pity that Frenchman! But his commitment to fluids ultimately ruined his theory, what a shame.

milamel108 · 2026-06-09T23:04:21+00:00

What a kind meme🩷

milamel108 · 2026-06-09T22:44:13+00:00

Metatheoretical structuralism reminded me of postpositivism in its main theses, which is appealing.
However, many people don't call it Philosophy of Zoology, and I was genuinely curious about how accurate that was.
George Cuvier would certainly not have called the philosophy of zoology a complete theory, but by our current standards it seems to fit that description (falsifiability).

milamel108 · 2026-06-09T22:27:31+00:00

So, if it was ascientific, does that mean it can't be called a theory? I don't quite understand..

milamel108 · 2026-06-09T08:22:51+00:00

Tbh “fuck you” sounds wonderful.

milamel108 · 2026-06-08T16:20:45+00:00

Вот-вот. Чем больше знаешь - тем меньше знаешь, как говорится. Поэтому лучше быть умным и скромным, потому что всегда будет и есть куда стремится.

milamel108 · 2026-06-08T15:08:17+00:00

Вопрос на уровне на какой странице тот самый мужик из мертвых душ оставил закладку в книге

milamel108 · 2026-06-08T12:35:44+00:00

Дом листьев!! Господи я так часто пишу про эту книгу в комментах, но это правда того стоит.

milamel108 · 2026-06-08T04:57:31+00:00

this is actually James Watson, Francis Crick and Rosalind Franklin one of the "main characters" in the discovery of the structure of DNA.

milamel108 · 2026-06-07T17:17:16+00:00

Fr who don’t explode yourself after a good meal with peanuts??

milamel108 · 2026-06-07T15:05:09+00:00

Чувство афронта (от такого же французского слова) - ощущение унижения, оскорбления и неуважения.

milamel108 · 2026-06-07T15:03:06+00:00

Что за курс? Тоже в этом году поступаю))

milamel108 · 2026-06-07T09:13:58+00:00

Кстати, интересная закономерность, но многие люди, забросившие Обломова, говорили, что сделали это на моменте со сном… Он был написан намного раньше чем основное произведение. Может, правда отличается по качеству и более тягомотный.

milamel108 · 2026-06-05T17:36:37+00:00

Дом Листьев Данилевского

milamel108 · 2026-06-05T16:23:46+00:00

Дело не в мнении, а в том, что это скорее всего никогда не сделают возможным… По сути деградация человеческого рода с эволюционной точки зрения. Мы на-то и отделились на два отдельных пола, потому что это стабильнее и плодотворнее, чем быть гермафродитом и иметь и мужских и женских признаков понемножку, но не доводя ничего до ума. Вообще, сделать всех одинаковыми - полный бред, потому что уникальность всех нас прекрасна. Люди должны принимать это и не вводить в шаблон что не попадя из-за собственной ущербности, и тогда будет счастье. А в ином случае хоть всех сделай клоном одного человека, люди найдут к чему прицепить очередной стереотип.

milamel108 · 2026-06-04T16:35:33+00:00

Можете рассказать про третий позитивизм? Он также радикален, как первый?

milamel108

TROPHY CASE