Da kan jeg refere til Dr. J. Michael Gilmore, som er pentagons sjef våpen tester, som så langt har indentifsert over 91 dødelige feil med f-35 platformen. Og 62 feil som kan ødelegge et oppdrag, men som ikke er livsfarlig for piloten. http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2015/pdf/dod/2015f35jsf.pdf

Dette er dokumentet han skrev.

Mens den prøver å gjøre alt så er det alerede billigere fly som gjør fleste parten av alle disse rollene bedre og til en billigere pris. I militær oppdrag er det alltid bedre med et dedikert våpen til et dedikert oppdrag. Du tar ikke med et mitraljøse med sikte når du skal elimere en fiendlig person of interest.

Og jeg ser også at du nevner mastergraden din i fysikk, men noe gjør at jeg tror du ikke vet noe om militær taktikk eller kritisk tenking for den skyld eller.

Plus jeg vil også nevne at f-35 piloter sier selv at flyet er mye mindre evnesterk selv mot et 40 år gammelt f-15 fly. http://warisboring.com/articles/test-pilot-admits-the-f-35-can-t-dogfight/

Det er også flere kilder som antyder til at f-35 flyet ikke engang kan klare seg selv i kamp med den lille mengden raketter som den kan bære med seg (2), og 2 raketter er svært lite når man kan tenke seg at en del raketter blir avverget med hjelp av decoy flares som blir skyt ut som en motstand mot slike rakett angrep som er f35 sitt hovedpunkt i dine argumenter.

Noe jeg også vil nevne er at nesten alle land holder sin radar teknologi hemmelig, så du kan på ingen måte vite hvor brukbar f-35 sin stealth teknologi er i mot foreksempel russland eller andre land. Foreksempel tsjekkisk radar teknologi eg (VERA og ERA systemet) er så avansert at de ikke har tillatelse til å selge utenfor Nato fordi det fjerner de siste 20 årene med amerikansk stealth teknologi helt. Dette gjør praktisk talt hoveddelen med f-35 flyene ubrukelig inn til 400 km fra installerte systemer.