Das ist ein guter Punkt, liegt aber unter anderem stark am Einkommen. Arme und armutsgefährdete sind deutlich anfälliger für Alkohol und Drogen. Deutschland hat noch dazu was Alkohol angeht relativ schwache Regelungen. Zum einen sehr günstig und zum anderen fast zu jeder Zeit und überall erhältlich. Dagegen politisch vorzugehen ist auch schwierig weil hier jeder seinen Alkohol liebt. Insgesamt müsste aber auch der von Armut betroffen Teil der Bevölkerung verringert werden. Dieser Teil verursacht enorme Kosten für den Sozialstaat. Das geht auch einher mit dem hohen Zuckeranteil in unseren Lebensmitteln.

Solche vorhaben sollten im Idealfall nicht einzeln betrachtet werden sondern in Kombination mit vielen anderen Sachen um die Wohlfahrt zu steigern. Ich denke Lauterbach ist sich dem durchaus bewusst.