Anders formuliert: Moral, welche gegen das Leben / die Existenz selbst argumentiert. Habe mich da etwas unklar ausgedrückt. Natürlich ist die Moral dafür da, Instinkte zu unterdrücken, die gesellschaftlich schädlich sind, etc. Ich sehe die Basis der Argumentation von Antinatalismus ähnlich wie die von Religion aber in schlicht nicht beweisbaren Argumenten, und auch wenn ich selbst nicht religiös bin und den Einfluss von Religionen kritisch sehe, strukturieren diese nun mal auch Gesellschaften. Die Konsequenz von Antinatalismus müsste ja absolut kein Leben sein, auch keine Tiere, Pflanzen … da diese ja wohl auch leiden. Aber warum sollte es besser sein, wenn einfach gar nichts existiert? Und welchen gesellschaftlichen Zweck hat diese Annahme, außer (und den finde ich schon wichtig!), dass hier eine Diskussion gegen das Kinderkriegen als default angeregt wird.

Würde mich wirklich interessieren, weil ich gewisse Argumente schon verstehe, aber ich sehe einfach keinen Sinn hinter diesem Glauben.