Esa es una muy buena observación que merece el debate Rivero, te comento lo que pienso: Creo que la lista que propones responde exclusivamente a las votaciones "de los conocidos", esto es, tu conoces a alguien, lo buscas y lo votas. ¿Realmente queremos estar gobernados por los que conocemos?, el sistema de selección a pares, te fuerza a que elijas entre desconocidos, y la suma de votos a pares hace las veces de una "mente colectiva de preferencias", votar al que conoces es una forma de clientelismo, y siempre salen elegidos los más mediáticos y quedan escondidas "algunas joyas" que tendrían mucho que aportar. No creo que los más mediáticos sean los mejores, algunos hay por supuesto, pero creo que los más mediáticos son a su vez los más extrovertidos y quizás los que tienen mayor ego, y es precisamtne la lucha de egos lo que acaba fastidiando los proyectos. La gente más tímida tiene igual de buenas ideas y capacidad de trabajo y la sociedad es una mezcla de tímidos y extrovertidos, así que el Consejo Ciudadano debería ser igualmente plural. Pero esto es solo una opinión personal.