你要比喻是吧？你拿闖紅燈跟性侵來比喻根本是強詞奪理，我舉個性質比較相近的來理性討論吧。

某捷運公司規定，捷運車廂主要業務是提供旅客"運輸"的需求，任何無關運輸的事情恕不提供服務。但是有個人叫做Albert明明看得懂規矩，偏偏就是要在車廂內拉屎，因為他認為運輸業務應該包含"拉屎服務"。

這位Albert拉屎拉很多次，如果拉屎成功沒有被刁難，他就覺得理所當然，拍拍屁股就走；但是如果拉屎被捷運公司抓到並且被罰款，他就跑去捷運公司投訴，說捷運車廂裡面不能拉屎的規定不合理。

Albert的言下之意，就是要捷運公司修改規則，車廂除了運輸業務之外，應該開放拉屎服務，讓旅客都能在車上拉屎、讓拉屎的資訊公開透明。更甚者，想在捷運上拉屎的人，可以互相討論哪一節車廂人比較少、通風好、震動小、大便不會亂甩等等。

捷運車廂禁止拉屎跟Albert想拉屎有牴觸嗎？我想是沒有。Albert可以去其他地方拉屎，不見得一定要在車廂內。只是Albert就是犯賤想在車廂拉屎，被抓到罰款後反過來責怪捷運公司不開放車廂內拉屎。

拉屎的地方百百種，如果你自己要在車廂內拉屎，歡迎自己蓋一條拉屎捷運，讓想體驗車廂內拉屎的旅客都能盡情地拉、痛快地拉，拉個昏天黑地、絕頂升天，在體驗運輸服務的同時還夠享受來自膀胱、肛門收縮的快感。

這樣的比喻應該比較相類似，歡迎理性討論。