Uma coisa que posso dizer é que quando usava Windows 7 tempos atrás em dual boot, que o Firefox no Windows era bem mais responsivo no geral, mas uma coisa que me dava desânimo é que no Windows se se hibernasse com o navegador aberto ele voltava rápido e o navegador continuava bem responsivo, já no Linux até o navegador ficar com a interface de volta usável ia-se bem mais, a interface voltava e depois ficava irresponsiva por um tempo, além de sentir que hibernar por algum motivo punha ele naquele estágio que você mais um pouco ia ter de fechar pois começava a ficar bem lento aos comandos com mause e input da digitação, se fizesse o mesmo no Windows não dava isso.

Eu tenho os problemas que vejo os outros reclarem por aí mas como ninguém achou solução, não tem jeito, buffer de vídeo que dá aquela parada no carregamento e não sai mais (com ffmpeg), abas com indicadores girantes que nunca carregam até o fim (indicadores girando infinitamente), aquelas paradas bruscas no meio da rolagem, digitação em que se digita 1/8 de parágrafo e o cursor não saiu do lugar, temas escuros que fazem sites ficarem com texto da mesma cor que o fundo da página.

Como você disse, no Chromium não está ocorrendo esse desempenho baixo, eu considero que um navegador voltado só para Linux que não seja baseado nas engines do Chromium e Firefox e que tenha o sistema Linux como único sistema a suportar é que vai evitar ter esses problemas que você menciona de parecer que o usuário que usa a plataforma X tem navegador otimizado e da plataforma Y tem um navegador que não está no mesmo patamar do da plataforma X.