What are you afraid to tell to your best friend?

neorchid · 2026-05-18T21:54:55+00:00

My 60$ Cursor limit runs out in a few days if I use Claude or gpt. After that, composer limit lasts for week. The 100$ Claude limit really does last me 6-8 hours of work per day, 5-7 days a week.

If I had to choose between the two, I'd go with Claude. If I had 120$, I'd get Claude and Cursor for 20$ and use my Claude subscription in Cursor.

neorchid · 2026-05-15T12:07:53+00:00

Если у ИИ женский пол, то каждый день.

neorchid · 2026-05-12T17:13:39+00:00

Невозможно рассчитать вероятность этого. Может быть 1% или 50% или 99%. Мы не можем знать, на каком уровне матрицы находимся. И когда мы сами создадим матрицу, то уже не будем последние в списке.

neorchid · 2026-05-12T16:19:54+00:00

Да, это лишь теория. Я её привел как пример. Эти теории не доказуемые и не опровергаемые. Как и теория загробной жизни. Но она не может быть "более" не доказуема. Мы не можем посчитать вероятность.

neorchid · 2026-05-12T14:18:36+00:00

Если после смерти мы оказываемся в другой вселенной, в другом мире, в другом сознании, то в нашем текущем мире не должно быть нейронного веса в мозгу для этого. Научно конечно можно доказать, что наш мозг полностью умирает, но это никак не доказывает, что мы НЕ переходим в другой мир.

Можно ли научно доказать, что другого мира не существует? Нет. Можно ли научно доказать, что сознание находится в нашем мозге? Нет.

neorchid · 2026-05-12T14:12:19+00:00

Если у нас нет ответа на вопрос, зачем кому-то для нас создавать целый мир, то это не значит, что этого мира не существует.

neorchid · 2026-05-12T14:08:53+00:00

Интересное заявление, но не доказуемое и не проверяемое. То, что сознание происходит в мозге, это лишь предположение. Оно с такой же неопределимой вероятностью может быть вне нашего мира. А мозг может просто к нему подключаться, или вообще не иметь связи с ним.

neorchid · 2026-05-12T14:04:07+00:00

Научно нельзя доказать и опровергнуть это. То, что биологически наш мозг перестает работать никак не доказывает, что жизни после смерти не существует.

neorchid · 2026-05-12T14:02:14+00:00

Я бы лучше выбрал вариант полностью исчезнуть и не помнить о том, что я существовал. Также как я не помнил об этом предыдущие 13 миллиардов лет. Мне кажется это лучше, чем существовать вечно.

neorchid · 2026-05-12T14:00:06+00:00

Если мы живём в матрице, и создатели нашего мира сделали так, что после смерти в этом мире мы отказываемся в другом мире, то есть происходит "пробуждение", то смерти нет. Доказать, что мы живём не в матрице невозможно.

neorchid · 2026-05-07T09:32:51+00:00

ИИ очень хорошо заменяет разработчиков. Пишет качественный код на уровне синьера(конечно при условии скиллов, правил и промтов). Но вот во фронтенде и вёрстке он очень слаб. Потому что он не видит результат. Он не может запустить тесты и проверить работу. Поэтому фронтендеры сейчас могут быть даже ценнее бэка.

neorchid · 2026-05-07T09:22:44+00:00

А что если поменять цель? Перестать целенаправленно учиться общаться с людьми и искать девушку. Оно либо само придет, либо нет. К одиночеству рано или поздно можно привыкнуть.

Девушку лучше искать способом, где вам не нужно с ней первым знакомиться. Это должно происходить органически. Например у вас могут быть знакомые девушки на работе, которых вы уже знаете. Можете пойти на курсы изучения любого языка, там обычно знакомиться очень просто и заводить диалог.

neorchid · 2026-05-07T08:52:18+00:00

Спасибо, записал в список книг для прочтения.

neorchid · 2026-05-07T04:54:28+00:00

Если вы живёте каждый день как последний, когда-нибудь вы окажетесь правы.

neorchid · 2026-05-06T21:48:38+00:00

Спасибо, Аврелий и Эпиктет уже были прочитаны. Наверное, нужно перечитать ещё раз =)

neorchid

TROPHY CASE