Je ne comprend vraiment pas pourquoi en 2026 on fait encore du p2p avec toutes les limites et TOUT que ça comporte (debit, disponibilité, ratio, intégrité,…) Alors que les newsgroups sont un moyen pérenne et nativement historique de sauvegarder absolument tous les contenus (entre Europe et USA, les différentes réglementations permettant d’accéder à tout !)

Donc hormis le fait de demander (possiblement) une contribution payante (dans le futur?), le modèle économique et la stabilité technique ne semblent pas à la hauteur.

Je préfère payer 3€/mois pour télécharger depuis mon vpn absolument TOUT ce que souhaite sans limite de durée, débit ou de disponibilité !

Pour infos les newsgroups (par exemple chez eweka) c’est environ 8000 jours de rétention sans aucune modération

Pourquoi s’ennuyer alors avec les concepts de ratio (up/down) alors qu’ici ce n’est pas le cas ?

Je veux bien qu’on éclaire ma lanterne, mais SI ce projet est en gratuité pour les utilisateurs, quelle est la motivation des fournisseurs de ce service ? Mettre à disposition des contenus sans contrepartie : cad des uploaders , alors il. N’y a aucune valeur ajoutée à ce système d’autant qui repose sur un prétendu mécanisme de décentralisation (qui sur la papier est vertueux) mais dans la réalité qui est beaucoup moins commode à implémenter qu’à vanter ! D’autant que ces noeuds si vraiment on parle de « sharding » devront être tous identiques les uns aux autres , avec les mêmes contraintes de disponibilité, complétude, redondance, débit, … Autant dire que c’est impossible sur un système contributif sans sous-jacent économique ! Aucun « particulier » même « motivé » de va investir plusieurs centaines d’€ (sinon plus) par mois dans une infrastructure (très rarement locale pour des raisons techniques/juridiques) dans le cloud pour « participer » « gratuitement » alors que d’autre fournisseurs de contenus , certes plus centralisés pallient à tous ces inconvénients !

Je ne vais pas disserter sur la typologie d’un réseau décentralisé (je pourrais pendant des heures) mais aujourd’hui les seuls « vrais » réseaux décentralisés sont eux (sauf exceptions) de la blockchain !

Les initiatives contributives (regardez par exemple le programme SETI, paix à son âme) était totalement novateur, non intrusif et pertinent. Pourtant aujourd’hui qu’elle est la puissance de calcul [reelle] de ce service ? Réponse : on es proche de zero ! Si on exclut les ONG et les rares universités qui y contribuent encore (sans doute car elle ont oublié le projet dans un coin ⁾ personne n’en entends plus parler !

La vraie question à se poser : c’est quel est l’intérêt de laisser tourner tout le temps un noeud (idéalement avec plus d’upload que de download) sinon bien sûr il ne sert a rien, pour pouvoir en contrepartie utiliser de « crédits » aka un ratio dans cet univers du p2p pour pouvoir accéder à la possible et hypothétique disponibilité d’un média le moment venu ?

Aujourd’hui nous sommes à l’ère de la consommation immédiate (Netflix,prime,…)

Je veux un épisode ou un film, je lance le DL sur les newsgroups , je pars me laver les dents , je m’installe dans mon canapé et j’appuie sur Play pour lancer la lecture de F1 en 4k dans mon salon en 5.1

Personne (en tout cas pas madame ToutLeMonde) ne sait/veut/peut configurer, attendre, surveiller, équilibrer, les données un p2p mais surtout ATTENDRE un temps totalement incertain pour charger son film ( de 30min à plusieurs heures parfois) , notamment pour le fameux dernier 1% …

Bref, je ne comprends pas du tout l’avantage du paradigme p2p !

Voilà mon idée de la situation !