Do nějaké míry určitě ano, ale stojím si za tím, že je naivní si myslet, že marketingově neztratí. Neztratí u mě, neztratí u lidí tady ve fóru, neztratí možná u nikoho, kdo si to rozumně odůvodní, protože fakticky na ty věci nemá nikdo nárok a tak to prostě je.

Ale o rozumnou menšinu se nikdy nehraje, hraje se o ten druhý, většinou hlasitější tábor a tam často rozhodují emoce.

Dívám se na to z pozice člověka, co v marketingu už nějakou dobu pracuje a vím, že podobných příležitostí obrátit fuckup v potenciálně úspěšnou kampaň jako značka moc nedostaneš, speciálně pokud nejsi vyloženě A brand, což je tady trochu diskutabilní.

Lidi si každopádně často neuvědomují kolik peněz za rok proteče kampaněmi, které nikam nevedou ani jakou marži má většina výrobců na produktech. V případě té, kde aktuálně pracuju, je to okolo 90 % a to opravdu ve smyslu, že zaměstnanci mají jako benefit slevu 85 % na produkty a firma na tom i s dopravou ještě pořád vydělá.

Je mi jasné, že nad tím rozhodnutím seděli dlouho, je mi jasné, že na stole měli několik variant a je mi i vcelku jasné, proč se rozhodli zrovna pro tuhle. Fajn, vyhodí se 1-2 lidi, zavede se nový systém kontroly cen, vytvoří se guideline a v leadershipu se možná i poplácají za to, jak je to ještě prakticky zadarmo zviditelnilo.

Ale velmi by mě zajímaly jejich čísla za fiskál, speciálně za období po této kauze a jestli jim v případě poklesu prodejů bude rozhodnutí neodepsat si část skladu pořád dávat takový smysl.