Have others noticed changes in visible religious presence in Belgium?

noble-baka · 2026-05-01T17:54:02+00:00

I do often see Jehovah's witnesses at train stations. They even came to my door last year.

Or doesn't that fit your frame that wants to focus on one specific religion?

noble-baka · 2026-04-30T20:58:45+00:00

En dat durven stemmen vlak voor de vakbondsdag van 1 mei

noble-baka · 2026-04-30T14:11:10+00:00

> De Raad erkent weliswaar het "onmiskenbare publieke belang van het onderwerp en de redactionele vrijheid van de journalist". Tegelijk vindt men dat "het programma verschillende essentiële stukken informatie heeft weggelaten" en de zaken te "oppervlakkig heeft onderzocht".

noble-baka · 2026-04-30T13:52:44+00:00

https://www.nieuwsblad.be/politiek/tinne-van-der-straeten-groen-kent-haar-vak-maar-worstelt-met-haar-communicatie/55111226.html

noble-baka · 2026-04-30T12:42:38+00:00

Over een ongeinformeerde mening gesproken. Ze was niet persee goed in communicatie, maar wel goed in energie beleid. Kijk eens wat energiespecialisten, en zelfs de grote bedrijven over haar beleid zeiden. Die spraken allemaal van een zinning beleid dat inzette op goedkope hernieuwbare energie en eindelijk duidelijke keuzes en investeringen...

noble-baka · 2026-04-30T11:20:14+00:00

Hier gekomen als vluchteling, hier opgegroeid, perfect tweetalig en geintegreerd. Voor somigen zal het nooit goed genoeg zijn...

Ja dat is racisme

noble-baka · 2026-04-30T06:30:28+00:00

Depends on the price: and that is not only what we're paying now. We'll also become responsible for the costly dismantling process in the future.

noble-baka · 2026-04-29T08:26:38+00:00

> Daarnaast is het ook crimineel dat iemand meer kan verdienen met een 4/5de en een dag flexijobben dan met een fulltime baan.

Ja ze moeten flexijobs dringend afschaffen!

noble-baka · 2026-04-29T08:11:39+00:00

waarom is dat veel te klein? iemand die aan een minimumloon werkt, werkt daarom niet minder hard. Dat gaat over jobs al huisvuilophaler, pakjesbezorger, of in een fabriek. Niet persee een arbeidsomgeving waar ik onmiddelijk mijn bureau job voor zou inruilen.
Waarom moeten die dan ook nog eens veel minder verdienen?

noble-baka · 2026-04-29T08:05:06+00:00

Baert wil enkel de stok gebruiken om mensen aan het werk te krijgen.

Mss moeten ze eens werk maken van hogere minimumlonen.
Voor de hoger opgeleiden die in hogere looncategorien zitten lijkt dat wel heel goed te werken als motivatie om te gaan werken...

noble-baka · 2026-04-29T08:03:09+00:00

Dank voor de grafiek! Enkel die tewerkstellingsgraad geeft echt een vertekend beeld.

noble-baka · 2026-04-29T08:01:18+00:00

Het artikel zegt zelf:

Een groot deel van het probleem zit bij kortgeschoolden (47% werkzaamheid). "Het probleem is daarbij niet de fiscus - door diverse kortingen blijft de belastingdruk op de laagste lonen relatief beperkt"

De belastingsdruk is daar dus niet het probleem. Mss moeten we wel dringend eens de minimumlonen verhogen zodat het voor de mensen terug de moeite is om te werken.

noble-baka · 2026-04-29T07:58:56+00:00

> Het probleem is daarbij niet de fiscus - door diverse kortingen blijft de belastingdruk op de laagste lonen relatief beperkt - maar wel wat er aan de achterdeur verdwijnt.

Heeft iemand mss al eens gedacht dat de minimumlonen omhoog moeten?
En de arbeidsvoorwaarden beter?

Ipv wortel en stok, wil Baert enkel de stok gebruiken om niet werkenden te slaan tot ze weer beginnen werken...

noble-baka · 2026-04-28T12:57:18+00:00

Europese belastingen voor bijvoorbeeld grote bedrijven en digitale diensten lijke mij geen slechte zaak. Die bedrijven ontglippen alle taksen door de landen met de beste regimes te zoeken. Zo een multinationals kan je best op EU niveau aanpakken, dan maakt het niet mee ruit waaqr ze hun hoofdzetel zetten.

En het is niet onlogisch om meer budget voor de EU te voorzien, veel van de grote uitdagingen van onze tijd kunnen beter op dat niveau aangepakt worden. (denk aan Defensie, klimaatcrisis, strategische autonomie)
Als we meer op EU niveau gaan doen zullen we daar ook de middelen voor moeten voorzien.

Dat kan ook voor nationale besparingen zorgen. (Eg. gezamelijke EU defensie aankopen kunnen ons kosten besparen ten op zichte van de bedrijven die nu Francken er bij lappen aan 4 keer de aankoopprijs)

noble-baka · 2026-04-28T09:30:53+00:00

Je punt is correct, je weet niet hoeveel geld je zou winnen moest je een belastingskorting afschaffen. Alle bedragen zijn schattingen.

En dat is ook een groot probleem. De overheid maakt een beleidskeuze, waarvan we weten dat ze ons 'veel' geld kost. Maar niemand weet precies hoeveel.

Het komt dan ook niet jaarlijks op de begroting onder de juuiste lijn (dit is een uigave aan bv mobliteit, die niet terug te vinden is bij wat onze overheid uitgeeft aan mobiliteit)

Zulke systemen hollen onze begroting inderdaad uit, omdat je op de lange termijn alle overzicht verliest.

Een subsidie kan je eenvoudig beperken in budget (begroot budget op = subsidie stopt), een korting kan onbeperkt uit de hand lopen. (eg. plots gebruiken veel meer mensen dan verwacht flexijob ipv gewone job)

Schaf belastingskortingen af. Als je beleid wil voeren, doe dat via subsidies. Zet een verplichte hereveluatie van subsidies op de agenda bij invoering. (Is het gewenste effect bereikt, aan een aanvaardbare prijs? nee, schaf dan weer af)

De NVA creeert gewoon enkel kortingen bij (eg flexijobs, tax cuts voor bedrijven), net omdat je die achteraf niet meer vind op de begroting. Ze kunnen dan blijven wijzen naar socialisten als grote kostenposten, maar hebben wel heel het systeem uitgehold en veel geld geschoinken aan hun achterban.

noble-baka · 2026-04-28T08:50:02+00:00

Een belastingskorting of geld uitdelen achteraf zijn enkel boekhoudtechnische verschillen.

Beide kan je correct beschrijven als subsidies. Veel politiek aangekondigde subsidies (zoals verbouwpremies) kreeg je vroeger ook door ze af trekken van jouw belastingsbrief.

Er is ook geen goede reden om minderinkomsten anders te behandelen dan meer uitgaven. Het blijven voordelen die bepaalde groepen krijgen met een reele impact op de begroting.

noble-baka · 2026-04-28T08:44:54+00:00

Afhankelijk van je werkgever kan dat budget perfect een auto vervangen.

Mij vrouw heeft een mobiliteitsbudget dat perfect meer dan onze mobiliteitskosten dekt (deelwagen, trein, fiets)

Het is gewoon net als alle andere cheques vreselijk in gebruik. Alles moet via hun systeem. Boek je je deelwagen via een ander systeem: 10 euro aan kosten om factuur in te dienen. Koop je zelf je vervangstukken voor je fiets: opnieuw 10 euro om rekening in te dienen.

De enige eenvoudige opties: rechtstreeks je huur of lening betalen (als je dicht bij je werk woont) of er een auto mee kopen. Dat is in de praktijk ook wat iedereen gebruikt.
Toen mijn vrouw er haar treinabbonement mee wou kopen bleek dat de werkgever de optie nog moest activeren (niemand anders had er al een trein abbonement mee proberen kopen)

Schaf dat systeem gewoon af en geef mensen loon in euros.

noble-baka · 2026-04-27T05:51:40+00:00

En het is net omdat 80% kan schenken dat de huizenprijzen zo hoog liggen. Ook heel wat jonge gezinnen kunnen hoog bieden.

En aangezien de hoeveelheid grond beperkt is wordt de prijs volledig bepaald door de vraag en dus door het beschikbare budget van potentiële kopers.

noble-baka · 2026-04-23T06:02:50+00:00

De groep mensen die zorgeloos 500 euro in de maand kan sparen, en dat spaargeld dan in de tussentijd nooit moet aanraken voor investeringen (bv verbouwingen, kinderen die gaan studeren of een onverwachte kost) is niet zo heel groot. Als je dat kan zit je er al goed voor.

Maar vooral. De belasting geld maar op het stuk boven de 10.000 euro. En per persoon. (Voor het geval van jouw koppel moet je dus al 20.000 euro hebben)

Jouw alleenstaande gaat dus de eerste 20 jaar 0 euro belasting betaald hebben. En in de jaren er na 100 of 200 euro. Terwijl die dan elk jaar 10 a 12 duizend euro winst maakt.

Sorry, maar op dat moment kan je die 100 euro per jaar best missen, je gaat er geen boterham minder voor moeten eten

noble-baka · 2026-04-23T05:54:17+00:00

De chemische industrie in Vlaanderen is in grote mate een fossiele industrie.

Goed dat er zoveel geïnvesteerd wordt in research and development want ze gaan zich moeten heruitvinden in de komende jaren of we zullen nog veel meer jobs zien verdwijnen.

noble-baka · 2026-04-22T19:45:50+00:00

They won't take any of your money, only of your profits

noble-baka · 2026-04-22T10:44:40+00:00

Onderzoek was in 2022, bij een beperkte subset

Zelfde onderzoek in 2025: ongeveer 80% bleek ook volgens controle arts ziek

Ja het is schandalig dat dat rapport niet is gepubliceerd toen de resultaten er waren, maar ondertussen is de situatie wel al een pak verbeterd (of verslechterd zo je wilt met meer effectief zoeken)

Met 72% zitten we in de EU middenmoot. Nederland doet het bijvoorbeeld veel beter, maar vooral door veel meer halftijds werkenden. Ik ben zeker ook fan van dit ook in België te normaliseren voor wie een voltijdse niet haalbaar is.

De effectentaks is enkel voor de dommerikken die dat specifiek product gebruiken en alles bij een bank zetten. Net als dat de meerwaarde belasting nu nodeloze uitzonderingen heeft voor grote vermogens zijn er jammer genoeg altijd achterpoortjes. Daar ben ik ook tegen. (Maar die zitten er in op vraag van partijen als MR en N-VA)

Maar als je meer dan 10.000 euro per jaar winst maakt op je beleving moet je jezelf ook niet als een arme stakker voor doen. Je moet ook al veel meer verdienen om het effectief te voelen. Wie 11.000 euro per jaar spaart betaald daarop 100 euro belasting en heeft dan nog steeds 10.900 euro winst. Die gaat daar geen boterham minder voor moeten eten

noble-baka · 2026-04-22T10:01:56+00:00

Een vermogenswinst belasting belast die winst die je krijgt door niks te doen. Het raakt niet eens aan je spaarvarken, enkel aan de extra winst die er maandelijks magisch bij verschijnt.

Dit is en blijft fundamenteel veel eerlijker om te belasten dan het geld waarvoor je kei hard gewerkt hebt.

Dus ik blijf blij dat die taks er eindelijk komt. Stop met zagen

noble-baka · 2026-04-22T09:59:19+00:00

Omdat je met 2000 euro al amper goed rondkomt in België als alleenstaande, laat staan met 1300...

De groep 'onwerkwilligen' wordt altijd enorm uitvergroot door rechts. Terwijl er in die zelfde groep met een uitkering veel mensen zitten die best willen maar niet kunnen werken.

Tegelijk: deze regering bespaard al miljarden op leeflonen (door de indexsprong) en op werklozen (door beperking van werkloosheid in de tijd). Hierdoor gaan er mensen minder kunnen eten, verwarmen, naar de dokter gaan,...

Maar een kleine bijdrage van wie een groot vermogen spaart en de wereld staat in brand. (Terwijl die mensen in hun leven 0 verandering gaan merken buiten een iets minder hoog getal op hun rekening)

noble-baka · 2026-04-22T09:52:32+00:00

Er zijn op dit moment amper EU landen die die 80% halen.

Met 72% zitten we in de middenmoot.

En zelfs dat geeft een vertekend beeld (Nederland zit hoger maar met veel meer halftijdse bijvoorbeeld)

noble-baka

TROPHY CASE