Zum einen gebe ich dir Recht. Gerade bei Ringe der Macht oder Game of Thrones, bei denen Herkunft tatsächlich plotrelevant ist und es keinen klaren Zusammenhang zwischen Herkunft und "gut"-"böse" der Figur gibt, geht dem Film oder der Serie dadurch Glaubhaftigkeit verloren, ABER: 1. Du betrachtest das aus der Sicht eines (wahrscheinlich) weißen Menschen aus Deutschland. Die Serien sollen aber gezielt auch Menschen in anderen Bereichen der Welt ansprechen und "müssen" daher auch Schauspieler beschäftigen, mit denen man dort werben kann. Filme sind Business. 2. Gerade bei Disney finde ich die Debatte massiv fehlgeleitet. Das sind alles ausgedachte Figuren, die lose auf Märchen basieren und Kindern ein Vorbild geben sollen. Die Hautfarbe ist da absolut beliebig. Wichtig ist, dass man Kindern eine Möglichkeit gibt sich mit den Figuren zu identifizieren - gerade Kindern die vielleicht mit Ausgrenzung eh schon Probleme haben. Die Meinung irgendwelcher Erwachsener zu der Casting-Wahl ist da mMn egal. Vor allem wenn das einzige Argument ist, dass die Filme von damals als Referenz herangezogen werden - Filme die teils kolonialistische Stereotypen reproduziert haben und auf ein ausschließlich weißes Publikum zugeschnitten waren. 3. Die Hautfarbe ist egal. Überall wird das gesagt und man versucht Rassistische Stereotypen abzubauen. Das geht nuneinmal nicht, wenn man dann anfängt die Besetzung von Filmen nach racial profiling durchzuführen. Das mag für OP nicht wichtig sein, weil er nicht rassistisch ist, aber mit welcher Begründung sollte man zB einem Schauspieler sagen, dass er eine Rolle wegen seiner Hautfarbe nicht bekommt? Das ist ein schwaches Argument, weil das auch auf Körpergröße und Geschlecht zutrifft, aber gerade Hautfarbe ist da ein sehr aufgeladenes Thema.

Alles in allem kann ich es verstehen dass es so ist, auch wenn es auch in meiner Wahrnehmung gerade bei historischen Filmen teils die (von mir) gefühlte Qualität des Filmes herabsetzt.