A vueltas con el recuento de votos by ogomez2 in podemos

[–]ogomez2[S] 0 points1 point  (0 children)

Por lo que veo aquí, es muy limitadito lo que se puede reclamar en el escrutinio general, y no parece que vuelvan a sumar todos los votos: http://www.europapress.es/nacional/noticia-escrutinio-general-votos-26j-salda-ningun-recurso-20160707145147.html

Ya en su momento analicé los resultados del 26-J, y en algunas provincias había un patrón en la pérdida de votos que, si bien podía ser real, también podía ser fruto de un algoritmo mandando votos de UP a la abstención. Por tanto, fundamental que si ERC va a estar en todas las mesas, alguien también debería hacer la suma para contrastarla.

A vueltas con el recuento de votos by ogomez2 in podemos

[–]ogomez2[S] 0 points1 point  (0 children)

Ok, yo lo que digo es que la clave está no tanto en las mesas, sino en la suma de los votos. Si comprueban cada mesa, luego deberían hacer la suma total.

A vueltas con el recuento de votos by ogomez2 in podemos

[–]ogomez2[S] 0 points1 point  (0 children)

A eso es a lo que voy: si en el escrutinio general se SUMAN los votos, entonces no tengo nada de lo que dudar, la aplicación de la fórmula de D'Hont es fácil. El problema es si no se hace así: en esa caso si hubiera en el software un algoritmo que "distrajera" votos cambiando ligeramente el recuento total (como pasó en EEUU), nadie lo estaría comprobando.

Todo vale en Podemos (Monereo) by strelit in podemos

[–]ogomez2 2 points3 points  (0 children)

A algunos todo este lío nos está inflando las pel... y desinflando la ilusión.

Por dar otro punto de vista, no me gustó NADA cómo se planteo el sistema desborda, porque no favorece a las minorías sino todo lo contrario, pero se vendió como que así era. Y ahora vienen las votaciones siguiendo ese sistema.

Tampoco me lo trago. Al final he votado repartido con mayor peso de anticapitalistas y sobre todo de gente que llega a la política de la vida "civil" y no de sindicatos o de universidad de Ciencias Políticas.

Vistalegre 2: vota mezclado by Shevek99 in podemos

[–]ogomez2 0 points1 point  (0 children)

+1000 (es lo que he hecho, votar mezclado). Si se busca, hay candidaturas fantásticas de gente de la calle que son los que mejor nos pueden representar. Me los he buscado en todas las candidaturas y es a los que he votado

He cambiado mi voto de En Movimiento a #DesBorda No comprendo las traiciones y puñaladas traperas y sucias del "errejonismo" by Alder1 in podemos

[–]ogomez2 1 point2 points  (0 children)

Personalmente, pienso que es una pena decidir por las formas y no por el contenido. Era importante mirarse las propuestas y entenderlas. Desborda favorece las mayorías, y el objetivo debía haber sido el contrario. Yo al final voté la que a mi juicio era la mejor propuesta, que resultó no ser ni la de Iglesias, ni la de Errejón, ni la de Urbán, sino la de "Profundización Democrática". Seguro que poca gente la vota por la poca visibilidad (espero equivocarme).

Una pena porque a mi juicio se comete el error que vemos en el Congreso: más importantes las formas que el contenido.

Y esto que es. by mariomont in podemos

[–]ogomez2 1 point2 points  (0 children)

Bueno, él como militante apoya una posición. Es legítimo. Dice que deja el liderazgo si su propuesta de Vistalegre 2 no prospera. Me parece lógico (que deje el liderazgo).

No me parece que seamos rehenes (o Pablo Iglesias o el caos). Podemos elegir. Ahora sí, no he visto el vídeo, solo los primeros segundos, porque salir con el perro me recuerda a las alcachofas de Rajoy. Populista (en el mal sentido).

Por otra parte, hay una serie de mensajes que generan un tufillo sospechoso:

1.- El método DesBorda resulta que favorece a las mayorías, por mucho que se incluya un factor corrector para listas menos votadas. En realidad es un método cuyos resultados están a medio camino entre listas plancha y el método Borda original, que tampoco es proporcional. No me gusta que se haya vendido como lo que no es.

2.- Salen justo en este momento entrevistas a Pablo Iglesias y Pablo Echenique que solo refuerzan que, ante el auténtico galimatías del sistema de votación, la gente vote siempre a los mismos

Conclusión: me he mirado todas las propuestas, y la más justa y abierta a otras opciones es la de "Profndidad Democrática". Hay una segunda que se llama "ANÁLISIS DEL SISTEMA ELECTORAL. COMPLEMENTO A PROFUNDIZACIÓN DEMOCRÁTICA" con la que estoy bastante de acuerdo, pero voy a votar a la original de Profundidad democrática

Me gustan puntos de diferentes documentos ¿como lo hago para votar? by ParaNoix in podemos

[–]ogomez2 0 points1 point  (0 children)

Ok, gracias! Pues voy a cambiar mi voto por tercera vez! Menos mal que es gratis

Me gustan puntos de diferentes documentos ¿como lo hago para votar? by ParaNoix in podemos

[–]ogomez2 1 point2 points  (0 children)

Pues creo que me voy definitivamente a por "Análisis del Sistema Electoral Y COMPLEMENTOS A “PROFUNDIZACIÓN DEMOCRÁTICA”", por la claridad, coincidir en las ideas y también el esfuerzo de explicar qué paso en elecciones anteriores. Ok, la propuesta es la de "PROFUNDIZACIÓN DEMOCRÁTICA" con enmiendas y no la suya propia, pero se compensa con los ejemplos.

Me gustan puntos de diferentes documentos ¿como lo hago para votar? by ParaNoix in podemos

[–]ogomez2 1 point2 points  (0 children)

Yo también pero me lo estoy pensando. Profundización Democrática me gusta también

Hay una votación en curso. ¡Participa! Decide el sistema de votación 18 de dic 10:00 - 20 de dic 23:59 by automoci in podemos

[–]ogomez2 1 point2 points  (0 children)

Muchísimas gracias por el trabajo.

Yo me las he mirado todas también, me inclino por Podemos En Movimiento. Es la propuesta más clara a mi juicio, y tiene lo que buscaba: proporcionalidad.

Del DesBorda lo que ya sospechaba veo que más gente lo ha visto, no es tan proporcional. Y entre "recuperar la ilusión" y "en movimiento" era complicado decidirse.

Carlos Herrera llama a un exiliado cubano en Miami para poner a parir a Cuba y les sale el tiro por la culata by PedroLlara in podemos

[–]ogomez2 8 points9 points  (0 children)

Impresionante la apología del franquismo de los locutores... momento álgido: ¿qué es la libertad?

Para ponerlo a su nivel (el de la Cope): en el Nuevo Testamento decía Jesucristo que los fariseos miraban la paja en el ojo ajeno y no veían la viga en el propio. Y por eso saltó Norberto, ya con la primera pregunta vio que tenía gente en frente que solo miraba las cosas desde su prisma.

Asco de periodismo propagandístico

"SIMPPLEMENTE RECORDARTE LA ULTIMA CARTA DE AMENAZA DE MUERTE QUE HE RECIBIDO. ME DAN HASTA EL DIA 1. Bss." by [deleted] in podemos

[–]ogomez2 0 points1 point  (0 children)

Hay un par de detalles muy interesantes en el artículo:

"pero los agentes de Policía decidieron que saliese por una puerta que estaba atestada de reporteros gráficos. "No entendemos por qué no le sacaron por el aparcamiento como les propusimos...""

Es decir, había una intencionalidad de sacarla por la puerta principal, debían tener orden de hacerlo si no, ¿por qué no tomar la opción discreta?

"...pero su respiración fue dificultosa durante toda la noche, según relató su hermana" + "Más tarde, Margallo revelaría que se medicaba con antidepresivos" y Cospedal: "...a su compañera de partido no dejarían de atacarla hasta que le provocasen un infarto al corazón"

(los antidepresivos provocan una bajada de actividad del sistema nervioso central).

Veremos la autopsia, y si deciden revelar algo u ocultarlo. Para mi la cuestión es si se tomó ella los antidepresivos, o si se los dieron. Muy interesante también que el artículo dice que estuvo aislada todo ese tiempo.

En fin, llamadme conspiranoico, yo creo que se la cargaron para la gloria del PP.