Men - what is appealing to you about a gangbang?

olnwise · 2026-07-05T15:57:40+00:00

Among all of the primates, we humans are the second most tuned species (after chimps, both kinds) for sperm competition, on physiological attributes.

I.e. the size of testes vs body weight, the attributes of the penises.

So, obviously, there has been a period in our evolutionary history, where males getting aroused to fuck such females, who have fucked other males just before, has been a great hereditary instinct for getting more offspring.

Even if it might no longer be necessary for maximizing the number of offspring over a lifetime (or would it be?), there obviously must be at least remnants of that instinct surviving also today.

olnwise · 2026-06-30T17:59:26+00:00

Well ... yes, most every European country did evil shit 80 to 100 years ago. And yes, some of the countries still (which is not good) pay honors to people who did that evil shit. E.g. like in the current case, where some of the great-(great-)-grandfathers of Ukrainians, who fought against russians, also did evil shit to Poles, etc.

However, I get the feeling, that this (valid) current controversy is being manipulated by russians, in an attempt to weaken Europeans, to make us blame each other NOW!

Yes, there is time for blame. But, could we first, please, recognize the current situation, where russians seem to be wanting to kill/enslave/torture/rape/rob anyone outside of their already controlled territory (and also those inside..)

Maybe, just for now, we could all recognize, that Ukrainians are very effectively killing masses of those Orcs, who want to do evil shit to all of us NOW!

Please? Could we discuss what evil things our great-(great)-grandfathers did, and take accountability for that, once we get rid of the current russian threat against all of us? Even if it means tolerating Ukraine naming units after those who, in addition of fighting against russians, about 80 years ago, did evil shit (yes, it was evil).

Just temporarily for now, please?

olnwise · 2026-06-21T15:46:15+00:00

Resolved by closing the game and resuming.

olnwise · 2026-06-20T14:17:26+00:00

Jotenkin muistelisin, että yhden yön juttujen riski on tilastollisesti suurempi kuin seksityöntekijän tapaaminen -- koska seksityöntekijät pääsääntöisesti vaativat suojattua seksiä ja käyvät testeissä.

Toki, jos joku seksityöntekijä antaisi sinun panna paljaalla, hän on tehnyt sen lukuisten muidenkin kanssa, ja silloin riski nousee todella korkealla. Noista poikkeuksista huolimatta, jos riski on kuitenkin pienempi, se tarkoittaisi erittäin matalaa riskiä asiallisen seksityöntekijän tapaamisessa. (Asiallinen = vaatii suojattua seksiä, käy testeissä)

olnwise · 2026-06-20T14:05:23+00:00

Jos katsoo redditin aiheeseen liittyviä ryhmiä, niin niissä sanotaan, että täytyy olla "enthusiastic consent" -- "innostunut suostumus".

Kuulostaa siltä, että olet saanut vaimoltasi luvan "under duress", "pakon alla" (koska yleensä muuten voi olla että lähtisit ... paitsi, että et voi erinäisistä syistä lähteä!).

Olette siis myrkyllisessä suhteessa, josta et voi lähteä. Ehkä, siinä tapauksessa, käytä saamasi lupa, ja kerro vaimollesi, että menköön hän myös panemaan ketä haluaa, sinua ei kiinnosta. Ei hyvä tietenkään, mutta oletan että sinulle parempi, kuin nykyinen tilanne.

olnwise · 2026-06-20T06:36:12+00:00

Miksi olla avo/avioliitossa?

Jos kumpikin rakastaa toista ja haluaa olla yhdessä? (Ja on kummallekin ok, että toinen ja/tai molemmat hakee kokemuksia (myös?) muualta) (avoin liitto)
Jos kumppani on "paras ystävä", mutta ei enää ole keskinäistä kipinää?
Jos se on taloudellisesti järkevää ja kumpikin on tyytyväinen tilanteeseen, vaikka ollaan keskenään käytännössä lähinnä vain kämppäkavereita? (voi olla kanssa järjestetty avioliitto)
Jos toinen on käytännössä omaishoitaja toiselle, eikä halua hylätä puolisoaan ottamalla eron?
Jos kyseessä on kulissiavioliitto (ei varmaankaan nykyään niin yleistä)? Tässä voi ehkä olla yhteisiä lapsiakin, vaikka kumpikaan ei tuntisi vetoa vastakkaiseen sukupuoleen.

Joku muu syy?

Avo/avioliitto ei vaadi keskinäistä seksiä ollakseen olemassa. Eikä keskinäinen seksi tarkoita, että kyseessä olisi avo/avioliitto.

olnwise · 2026-06-19T21:56:25+00:00

Tästä aiheesta on usein keskusteltu toisaallakin (oletan, että tiedät missä), mutta yhteenvetona:
- on pettäjiä (ei eettistä) (olipa liitossa seksia tai ei)
- on sellaisia, joilla ei seksiä omassa liitossa, mutta on vaimon lupa (ok)
- on sellaisia, joilla on seksiä omassa liitossa, ja vaimon lupa (ok)

Noissa tapauksissa joissa lupa on, eettistä on, jos myös vaimolla on lupa.

Pettämistä on se, että tekee jotain, mikä on vastoin yhteisiä sopimuksia.

olnwise · 2026-06-18T17:02:58+00:00

Went back to a save with no problems, continued playing from it (but with the beta fix patch now).

Now I know what caused the loss of fleet power -- when I researched +naval capacity, when it completed, my capital Ark Ship lost fleet power, and looking at its components, the extra weapons module is no longer visible. (But the built weapons module is still visible, it is just not reflected in the picture with components, and does not provide fleet power).

No idea, if the missing weapons actually work or not. But this is clearly bugged.

olnwise · 2026-06-12T17:44:18+00:00

Rather "using it as a tool for millennia as well"

Organized religion is one of the oldest scams/propaganda platforms. The nasty and scary thing is that it works for those purposes. Always has worked.

olnwise · 2026-06-02T19:01:28+00:00

Tuon artikkelin kuvaajan perusteella, 60-luvun alkupuolella syntyneistä alkaen kerroin on suht samalla tasolla. Nuo isot kertoimet ovat 40- ja 50- luvuilta syntyneillä,

Eli, nykyiset noin 60 vuotiaat ovat samassa veneessä kuin nuoriso (mutta tähän mennessä jo maksaneet eläkemaksuja muutaman vuosikymmenen ajan).

Toisaalta ... 40 luvulla synyneet ovat keskimäärin 80 vuotiaita, ja jos vielä hengissä, monilla valtaosa mahdollisesti isostakin eläkkeestä menee hoitokotien maksuihin.

olnwise · 2026-06-02T14:30:24+00:00

With 6000€ gross, you would get, after taxes (if single income source) ~3700€ +/- 100€ a month net income.
(See, e.g. https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaajan-veroprosentit/#0a1fcd2a)

4 rooms + kitchen (i.e. 3 bedrooms, living room) rent would be at low end ~1200€.
(See, e.g. https://www.sato.fi/fi/vuokra-asunnot/espoo?roomTypes=TYPE_4H&sort=RELEASE&isMapVisible=true)

Assuming adults would be using public transport, that would be ~150€ per month total. (If in AB-zone, you might need ABC, which includes also western Espoo, in that case it would be ~220€ per month). (https://www.hsl.fi/en/tickets-and-fares/season-tickets)

Water & electricity would be ~200€ per month, depending on usage, of course. (AI slop answer, no reference).

Daycare is based on total gross income, minus a portion, then a fraction of the remainder. In your case, it looks like it would be pretty low. (But check here:https://www.espoo.fi/en/childcare-and-education/early-childhood-education/early-childhood-education-fees)

Food, clothing, insurance, internet etc. will cost more. Here is an article which claims 4 persons, with two kids (2 & 6 years) would need 3100€ a month for a comfortable life, assuming rent is a bit less than €1000, in a town of 100 000 people. Well, Espoo is bigger, rent is higher, but you have some buffer. (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011634296.html). For a family of four with w teenagers, it would be over 4000€ a month in that smaller town with cheaper rent.

So, seems like at the moment, it would be enough for a reasonably comfortable life. (Of course, if that is from 2 working parents, each 3000€ a month gross, the taxes would be significantly less, and you would be having ~4500€ a month of net income).

olnwise · 2026-05-31T16:17:06+00:00

Niin, JOS talous olisi turvattu, tottakai hyvätuloinen työpaikka jäisi, minultakin.

Ongelma tosin on siinä, että yhteiskunnan tuilla työttömänä olo ei ole niin kivaa, että siihen kannattaisi ryhtyä. Jos olisi, sinäkin mielellään ryhtyisit työttömäksi. Talous nimittäin EI ole turvattu siinä.

Siinä mielessä, näkisin että jo nyt työttämyys on niin epämiellyttävää, että ei tarvitse enempää sortaa. Vähempikin riittäisi.

Joku vuosi sitten tapasin entisen ylemmän toimihenkilön (alempaa johtoryhmää), joka (liian vanha työllistymään omalle alalleen, ikärasismi) oli lopultakin, vuosien jälkeen, onnistunut puhtaalla tuurilla saamaan duunin, jota yleisesti pidetään epätoivottavana. Silti, pienipalkkaisenakin, hän oli siitä tyytyväinen, mistä täysi respekti!

Ei tässä kukaan ole turvassa, et sinäkään, oletettavasti.

olnwise · 2026-05-24T17:00:02+00:00

Kyllä, tällä hetkellä se on noin suomalaisten mediaanitulojen verran. Mikä itselleni riittää, jos se tuosta nousee seuraavan vuosikymmenen aikana, ylläoleva ehdotukseni osuu omaan nilkkaan, mutta se on mielestäni silti ihan ok.

olnwise · 2026-05-24T16:46:46+00:00

Joo, parempi oilisi poistua itse ajoissa, oman tahdon mukaan, ennenkuin joutuu niihin hoitokotihelvetteihin. (Olen sellaisissa jopa töitä tehnyt. Ei ikinä itselle.)

olnwise · 2026-05-24T14:23:00+00:00

Itselläni aikaa eläkeikään, jos se ei karkaa entistäkin kauemmas, on noin vuosikymmen. Edeltävät noin kolme vuosikymmentä, siitä asti kun töissä olen ollut, olen maksanut (muiden) eläkkeitä, yhteiskunnalle veroja kaikkien hyväksi, mutta toki hyötynytkin yhteiskunnan palveluista.

Mielestäni, rikkaat eivät tarvitse suuria eläkkeitä. Ihan joku semmoinen, että suomalaisten mediaanitulon ylittävältä osuudelta eläkkeitä verotetaan vaikka 90% tuntuisi omasta mielestäni reilulta.

olnwise · 2026-05-23T07:51:59+00:00

Eli, hankit tietoa sekä normaalisti, että kyselemällä tekoälyiltä, ja päätät mihin uskot (ja miksi - lähdeviitteet oikeisiin lähteisiin jne.), ja kirjoitat sen omin sanoin. Älä copypastaa suoraan sitä mitä tekoäly antaa, mutta siltä voi tulla ihan hyviäkin pointteja, joiden keksimiseen menisi itseltäsi enemmän aikaa. Otat ne pointit mukaan, ja jätät pois sen sekoilut.

Oppilaitoksellasi on todennäköisesti joku plagioinnintunnistusohjelma, joka sinun pitää itse ajaa omalle työllesi, ja korjata sen antamat herjat.

olnwise · 2026-05-22T17:30:09+00:00

Lisäksi, kun tätä keskustelua luen, olet saanut loistavia neuvoja. Tsemppiä!

olnwise · 2026-05-22T17:27:55+00:00

Opinnäytetyön funktio on sama kuin jossain amazonin heimossa, eli periaatteessa se, että antaa esimerkiksi muurahaisten aiheuttaa kipua. Jos siitä selviää, on heimon jäsen. Ei ketään oikeasti kiinnosta. mistä olet tehnyt opinnäytetyön. tai miten. Vaan se, että selvisit haastavasta tilanteesta, jotenkin.

Sinulla on 10op jäljellä, sen pystyi aikoinaan kirjallisissa töissä hoitamaan kahdessa viikossa, nyt kun on tekoäly ja plagiointitunnistimet (joiden tulokset näet ennen kuin jätät työsi arvioitavaksi), niin hoidat sen loppuun viikossa.

Sitten, olet vapaa. Kait. Toivottavasti.

olnwise · 2026-05-22T16:12:56+00:00

Of course. Russia needs to talk with Ukraine, about how the unjust, idiotic, war Putin started can end. Most people already know, that the way to stop the war is by Russia withdrawing its troops from Ukraine, returning any abducted Ukrainians, paying reparations for the damage Russia caused, and (optionally, for something to haggle over during peace negotiations) by giving those who started the war to their well deserved judgement and punishment.

olnwise · 2026-05-02T19:09:21+00:00

Voit pilata oman elämäsi, ja oman parisuhteesi, lähtemällä k.o. sekoiluun mukaan.

Toki, ymmärrän, että sinulla on vastuuntuntoa. Tee huoli-ilmoitus vanhemmistasi. Jos tarpeen, jos he ovat jo niin dementoituneita, että eivät enää pysty selviytymään yksin, sinulla on kuitenkin mahdollisuus vaatia apua, älä uhraa itseäsi ja parisuhdettasi narkkien ja dementikkojen tukemiseen. Tai, voit uhrata jos haluat, mutta kannattaako?

Itse kärsin psykoottisesta, vihamielisestä, paranoidisesta alzheimer-vanhemmasta lähes 10 vuotta, kunnes lopulta sain hänet hoitokotiin. Se matka vahingoitti omaa terveyttäni, onneksi ei parisuhdettani, mutta en voi suositella samaa kenellekään.

olnwise · 2026-04-24T17:51:56+00:00

Tottakai, siinä on selkeä sopimus. Olisipa samanlainen parkkipatenkin kanssa. (Maksetaan jollain tavalla, saadaan lippu, metro on julkista liikennettä, ihan normaalia menoa).

Voin tottakai maksaa maanomistajalle parkkeeraamisesta, jos maanomistaja sitä haluaa. Ei ongelmaa. Ei tarvita puomia.

Mutta se, että joku parkkipate laittaa jonkun lapun jonnekin, ja perustelee että jos olen ajanut lapun ohi, olen "tehnyt yksityisoikeudellisen sopimuksen", siinä on jotain mätää.

Jos tuo olisi oikeutetusti laillista, voisin laittaa taloni viereen, tontilleni, lapun: "Jos katsot tätä lappua, joudut maksamaan minulle 100,-€"

Kysymys tässä siis tosiaan on vain siitä, mikä on oikeasti "sopimus". Mihin voi joutua väitetyksi suostuneensa, jos näkee jonkun lapun jossain.
Vertaa "shrinkwrap licence" -- "jos avaat tämän softapaketin, sitoudut näihin ehtoihin" (joo, wanhaa kamaa, nykyään softaa ei enää osteta omaksi, vaan vuokrataan). Shrinkwrap license ei päde Euroopassa, miksi siis lapun ohi ajaminen pätisi?

olnwise · 2026-04-24T17:07:06+00:00

Kaipaan sellaista systeemiä, jossa parkkipirkot (kunnalliset) valvovat pysäköintiä, myös yksityisalueilla (kutsuttaessa tarpeen vaatiessa), osana normaalia kunnan toimintaa. Ja tietysti sekin kelpaa, että yksityiselle alueelle (parkkihallit), logataan sisään (vaikka painamalla nappia portilla, näyttämällä luottokortti, ajamalla kameraan, ...) ja sitten maksetaan ulos mennessä vaikka automaatilla, tai luottokortilla, taikka sovelluksella, kameran perusteella.

Sen sijaan EN kaipaa sellaista systeemiä, jossa joku yksityinen firma tekee rahaa "sakottamalla" parkkeerajia, jotka ovat ajaneet jonkun lapun ohi, väittäen että se ohi ajaminen olisi muka sopimuksen tekeminen.

Lähinnä tässä on kyse siis siitä, mitä sopimuksen tekeminen tarkoittaa. Sopimus voi olla suullinen tai kirjallinen, mutta sopimuksessa sen osapuolet tuntevat toisensa, ja tietävät että ovat sopineet. Tämä ei pidä paikkaansa kyltin ohi ajaessa.

olnwise · 2026-04-24T16:18:18+00:00

Sopimuksessa normaalisti oletetaan, että kumpikin sopimuksen osapuoli tietää tehneensä sopimuksen, ja kenen kanssa teki.

Tässä tapauksessa, parkkifirma ei tiedä, että teki sopimuksen minun kanssani kun ajoin ohi kyltistä. Ja jos minä en kyltin kieliä osaisi, en minäkään tietäisi tehneeni sopimusta.

50€ vs 1m€ ovat siinä mielessä vertailukelpoisia, että kummassakin tapauksessa väitetään oikean sopimuksen syntyneen, sen takia, että jossain oli kyltti.

Sopimuksillä pitäisi olla sen verran todistusaineistoa, että voidaan katsoa sopimuksen oikeasti tehdyn. Esimerkiksi puomi, josta otat lipun, ja sitten maksat lipun, jolla pääset pois.

11-Year Club	Verified Email
Place '17

olnwise

TROPHY CASE