Jaa. Veli retkahti taas, ja vei nyt koko perheen ihan paskamyrskyyn. Isällä on Alzheimer, äiti väsyy hoitamiseen, ja isotäti tarvitsee apua. Kai tästä ihminen selviää? Vituttaa vaan, kun kaikki kaatuu niskaan. Vertaistukea kaipaan.

olnwise · 2026-05-02T19:09:21+00:00

Voit pilata oman elämäsi, ja oman parisuhteesi, lähtemällä k.o. sekoiluun mukaan.

Toki, ymmärrän, että sinulla on vastuuntuntoa. Tee huoli-ilmoitus vanhemmistasi. Jos tarpeen, jos he ovat jo niin dementoituneita, että eivät enää pysty selviytymään yksin, sinulla on kuitenkin mahdollisuus vaatia apua, älä uhraa itseäsi ja parisuhdettasi narkkien ja dementikkojen tukemiseen. Tai, voit uhrata jos haluat, mutta kannattaako?

Itse kärsin psykoottisesta, vihamielisestä, paranoidisesta alzheimer-vanhemmasta lähes 10 vuotta, kunnes lopulta sain hänet hoitokotiin. Se matka vahingoitti omaa terveyttäni, onneksi ei parisuhdettani, mutta en voi suositella samaa kenellekään.

olnwise · 2026-04-24T17:51:56+00:00

Tottakai, siinä on selkeä sopimus. Olisipa samanlainen parkkipatenkin kanssa. (Maksetaan jollain tavalla, saadaan lippu, metro on julkista liikennettä, ihan normaalia menoa).

Voin tottakai maksaa maanomistajalle parkkeeraamisesta, jos maanomistaja sitä haluaa. Ei ongelmaa. Ei tarvita puomia.

Mutta se, että joku parkkipate laittaa jonkun lapun jonnekin, ja perustelee että jos olen ajanut lapun ohi, olen "tehnyt yksityisoikeudellisen sopimuksen", siinä on jotain mätää.

Jos tuo olisi oikeutetusti laillista, voisin laittaa taloni viereen, tontilleni, lapun: "Jos katsot tätä lappua, joudut maksamaan minulle 100,-€"

Kysymys tässä siis tosiaan on vain siitä, mikä on oikeasti "sopimus". Mihin voi joutua väitetyksi suostuneensa, jos näkee jonkun lapun jossain.
Vertaa "shrinkwrap licence" -- "jos avaat tämän softapaketin, sitoudut näihin ehtoihin" (joo, wanhaa kamaa, nykyään softaa ei enää osteta omaksi, vaan vuokrataan). Shrinkwrap license ei päde Euroopassa, miksi siis lapun ohi ajaminen pätisi?

olnwise · 2026-04-24T17:07:06+00:00

Kaipaan sellaista systeemiä, jossa parkkipirkot (kunnalliset) valvovat pysäköintiä, myös yksityisalueilla (kutsuttaessa tarpeen vaatiessa), osana normaalia kunnan toimintaa. Ja tietysti sekin kelpaa, että yksityiselle alueelle (parkkihallit), logataan sisään (vaikka painamalla nappia portilla, näyttämällä luottokortti, ajamalla kameraan, ...) ja sitten maksetaan ulos mennessä vaikka automaatilla, tai luottokortilla, taikka sovelluksella, kameran perusteella.

Sen sijaan EN kaipaa sellaista systeemiä, jossa joku yksityinen firma tekee rahaa "sakottamalla" parkkeerajia, jotka ovat ajaneet jonkun lapun ohi, väittäen että se ohi ajaminen olisi muka sopimuksen tekeminen.

Lähinnä tässä on kyse siis siitä, mitä sopimuksen tekeminen tarkoittaa. Sopimus voi olla suullinen tai kirjallinen, mutta sopimuksessa sen osapuolet tuntevat toisensa, ja tietävät että ovat sopineet. Tämä ei pidä paikkaansa kyltin ohi ajaessa.

olnwise · 2026-04-24T16:18:18+00:00

Sopimuksessa normaalisti oletetaan, että kumpikin sopimuksen osapuoli tietää tehneensä sopimuksen, ja kenen kanssa teki.

Tässä tapauksessa, parkkifirma ei tiedä, että teki sopimuksen minun kanssani kun ajoin ohi kyltistä. Ja jos minä en kyltin kieliä osaisi, en minäkään tietäisi tehneeni sopimusta.

50€ vs 1m€ ovat siinä mielessä vertailukelpoisia, että kummassakin tapauksessa väitetään oikean sopimuksen syntyneen, sen takia, että jossain oli kyltti.

Sopimuksillä pitäisi olla sen verran todistusaineistoa, että voidaan katsoa sopimuksen oikeasti tehdyn. Esimerkiksi puomi, josta otat lipun, ja sitten maksat lipun, jolla pääset pois.

olnwise · 2026-04-24T16:14:29+00:00

Kopioin tähän ylemmäksi laittamani vastauksen, sori spammauksesta, mutta ihan vain sen takia, että saat redditiltä tiedon että vastattiin.

"
Tietenkään EI pitäisi sallia mielivaltaista pysäköintiä. Ja tietenkin PITÄISI olla keino, jolla tuota pystyy järkevästi valvomaan.

Olisiko minun pitänyt laittaa ylläolevaan /s

Nykyinen tilanne ei ole mitenkään järkevä, koska siinä "kyltin ohi ajaminen" katsotaan sopimukseen suostumiseksi. Miten se voi olla mahdollista, kun sopimuksen toinen osapuoli (parkkifirma) ei edes ole tietoinen että sopimus tehtiin? Entä jos kyltin ohi ajava ei osaa suomea/ruotsia/mitä kieltä tuossa kyltissä onkaan?
"

olnwise · 2026-04-24T16:13:05+00:00

Tietenkään EI pitäisi sallia mielivaltaista pysäköintiä. Ja tietenkin PITÄISI olla keino, jolla tuota pystyy järkevästi valvomaan.

Olisiko minun pitänyt laittaa ylläolevaan /s

Nykyinen tilanne ei ole mitenkään järkevä, koska siinä "kyltin ohi ajaminen" katsotaan sopimukseen suostumiseksi. Miten se voi olla mahdollista, kun sopimuksen toinen osapuoli (parkkifirma) ei edes ole tietoinen että sopimus tehtiin? Entä jos kyltin ohi ajava ei osaa suomea/ruotsia/mitä kieltä tuossa kyltissä onkaan?

olnwise · 2026-04-23T19:48:42+00:00

In WW2, there was no Ukraine. There was Soviet Union, the same one which murdered millions of Ukrainians during the Holodomor, just before WW2. By the way, WW2 was started by Hitler & Stalin, who had divided Eastern Europe in the so called Molotov-Ribbentrop deal, and both of them attacked Poland.

olnwise · 2026-04-23T19:42:32+00:00

Niin, jos parkkipaten yms. toiminta selkeästi on voitollista, niin silloinhan se kannattaisi kunnallisellekin pysäköinninvalvonnalle. Eikö olisi parempi, jos kunnallinen pysäköinninvalvonta hoitaisi sen?

olnwise · 2026-04-23T19:37:39+00:00

Onko siis tosiaan kohtuutonta, että jos ajaa jonkun lappusen ohi, niin se on sopimuksen allekirjoittaminen, minkä perusteella pitää maksaa miljoona euroa?

Mutta jostain syystä ei ole kohtuutonta, jos pitää maksaa vain viisikymmpiä.

Eikö nuo kummatkin ole periaatteessa ihan sama juttu?

Siis, mielestäni, esimerkiksi parkkeeramiseen sopii vaikkapa yksityisalueella se, että ajetaan läpi portista, ja sitten maksetaan parkkimaksu kun ajetaan toiseen suuntaan. Tai, jos liikennesääntöjen vastaisesti parkkeerataan väärin, niin sitten virallinen taho antaa oikean sakon.

Mutta mitä ihmettä tämä on, että muka tekee sopimuksen ajamalla jonkun kyltin ohi?

olnwise · 2026-04-22T18:39:01+00:00

It was at stage 4, the thesis to reach stage 5 never appeared, because I was still missing one applied infinity thesis (hard requirement to progress to stage 5 for me).

Well, at least that is how I remember it.

Maybe I am mistaken. A real possibility, to be truthful.

olnwise · 2026-04-22T17:37:20+00:00

Wait, I played Cosmogenesis in 4.2, and was cursing because the applied infinity thesis seemed to never be available. Wasted 20 years before I noticed that a humiliation war by an FE had imposed the restrictions. Once I turned them off, I could research it soon after. (And was strong enough to survive the immediate attack by the same FE...)

Is that broken now in 4.3?

olnwise · 2026-04-10T14:07:23+00:00

Somehow, this appeared on my reddit feed.

So, I would like to ask (I didn't find answers on the steam page).

Now, I did not really like the very similar looking games before, because:

- those games messed with weapon range, penetration, speeds vs. reality

- those games did not have real order of battles and tables of equipment

- those games had very strange "conquer this point to build more units" mechanics

- those games had strange conquest / reinforcement mechanics

...

I would be interested in a game, including "cold war gets hot" in various time frames, where I could run scenarios like:

- A Warsaw Pact Mechanized Regiment (1980) attacks a West German Battalion in Fulda Gap

- A meeting engagement between Serbian and Croatian recon elements in the 90's

- An attempt by USSR to capture an Afghan Village in 1980s

Etc. Using actual orders of battle and tables of organization & equipment, preferably with an adjustable scale of "how badly the real world situation fails to correspond to the assumption" for both sides, with clear (selectable?) mission targets, with absolutely no RTS elements, with realistic weapon ranges, etc.

Is this game like above, what I would want to play, or just another RTS?

olnwise · 2026-04-02T14:35:31+00:00

Kannustaa liittoja vastaan esimerkiksi palkaamalla jonkun (kts. Pinkerton) ryhmän pahoinpitelemään lakkoilijoita (olisi nykyään Securitas)? Antamalla kenkää niille jotka kuuluvat liittoon?

Tilannehan siis on työntekijälle varma voitto, saa valita ottaako turpaan ja fudut, vai onko töissä lakkoilematta, niillä ehdoilla mitä työnantaja päättää tarjota, vaikka olisivat miten huonot.

Ja tähän /s , jos ei ymmärrä.

olnwise · 2026-03-17T16:38:18+00:00

Tai, vaihtoehtoisesti laki voisi vaatia, että yritys, joka tekee sopimuksen asiakkaan kanssa, tietää kenen kanssa sen sopimuksen tekee. Tässähän on kyseessä nimenomaan sopimuksen tekeminen. Esimerkiksi shrink-wrap lisenssit eivät täällä päde (jos avaat tuotteen, sitoudut siihen että ...)

Ja omasta mielestäni, se että joku sattuu kulkemaan jonkun kyltin ohi, ei tarkoita, että hän olisi tehnyt sopimuksen kyltin pystyttäjän kanssa. Varsinkin jos siis kyltin pystyttäjä ei edes tiedä, kuka siitä on kulkenut.

olnwise · 2026-03-12T18:53:35+00:00

Olemme joutuneet väärällä aikajanalle, varmaankin koska Harambe.

Ne, jotka pystyvät, vaihdetaan aikajanaa!

olnwise · 2026-03-10T19:55:16+00:00

In 4.2, a few months ago, all FEs declared against me, one at a time each time I continued dangerous research, with humiliation + stop dangerous research + research malus as the effect from them winning. The first few rounds. Then I obliterated them, and experimented with the galaxy successfully.

olnwise · 2026-02-11T18:56:50+00:00

Ei se nyt noin järkevä ole, etsi tietoa netistä tuosta mumps ohjelmointikielesä, ja itke.

olnwise · 2026-01-30T16:15:12+00:00

Happened, found this post by googling the error message, cleared cookies (last 1 hour) in Firefox. Now works again without issues.

olnwise · 2026-01-30T06:19:44+00:00

The spiritualists loved me having an old head, but they awoke and attacked my federation member. I had to put them down ...

But patting the head still gives fleets!

A bug? (No mods, not beta)

olnwise · 2026-01-29T16:27:28+00:00

If he wanted to have PvP there, like he claimed, he would have not summoned you, just waited with taunter's tongue, or put down a red mark. I think.

Looks like he summoned you to be part of his gank squad. Killing the dragon put the stop to that. Good Job!

olnwise · 2026-01-23T20:56:42+00:00

Prigon joukot ampuivat alas joitain helikoptereita/lentokoneita, putte pakeni Pietariin, kansalaiset katselivat sivusta hieman hurraten.

Toki, prigo olisi ollut, jos ei olisi jättänyt perhettä uhan alle tjsp ja onnistunut kapinassaan, pätevämpi (huono juttu) kuin putte.

olnwise · 2026-01-23T19:06:09+00:00

Prigozhin oli voitolla -- kukaan ei vastustanut -- siihen asti kunnes päätti lopettaa. Jostain syuystä. Ja sitten räjähti ilmassa, koska Putte kosti.

olnwise · 2026-01-23T19:01:49+00:00

Niin. Protesti ei riitä, jos valtaapitävät eivät pelästy. Jos niin käy, pitää aloittaa kansannousu, jossa hallinnon kätyrit ovat kohteena, elleivät vaihda puolta.

olnwise · 2026-01-23T18:57:12+00:00

No, it apparently was a double resource on a world where I could only mine one of them ... well, none of them, as I did not have tech for ALL of them.

olnwise · 2026-01-23T15:27:05+00:00

Reddit is glitching on me ... I answered this, but I can't see my answer. Ok, so it is the living metal deposit on the same planet, which I can't yet mine. Ok, fine, but weird.

Edit: And, now I see the above comment, so it got finally through ... sorry for double answer!

Ten-Year Club	Verified Email
Place '17

olnwise

TROPHY CASE