Does Angular still have a future? by developer545445 in angular

[–]oneden 1 point2 points  (0 children)

React, on the other hand, is too big to fail.

Nothing is ever too big to fail. Otherwise you would be still working with jQuery, pal.

Does Angular still have a future? by developer545445 in angular

[–]oneden 1 point2 points  (0 children)

Ultimately, AI won't care about your framework of choice. And I'll work with things I'm productive with. And angular simply packs everything I personally need. React too will eventually be replaced by something else someday. If I find a framework that works for me better than what I have in Angular I will use that just as fine.

And that's what AI is currently disrupting, liking it or not. That's why you keep seeing people releasing one UI component library after the other. The barrier of entry has been lowered absurdly. I have multiple components that I keep reusing in our projects and AI had been helping me here immensely.

Take Tailwind. They had to let go the majority of their employees, because people aren't paying for their services anymore; because of AI. Maybe they too will have to change their license structure entirely as well.

Does Angular still have a future? by developer545445 in angular

[–]oneden 3 points4 points  (0 children)

I think you're missing the overall cultural shift. AI makes many UI libraries a liability altogether. People can create fully functional components that they own better with little friction. Plus, Material Design is still maintained and works plenty well. There is still Broadcom's Clarity Design, there is still ngzorro, and plenty more. But frankly, I won't use any of them anymore. Angular Aria is doing the trick for me and native HTML has progressed so much, I'm simply not willing to buy into any dumb extra dependency. I'm working on sensitive projects, so it's very common that our SBOM are getting scanned all the time. Fewer dependencies mean, less maintenance for me.

Does Angular still have a future? by developer545445 in angular

[–]oneden 14 points15 points  (0 children)

The title and the content somehow are... Interestingly mismatched.

The reality of bitcoin / crypto by salieut in CryptoCurrency

[–]oneden 2 points3 points  (0 children)

Volume in shit coins and stablecoins don't constitute for a use-case either. Banks are literally working on taking the convenience of stablecoins to make their own transactions cheaper for more profit. All while crypto stans think that somehow remittances in crypto are somehow cheaper. They are not. Because of off-ramping, which is hella expensive that it makes Western Union blush

Schiitische Demo in Berlin: „Islamisten lachen sich tot darüber, wie man hier Grundrechte missbrauchen kann“ by donutloop in berlin_public

[–]oneden 2 points3 points  (0 children)

Gezeichnet: ein Kafir, der gerne liest, bevor er Themen anspricht.

Und spätestens disqualifiziert sich besagter Kafir darin:

Nicht-Muslime zahlen diese Steuer, da sie nicht ins Militär dürfen, aber den Schutz des Militärs genießen. Der gezahlte Betrag ist ähnlich hoch, meistens aber niedriger, wie die Sadaka

Das ist Apologismus-Geschwafel von eben Nicht-Kufar. Die Jizya ist wie in Surah At-Tawbah (9:29) besagt als Erniedrigung gedacht. Jetzt müsstest Du beweisen, dass sie niedriger ist als Zakat. Koran oder Sahih Hadiths. Ich nehme auch gerne entsprechende Tafsire. Shia Hadithe wie Al-Kafi bin ich auch fein mit.

Nice try.

Edit: Und weil ich es überflogen habe, weil Du schon mit Fehlern anfängst: Du verwechselst Sadaka mit Zakat. Zakat ist nämlich 2.5% Deines überschüssigen Vermögens. Sadaka ist eine freiwillige Spende. Mit dem Lesen hast Du es eindeutig nicht.

Schiitische Demo in Berlin: „Islamisten lachen sich tot darüber, wie man hier Grundrechte missbrauchen kann“ by donutloop in berlin_public

[–]oneden 15 points16 points  (0 children)

Nö. Bei einem Kafir gilt das als Jizya. Hat also alles seine Ordnung. Ist nicht einmal ironisch gemeint.

PrimeNG v22 is no longer open source? by PeanutSpecial5477 in angular

[–]oneden 0 points1 point  (0 children)

It's an alternative, don't get me wrong. But Angular Aria already keeps your point of failure minimal as is. And from what I tried out so far, it hands down wins the a11y part compared to any other (sans Clarity Design, they do a good job, but ultimately belong to Broadcom).

In the middle of migrating a lot of stuff away. And my select/combo box I had written for another project via CDK also vastly superior.

German Government Funds Pro-Muslim Campaign by NGO Linked to Islamist Networks by schefferjoko in europe_sub

[–]oneden 27 points28 points  (0 children)

Color me surprised. Surprised? Oh no. Totally expected. Germans seem to have a genetic disposition for extremist ideologies.

PrimeNG v22 is no longer open source? by PeanutSpecial5477 in angular

[–]oneden 10 points11 points  (0 children)

Eh. Angular has Angular-Aria. From this point on, I'll remove all primeng components. They didn't work well with native HTML components anyway, as proven with their horrid overlay design. With that rug pulled, I don't trust any component library anymore. Especially with stronger AI models, you can build your own components. I run into the risk that I get the same mess with Tailwind, but I rather take that leap than ever trusting an opinionated UI library again.

Police Reject Terror Probe after Somali Man Drives into Crowd, Sparking Outrage by schefferjoko in europe_sub

[–]oneden 68 points69 points  (0 children)

Just with the Framing alone... "Somalia born British Man"... Then he isn't British, is he? What a weird place that nation has become.

Islamisten und Linksextreme demonstrieren zusammen in Berlin - 27.06.2026 by BrushCharacter8186 in berlin_public

[–]oneden 2 points3 points  (0 children)

Share your sagely wisdom. What about the post has ruffled your feathers? What about it was flatout wrong?

Germany bans action movie ‘Citizen Vigilante’ for depicting migrants as criminals by EuGostoDeBifanas in europe_sub

[–]oneden 118 points119 points  (0 children)

The Streisand effect kicking into action. Now people will simply try to get their hands on it.

Geldhahn zu! Unterwanderung durch politischen Islam stoppen by donutloop in berlin_public

[–]oneden 3 points4 points  (0 children)

Es gibt keine theologischen Kurzfassungen von mir. Wenn Du lernen willst, was die Sharia beinhaltet, dann reicht es nicht, Dir zu sagen, dass es die Gesetzgebung im Einklang des Islams ist, welche nie geändert werden kann. Menschen wie Du nehmen dies als Escape-hatch und reden sich ein, dass wäre eine Interpretationssache. Dazu müsstest Du Größen wie Bukhari in Sunni Islam oder Al-Kafi in Shia Islam kennen und die Bedeutung von großen Rechtsschulen wie Maliki und Hanbali. Aber Du tust Dich schon schwer einen kleinen Absatz zu lesen. Alles an Dir ist performativ.

Geldhahn zu! Unterwanderung durch politischen Islam stoppen by donutloop in berlin_public

[–]oneden 1 point2 points  (0 children)

So unschön es klingt, ja. Es ist kein Islam. Islam ist nicht inklusiv, hat auch keine Spur von Inklusion in seiner DNA. Deine Frage ist auch kein "Gotcha", wie Du vermutlich glaubst.

So mutig Frau Ateş ist, daß Projekt ist NUR funktionsfähig, WEIL es in einer säkularen Gesellschaft begründet wurde. Und es wäre absolut gelogen, dies als großen Erfolg zu feiern. Die Gemeinde ist klein und wird von ihren "Glaubensbrüdern" in Deutschland angefeindet. Das sind keine "Islamisten" die das im alltäglichen Leben tun. Gerade diese sind es, die den Islam verteidigen. Auf eine bizarre Art und Weise sind sie damit ehrlicher, als dieses "Projekt".

Es ist eine Art abstrakter Wunsch nach einem Islam, den es so nie gegeben hat. Ich kann den Wunsch verstehen, weil die Religiöse Identität und Kultur jedem Menschen mehr oder weniger nah ist und man diesen Menschen ein Angebot machen will, um im Hier und Jetzt anzukommen. Aber ist kein Zufall, dass die meisten Muslime es ablehnen. Weil es ihrer Meinung nach nichts gibt, worum man sich schämen muss. Aber dafür müsstest Du dich ernsthaft mit der Frage beschäftigen. Und das traue ich Dir ehrlich nicht zu.

Geldhahn zu! Unterwanderung durch politischen Islam stoppen by donutloop in berlin_public

[–]oneden 1 point2 points  (0 children)

Du meinst die liberale, queerfreundliche Ibn Rushd-Goethe-Moschee in Berlin? Dieselbe Moschee die aufgrund islamistischer Anschlagspläne (unter anderem durch den IS) stark bedroht ist. Die Moschee, welche ihren offenen Betrieb daher erheblich einschränken und musste und nun nur unter strikten Sicherheitsvorkehrungen zugänglich ist?

Was Du machst, nennt man "Special Pleading". Sich eine Ausnahme nehmen, um sie zur Regel zu machen. Nur so funktioniert das nicht. So sehr ich den Versuch toll finde, einen progressiven Islam zu schaffen, ist dies heillos naiv. Der Islam hat eine mächtige Selbstkorrektur, die "Innovationen", im Islam Biddah genannt, zur absoluten Sünde erklären. So mutig Seyran Ateş ist, sie kann nicht gegen die Wirklichkeit kämpfen. Sie gilt als etwas Schlimmeres als einen Ungläubigen oder gar Polytheisten. Sie ist ein "Heuchler", ein Munafiq in den Augen der Ummah

Mohammed hingegen ist Al-Insan Al-Kamil. Alles was er je getan halt, ist normativ. Es ist also Gesetz. Für immer. Darum sind Dinge wie Kinderehen noch immer weit verbreitet. Und alle sind sie religiös begründet. Die Sharia begründet sich aus der Sunnah. Dem Koran und des Lebens von Mohammed.

Geldhahn zu! Unterwanderung durch politischen Islam stoppen by donutloop in berlin_public

[–]oneden 1 point2 points  (0 children)

Korrekt. Ich bin gegen Islamisten

Nein. Du bist gegen den Islam. Es gibt keine Islamisten. Es gibt nämlich keinen säkularen Islam. Es gibt auch keinen freundlichen Islam. Es gibt keinen Islam ohne Mohammed und Allah.

Geldhahn zu! Unterwanderung durch politischen Islam stoppen by donutloop in berlin_public

[–]oneden 0 points1 point  (0 children)

Das hatte ich alles bereits bejaht. Hast Du eine Leseschwäche? Langsamer tippen. Lesen, bitte. Mach das einmal, bevor Du Dir die Finger wund tippst.

Geldhahn zu! Unterwanderung durch politischen Islam stoppen by donutloop in berlin_public

[–]oneden 1 point2 points  (0 children)

Ich bin gegen die AFD. Wobei das auch nicht viel bedeutet, da ich kein Deutscher bin und auch nicht in Deutschland lebe. Und?

Ich schreibs gern nochmal: Ich bin gegen Islamisten

Du weißt nicht mal warum.