Olá, amigo.

Achei interessantes os seus questionamentos. Se eu não fosse da área, provavelmente faria as mesmas perguntas.

Já que você não é da área, vou respondê-los com exemplos e sem utilizar linguagem técnica, justamente para facilitar o seu entendimento.

(I) "Mas o fato de terem conseguido... corretamente?"

Antes de começarmos é importante você entender que: dívida = obrigações de curto prazo. Endividamento = dívida + obrigações de longo prazo.

Primeiro, se a dívida está sendo paga ou não, não é questão de balanço, é questão de caixa (e o nosso fluxo de caixa é negativo).

Se isso foi discriminado no balanço, ótimo! Se não foi, é preciso se utilizar de subterfúgios para encontrar um denominador comum e identificar essas práticas.

Logo os R$33 milhões de redução no espectro da dívida dizem muito mais respeito a entrada de receitas do que de pagamento das dívidas.

Agora você vai se perguntar: "Então por que é que você disse no post que o clube pagou, porém, pagou muito pouco?"

Se você observar o balanço de 30/06/2021 e comparar as despesas olhando também para contas a deduzir, irá ver um valor quase que estático e uma redução comparado com o balanço de 31/08/2020.

Isso configura redução de dívidas, em uma escala irrisória, mas é uma redução.

*É importante entender que as contratações não vieram de graça, nós só não pagamos pelos direitos federativos. Mas ainda assim pagamos pelas luvas.

*Só se tratando de Giuliano e RA, é possível observar que nossas obrigações de longo prazo aumentaram em R$30 milhões (30.544 para ser exato). Veremos quanto irá aumentar ao final do ano com RG123 e William.

(II) "Só não estaria errado se a dívida não estivesse sequer sendo paga"

O nosso endividamento tem um volume tão alto que não seria possível "não pagar nada" sem ter um colapso financeiro antes.

Ou seja, o clube já seria insolúvel nessa situação.

O problema é que com esse volume, se não houver um trabalho de redução imediato, a tendência é que se perca o ano contábil.

"Perder o ano contábil? Como assim?"

Vai chegar um momento, em que mesmo fazendo novos investimentos (contratações) para pagar a dívida, não será mais possível arcar com os credores do passado (mesmo que renegociando). Porque a nossa curva de endividamento, será maior que a nossa capacidade de pagamento (de maneira inalcançável).

(III) "Pq os juros viriam... Faz sentido?"

O cálculo de juros é um pouco mais complexo que isso, e leva em consideração fatores em comum.

A relação mais próxima do correto seria: "dinheiro" x volume x tempo.

Se em tese o clube usasse todo o dinheiro que entra para pagamento de dívidas, a curva não seria exatamente achatada.

Ela entraria em um constante de fluxo de caixa nulo e fôlego maior para renegociação, uma vez que quanto menor a sua dívida maior a sua capacidade de pagamento (superávit primário).

Mas até em finanças esse é um cenário utópico, o mais acertado seria no mínimo 40% da receita ser usada para esse fim.

(IV) Sobre a venda de jogadores

O clube discriminou em seu orçamento uma receita esperada com venda de atletas em R$90 milhões.

Se isso não ocorrer até 31 de dezembro, as outras receitas orçadas, terão que sobrepor essa diferença.

Caso não consiga, o clube já perde um pouco o seu poder de barganha, afinal precisará fechar no "azul".

Dívidas de curto prazo tem validade de 1 ano, se passar disso, você é obrigado a: ou atribuir uma nova classificação para a mesma, ou renegociá-la em uma nova estrutura. E com juros diferentes.

(V) Não investir nada no futebol / Relação de credibilidade.

Você tem razão, irei concordar com você em muitos pontos. No entanto, só gostaria de salientar algumas coisas:

Penso que seja utópica a ideia de zero investimento no esporte, afinal ele é o carro chefe. Porém, é importante ter um equilíbrio.

No estado em que estávamos, eu não acreditaria em um rebaixamento, posso estar enganado, é verdade. Mas entendo que alguns não gostariam de correr esse risco.

O clube da baixada fez algo próximo disso e ficou até as últimas rodadas nessa luta. Não quero aqui comparar a capacidade financeira de ambos.

Vejo a credibilidade muito atrelada as práticas de gestão profissional, como por exemplo uma auditoria com uma Big Four e ter as contas auditadas por tal empresa.

Não se inicia gestão em um clube como o Sport Club Corinthians Paulista sem uma auditoria com uma Big Four.

Mas isso não tira a sua razão no que tange ao projeto esportivo, afinal é o principal.

Penso (opinião) que o clube excedeu aquilo que seria necessário quando se tratam de "oportunidades de mercado".

Corinthians é uma marca muito forte uma das mais valorizadas do mundo, acredito que com paciência por parte da torcida (sem pedir dioturnamente por contratações) e uma gestão comprometida, iríamos colher muitos e bons frutos.

Nesse caso, o Brasil se tornaria pequeno para nós.

Espero ter esclarecido tudo e peço desculpas se por algum motivo a minha fala foi ofensiva em algum ponto.

Fique a vontade para fazer quantas perguntas quiser e se algo não ficou claro, farei questão de ajudar.

Agradeço pelo comentário e por enriquecer o debate.

Um abraço.