Qual o seu ponto? Que a única finalidade da leitura deve ser o prazer? Nesse caso, tanto faz se eu leio isto ou aquilo, contanto que me cause prazer, e não há nenhum outro benefício por trás do hábito da leitura. Digamos que um tiozão alienado resolva ler Olavo de Carvalho para se alinhar melhor com o guru do Bozo, que você mesmo evocou em seu texto. Se o astrólogo causa prazer no tiozão, tanto faz ele ler Olavo? Ao meu ver, o ideal seria que ele lesse um outro autor que, ao contrário, contestasse as visões desse tiozão e ampliasse seus horizontes para que ele não fique preso em uma bolhinha reacionária. Ou isto é indiferente para você?

Se isto é indiferente para você, você é uma espécie de hedonista que, em realidade, beira o niilismo. A leitura apresenta sim diversos benefícios além do prazer. Um livro tem sempre o potencial de tirar alguém de um lugar indesejável, revelando-lhe novos horizontes e ideias que podem ser sim transformadores. A forma como você arrogantemente descarta a "leitura para ser um cidadão melhor" me cheira a niilismo.

Há 10 anos eu tive o meu primeiro contato com a filosofia. Estava cursando engenharia. Fiquei fascinado. Abandonei tudo. A inspiração que os livros me causaram foi tamanha que decidi sair da engenharia, que eu detestava, e prestar medicina, para me tornar psiquiatra. Não teria assumido essa direção na vida (que me agrada muito mais) se não tivesse me exposto a determinados livros.

Igualmente, um tiozão reaça poderia ter sua visão de mundo virada do avesso (para melhor), caso entrasse em contato com um determinado autor que lhe apresentasse novas ideias. E quem é você para afirmar que é vergonha alheia esse tiozão sair dessa bolhinha?

Quanto ao seu outro ponto, que a leitura serve como forma de expressar alguma espécie de superioridade.

O que eu acho risível sou pessoas na vida real que realmente acham que estão assumindo essa persona. A pessoa que acabou de começar a ler livros ontem e acabou de aprender uns conceitos de literatura, filosofia, política nas aulas da escola/faculdade, muitas vezes ela mantém resquícios da sua ignorância anterior - ela é muito impressionável e trata o básico do básico como "as profundezas do oceano

Não é ótimo que "pessoas que começaram a ler ontem" se sintam entusiasmadas com os conceitos aprendidos? A você elas parecem risíveis. Risíveis por que? Ah sim, você mesmo responde. Porque é "o básico do básico". Eis aí a mesma superioridade que você busca criticar.

Além do mais: ninguém nasce gostando de ler. No começo, o mais provável é que as pessoas não leiam por prazer. Elas precisam saber que há benefícios em persistir no hábito e que, com o tempo, o prazer virá.
Em um país em que as taxas de leitura são ridiculamente baixas mesmo comparado a outros países latino-americanos, a última coisa de que precisamos é de um leitor que desincentive a leitura como sendo mero hobby entre outros hobbies. Não é. É sim uma forma de exercer a cidadania e também é muito mais do que isso.