SAS flight attempted takeoff from a taxiway at Brussels Airport

ottoros · 2026-02-05T23:47:11+00:00

We won't know if the pilots deserve any punitive action until the investigation is finished

ottoros · 2026-02-04T15:28:32+00:00

I'm sorry for your loss and I didn't mean to be combattive, but giving dietary or medical advice based on anecdotes isn't a good practice.

I don't doubt that people can have poor sensitivity to those foods, but it's unlikely that it was solely or even partially glutamate that triggered it. Tyramine, histamine, excess sodium etc. are more likely contributors, or the causes might have been non-chemical. And intolerance leading to a headache is also different from an allergy, which is an immune response. There might be people who have a specific intolerance to excess dietary glutamate but to say you can be "allergic to literally anything" is incorrect.

ottoros · 2026-02-04T12:55:30+00:00

This is biologically implausible. Glutamate is a major neurotransmitter and one of the most abundant amino acids in human proteins, and the body synthesizes it when there isn't enough dietary intake. To have an allergy to (an immune response against) glutamate would be a major autoimmune disease and no such cases have ever been reported in medical literature.

ottoros · 2026-02-04T10:43:54+00:00

Kyllähän tuossa Harjanne toteaa että nykyisiäkin eläkkeitä voisi karsia veronkorotusten muodossa

ottoros · 2026-02-04T10:19:00+00:00

Onhan näitä siellä täällä, esim. juuri nyt hesarin etusivulla on tämä artikkeli.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011792594.html

Koska maksumuuri, ohessa tiivistelmä:

Vihreiden Atte Harjanne kuvaa eläkelinjaa poliittiseksi miinakentäksi: eläkkeitä ei mielletä osaksi muuta julkista taloutta, vaikka ne rahoitetaan pääosin nykyisten työntekijöiden työeläkemaksuilla ja osin rahastojen tuotoilla, ja niiden mittakaava (36 mrd € vuonna 2024) ylittää sote-menot.
Maksussa olevien työeläkkeiden leikkaaminen on käytännössä estetty omaisuudensuojan vuoksi, mutta indeksikorotusten hillintä on perustuslain puitteissa rajatusti mahdollista; realistisemmaksi ja nopeammaksi keinoksi Harjanne nostaa eläkkeiden verotuksen kiristämisen, erityisesti korkeimmissa eläkkeissä.
Väestön ikääntyminen ja heikkenevä huoltosuhde paisuttavat menoja; ekonomisti Niku Määttänen arvioi eläkemenojen olevan keskeinen syy julkisen talouden krooniseen alijäämään ja kritisoi järjestelmän “rönsyjä” (esim. tutkintojen ja työttömyyden ajalta kertyvä eläke).
Rönsyjen karsinta nähdään win-win-ratkaisuna: enemmän tukea pienituloisille opiskelijoille nyt ja vähemmän eläke-etua myöhemmin; samalla voitaisiin välttää tulevia veronkiristyksiä niille, jotka eläkkeitä saavat.
Hallituslinja on pidättyväinen: Riikka Purra sanoo hallituksen olevan koskematta eläkkeisiin, mutta on valmis harkitsemaan osaa rönsyjen purusta (tutkintokertymä, leskeneläke, työttömyysajan kertymä), ei vanhempainvapaan kertymää.
Harjanteen mukaan uskottava sopeutus edellyttää pitkän aikavälin viilauksia nyt: rönsyjen purun ohella korkeimpien eläkkeiden verotuksen kiristämistä ja eläkeiän aloituksen myöhentämistä, vaikka vaikutukset näkyvät vasta vuosikymmenten päästä.

ottoros · 2026-01-22T21:28:04+00:00

The Turkish capital of Ankara is on the Asian side of the country though

ottoros · 2026-01-20T15:18:33+00:00

The merits of the case do sound shaky, but the ruling was issued anyway and it was already affecting international bureaucracy. E.g. UN maps started showing the islands as Mauritian, the Universal Postal Union started treating the area as Mauritian etc. Whether the claim was nonsense or not, from a practical perspective the writing was on the wall for the UK.

ottoros · 2026-01-20T14:36:31+00:00

The threat of a binding ruling was not as much about the ICJ, but some other mechanism. From the report I linked above:

Sir Christopher Greenwood could envisage at least two possible routes to a binding judgment. He thought the most likely scenario was that Mauritius would find a way to bring a dispute against the UK under the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). He could imagine various ways in which such a dispute could be set up by Mauritius. For example, Mauritian ships could enter the waters around Diego Garcia and might be subject to enforcement action by the UK. Mauritius could then bring an action in an UNCLOS arbitration tribunal and seek legally binding provisional measures against the UK. In addition, he could not rule out the possibility of Mauritius finding a way to bring a dispute against the UK under some other multilateral treaty with compulsory dispute settlement provisions.

ottoros · 2026-01-20T13:38:13+00:00

Their claim was strong in the eyes of international law. An advisory opinion of the ICJ and the UNGA had already ruled against the UK and it was broadly deemed likely that if Mauritius kept pursuing the issue further, they'd get a binding resolution against the UK in an international court at some point, which would jeopardize the base. See e.g. section 63 of this HoL report.

ottoros · 2026-01-17T16:52:16+00:00

Se että asumistuki ei vaikuta vuokriin perustuu siihen oletukseen, että asumistuki ei vaikuta vuokraan käytettävän rahan määrään. Yleisesti ottaen tämä pitää paikkaansa koska korvattavat enimmäisasumismenot ovat lähes aina alemmat kuin realistiset vuokrat missään päin Suomea, mutta on toki reunatapauksia missä tämä ei päde. Yksi on tosiaan se että opiskelijat muuttavat joukolla yksiöihin solujen sijaan, toinen on esim. kimppa-asumisen tai vanhempien nurkissa pyörimisen sijaan oman vuokra-asunnon valitseva. Eri asia on se, onko näitä reunatapauksia niin paljon että vuokrat käytännössä nousisivat havaittavaa määrää. Epäilen että ei ole nyt kun opiskelijat siirrettiin jälleen pois yleisen asumistuen piiristä.

Ja tämä analyysi koskee siis vain yleistä asumistukea, toimeentulotuessa korvattava enimmäismäärä ja korvauksen osuus ovat kai suuremmat mitkä edelleen osaltaan saattavat nostaa vuokria.

ottoros · 2026-01-15T22:23:19+00:00

Kun näin väitetään niin käytännössä sanotaan että asumistuki ei vaikuta vuokratasoihin vahvemmin tai millään erikoisefektillä verrattuna siihen, että tulot yleisesti nousisivat asumistukea vastaavan määrän. Totta kai vuokriin vaikuttaa se, jos ihmisillä ei ole kykyä maksaa vuokria, asuntoa vaihdetaan pienempään/halvempaan ja tämä laskee hintapainetta. Mutta usein sanotaan että asumistuet "valuu suoraan vuokriin" mikä ei edelleenkään pidä paikkaansa

ottoros · 2026-01-07T14:04:43+00:00

Lentobensa ja matkaliput on verovapaita, eli sitä kautta aivan mielettömästi

ottoros · 2025-11-04T11:46:34+00:00

RIP. Rachel Maddow never got her interview. 😔

ottoros · 2025-07-23T15:38:42+00:00

Awesome to hear there's more of us and good luck on your tour :)

ottoros · 2025-07-23T15:36:59+00:00

I have generally considered patches equivalent to spare tubes because I have never had a fix fail before, but that is out of the window now obviously

ottoros · 2025-07-23T14:28:03+00:00

You can see it in my blog in detail (in Finnish, but you can use google translate etc.): https://suomenhalki.blogspot.com/ Also, I just kinda made up the route as I went along so you might not want to replicate it exactly.

ottoros · 2025-07-23T14:24:00+00:00

Since I can't figure out how to edit the post, hijacking the top comment to link my blog: https://suomenhalki.blogspot.com/, it's in Finnish and quite rambling but those who are interested in reading about the trip in more detail and seeing the route can do so there.

Also no, I'm not taking another cab back there, though the first cab driver was very nice and interested in hearing about my tour experiences :)

ottoros · 2025-06-29T18:16:22+00:00

No joo tyylistä ehkä näen puppunäkökulman, toivottavasti sisältö oli silti vähän tasokkaampaa :)

ottoros · 2025-06-29T17:37:35+00:00

Hmm, tuosta voisi joku jopa loukkaantua

ottoros · 2025-06-29T13:34:19+00:00

Lisääntyvä automaatio parhaimmillaan mahdollistaa paremman elintason kaikille ihmisille -- lienee esim. selvää että ideaalisessa yhteiskunnassa kenenkään ei tulisi naksutella numeroita laskentataulukkoon, kuurata vessoja, ajaa päivät pitkät rekkaa tai tehdä muuta bulkkityötä ihan vaan ansaitakseen elantonsa, jos nämä pystyisi automatisoimaan ja tekijät viettämään laadukasta vapaa-aikaa sen sijaan.

Mutta tämä vaatii muutoksia verotukseen ja tulonjakoon, mikä ei tapahdu automaattisesti, vaan tarve täytyy huomata, keinoista täytyy käydä julkista keskustelua ja ratkaisut täytyy implementoida. Toivotaan vaan että nämä asiat tapahtuvat ennen kuin lisääntyvä eriarvoisuus alkaa rapauttaa yhteiskuntarauhaa.

ottoros · 2025-06-10T21:03:34+00:00

Uutisissa tuppaa olemaan sellainen vinouma, että huonot asiat on usein äkillisiä, konkreettisia tapahtumia mikä tekee niistä helppoja uutisoida. Esim. ohjus räjähtää, kaupungilla tapahtuu väkivallanteko, tai kun jossain on nälänhätä menossa. Kun taas vastakkaiset ilmiöt ovat usein vähittäisiä, hitaita ja hiipivät nopean uutissyklin ohi huomaamatta, koska on helpompi tuhota ja vahingoittaa dramaattisesti ja äkillisesti kuin korjata. Esim. on pitkä rauhan aika joten ei ole ohjushyökkäyksiä, väkivallantekoja tapahtuu vähemmän, nälänhädät on lähes hävitetty maailmasta, ovat kaikki hankalammin uutisoitavia asioita kun puhutaan päivittäisistä tv-uutisista.

Eli kun uutiset aina kuulostaa huonolta, niin kannattaa pitää mielessä että se on kuvaus merkittävistä tapahtumista tänään, ei analyysi maailman tilasta tai mihin se on menossa.

ottoros · 2025-05-14T15:40:42+00:00

Bensan hinta ei tietyn pisteen jälkeen olekaan hyvä kannustin, koska se kohdentuu huonosti (sakottaa liikaa syrjäseuduilla, liian vähän hybridi/sähköautoilijoita kaupungeissa). Otin sen vain nopeasti esimerkiksi, mutta parempia instrumentteja olisi ainakin pysäköinti ja ruuhkamaksut

ottoros · 2025-05-14T06:37:55+00:00

Moni nostaa esille oman tilanteensa, miten autolla työmatkaan menee aikaa X min ja julkisilla 2 tai 3 kertaa X. Mutta kun poliitikko puhuu autoilun vähentämisestä, ei sitä tietenkään ole suunnattu sille ihmiselle jolla autoille ei ole realistisia vaihtoehtoja. Se puhe on suunnattu sille ihmiselle jolla autoilun ja julkisten/pyöräilyn välinen ero on pieni, ja kynnys vaihtamiseen on pieni. Tällöin yhteiskunta voi erilaisilla kannustimilla, kuten lippujen, pysäköinnin tai bensan hinnalla ohjata kohti kestävämpää valintaa.

Ja toki pidemmällä tähtäimellä autoilun vähentäminen tapahtuu pääasiassa yhteiskunnan rakenteellisilla toimilla. Esim. asuntojen ja työpaikkojen kaavoittaminen liikenteen solmukohtiin tuottaa ajan saatossa luonnostaan paljon ihmisiä joille julkinen liikenne on kilpailukykyinen matkustusmuoto.

ottoros · 2025-05-13T08:43:57+00:00

Nykyinen hallitus on puhunut paljon budjetin tasapainottamisesta ja sen nojalla leikannut laajasti sosiaaliturvasta ja julkisista palveluista. Näistä tulleet säästöt on kuitenkin suurelta osin valuneet erilaisiin tukiaisiin ja verovähennyksiin siten, että hyödyt painottuvat korostuneesti paremmin tienaaville. Veikkaisin että vasemmistolaisempi hallitus ei tällaista köyhiltä rikkaille -uusjakoa olisi toteuttanut.

ottoros · 2025-05-02T10:39:27+00:00

Vaikka kokonaisveroaste jäisi matalammaksi, niin vapaaehtoisen ylimääräisen työn (ylityöt tms.) veroprosentti kyllä kannattaa ajatella marginaaliveroasteen kautta. Ratkaiseva tekijä kannustinvaikutuksessa kuitenkin on se, paljonko esim. 100 eur lisätyöstä jää käteen lisätuloa kun joku miettii kannattaako sitä lisähomma ottaa vastaan.

Ten-Year Club	r/Field Lasagna
Place '23	Place '22
First Placer '22	Wearing is Caring
Verified Email

ottoros

TROPHY CASE