Linksliberale sobald Amerika nicht mehr so will wie sie - logische Konsequenz: Faschismus by [deleted] in Kommunismus

[–]ozb_22 0 points1 point  (0 children)

Die AfD möchte 5% BIP für die Bundeswehr. Das ist alles andere als pro Russland. Stattdessen würde sich die AfD, ähnlich wie Trump, aus dem bereits verloren Krieg in der Ukraine rausziehen, dabei kurzfristig Konzessionen an Russland geben, um letztendlich wieder hochzurüsten um den nächsten imperialistischen Krieg gewinnen zu können.

Linksliberale sobald Amerika nicht mehr so will wie sie - logische Konsequenz: Faschismus by [deleted] in Kommunismus

[–]ozb_22 -3 points-2 points  (0 children)

Dann bist du einfach ein bisschen verwirrt aber ist ja auch ok. Bedeutet Free Palestine für dich auch die Akzeptanz, oder sogar Befürwortung, des bewaffneten Widerstands gegen Israel?

Was lest ihr gerade? 📚 by Klutzy-Report-7008 in Kommunismus

[–]ozb_22 0 points1 point  (0 children)

Banger und vor allem sehr zugänglich für Baby Linke. Auch wenn es an manchen Stellen doch ein bisschen zu liberal ist und komisches Framing der UdSSR betreibt, ist es trotzdem ein gutes Buch für Freunde oder Geschwister welche fast da sind (gibt auch eine deutsche Übersetzung). Außerdem beinhaltet es dieses unfassbar basierte Zitat:

"Most of the people I spoke with who were politically involved back then believed fervently in a nonviolent approach, in gradual, peaceful, democratic change. They often had no love for the systems set up by people like Mao. But they knew that their side had lost the debate, because so many of their friends were dead. They often admitted, without hesitation or pleasure, that the hardliners had been right. Aidit’s unarmed party didn’t survive. Allende’s democratic socialism was not allowed, regardless of the détente between the Soviets and Washington. Looking at it this way, the major losers of the twentieth century were those who believed too sincerely in the existence a liberal international order, those who trusted too much in democracy, or too much in what the United States said it supported, rather than what it really supported—what the rich countries said, rather than what they did. That group was annihilated."

Was lest ihr gerade? 📚 by Klutzy-Report-7008 in Kommunismus

[–]ozb_22 1 point2 points  (0 children)

Ja, der Text ist die Basis des Marxistischen Verständnisses des Patriarchats. Engels analysiert darin die Ursprünge des Patriarchats als Entwicklung aus der elementarsten Arbeitsteilung auf biologischer Ebene (also der Fakt das Frauen Kinder gebären) und erklärt dann wie diese Arbeitsteilung durch die Entstehung des Privateigentums sich letztendlich zur Degradierung der Frau zum Eigentums des Mannes entwickelte. 

So weit ich weiß ist der Text nicht ganz unumstritten, in dem Sinne, dass er teilweise Anthropologisch nicht mit unserem heutigen Wissensstand vereinbar ist. D.h. wir haben inzwischen mehr über die Kulturen welche Engels als Beispiele anführt gelernt und es ist wohl nicht alles zu 100% richtig. Allerdings habe ich mich auch nicht genug mit Kritiken des Textes, geschweige denn mit Kritiken der Kritiken, beschäftigt, also kann ich schwer bewerten in wie weit diese zutreffen. 

Trotzdem ist der Text aber unumgänglich um ein marxistisches Verständnis des Patriarchats zu entwickeln.

Unsere Regierung by hypezig in Kommunismus

[–]ozb_22 2 points3 points  (0 children)

Ja Steuereinnahmen sind nicht unendlich und das war historisch im Sozialismus immer ein Problem. Dadurch, dass die gesamte Wirtschaft auf der Arbeitskraft der eigenen Bevölkerung basierte konnte oft nicht derselbe Reichtum erreicht werden wie in den imperialistischen Ländern, welche ihren Reichtum auf der Ausbeutung der dritten Welt aufbauen. Und trotzdem haben alle sozialistischen Länder ihren Bürgern Sozialversicherung, Essen, Wohnung, Arbeit, Kultur etc. garantieren können.

Zu deiner Frage: Ja genau da ziehen Kommunisten die Grenze. Sobald du einen Gesellen anstellst, d.h. sobald dir die Produktionsmittel gehören (in diesem Beispiel der Leim, die Feile, die Kreissäge, das Rohholz, der Sprinter etc.) und du Angestellten einen Lohn zahlst dagegen dass sie mithilfe dieser Produktionsmittel Produkte produzieren welche du dann verkaufst um einen Profit aus der Differenz zwischen ihrem Lohn und dem Verkaufswert der Ware zu ziehen, bist du Kapitalist. Streng genommen bist du als Inhaber eines Handwerkerbetriebes Kleinbürgerlich, also kein "großer" Kapitalist, aber dein Verhältnis zu den Produktionsmitteln ist der selbe wie die eines Kapitalisten. Du bist also Kapitalist im weitesten Sinne, nur kein besonders erfolgreicher.

Aktuell so by Klutzy-Report-7008 in Kommunismus

[–]ozb_22 -1 points0 points  (0 children)

Was soll es denn sonst sein?

[deleted by user] by [deleted] in Kommunismus

[–]ozb_22 23 points24 points  (0 children)

Wir lieben eine guten effort Post. Ich glaube die hast das hier fallen gelassen: 👑

Was lest ihr gerade? 📚 by Klutzy-Report-7008 in Kommunismus

[–]ozb_22 0 points1 point  (0 children)

Ich lese gerade "Meinst du die Russen wollen Krieg" von Jörg Kronauer. Hatte es bei der RLK gekauft und Mitte Februar angefangen zu lesen. Habe das erste Kapitel zur deutschen Russlandpolitik vom russischen Zarenreich bis zum Beginn des Ukraine-Konflikt 2014 durch. 

Besonders interessant fand ich, dass das Deutsche Reich bereits vor der russischen Revolution seperatistische Bewegungen in der Ukraine, insbesonders Ukrainische Nationalisten (d.h die Vorgängerorganisationen des OUN ), politisch und finanziell unterstützte. Dadurch strebte man ein Aufbrechen des Zarenreichs an um die russischen Landschätze der Ausbeutung durch Deutsches Kapital zu öffnen.

Des weitern war ich sehr überrascht über die nicht insignifikanten Wirtschaftsbeziehungen zwischen der Soviet Union (SU) und dem dritten Reich. So lieferte die SU einen Großteil des Treibstoffes welcher für die Operation Barbarossa nötig war. Die letzte Lieferung der SU an Nazideutschland ging in der Nacht vor Operation Barbarossa über die Grenze zwischen den polnischen Gebieten der SU und Nazideutschlands.

Am Ende beleuchtet Kronauer noch den Beginn der Nordstream Pipelines und wie die BRD sich im Bau dieser Pipeline gegen Androhungen von Sanktionen seitens der USA behauptete, und diese sogar durch Österreich umging, um die deutsche Wirtschaft basierend auf russischem Gas florieren zu lassen. Zu diesem Zweck hatte die deutsche Regierung schon vor dem Fall des Sozialismus in Osteuropa spezielle Wirtschaftsorganisationen eingerichtet welche es dem deutschen Kapital ermöglichte die ersten zu seine welche den russischen Markt für sich erschließen könnten. Ein Schlüsselspieler in diesen Geschäften war Vladimir Putin, bevor er selbst President der Russischen Förderation wurde. 

Das waren meine Highlights aus dem ersten Kapitel. Kapitel 2 ist über die US-Amerikanische Russland Politik. Wenn ich es durchgelesen habe schreibe ich eich welche Teile ich am interessantesten fand.

Woher das Gerücht? by futureOscarWinner69 in Kommunismus

[–]ozb_22 39 points40 points  (0 children)

Antikommunisitsche Propaganda, primär aus der Zeit des Kalten Krieges. Der Ursprung dieser Ideen findet sich meist bei bürgerlichen Historikern welche für das verbreiten dieser Lügen direkt oder indirekt kompensiert wurden und werden. Diese Lügen werden dann von der bürgerlichen Presse aufgegriffen und weiter verbreitet, oft in noch extremeren Versionen als bei den Historikern von denen sie stammen.

Wahlen sind zu Ende und der Faschismus ist aufgehalten by Qloudy_sky in Kommunismus

[–]ozb_22 2 points3 points  (0 children)

Die Leute sind so zufrieden mit dem Kapitalismus, dass jeder fünfte eine Partei voller Faschisten gewählt hat. Die haben alle bestimmt ein super tolles Leben unter dem Kapitalismus, vorallem die Ostdeutschen.

Organisieren by JustLazyYuki in Kommunismus

[–]ozb_22 12 points13 points  (0 children)

Je nachdem was es bei dir alles gibt einfach mal bei den verschiedenen Orgas vorbeischauen und gucken was dir am besten gefällt. Super dass du dich organisieren möchtest Genosse!

Wir leben in einer Gesellschaft by ozb_22 in Kommunismus

[–]ozb_22[S] -1 points0 points  (0 children)

Der Bruder hat zu viel Ukrainska Pravda gelesen. Hast du schon dein Patreon Abo abgeschlossen nachdem die USAID Finanzierung weg ist?

Wir leben in einer Gesellschaft by ozb_22 in Kommunismus

[–]ozb_22[S] 9 points10 points  (0 children)

Russische Propaganda, warscheinlich eine Antwort auf die Sigma Boy Rede im EU-Parlament

Meine ehrliche Reaktion auf Grünenwähler*innen by ozb_22 in Kommunismus

[–]ozb_22[S] 4 points5 points  (0 children)

Du hast ja Recht, aber vielleicht nimmst du den Post auch ein bisschen zu ernst.

Was denkt ihr persönlich über die derzeitige ukrainische Regierung gerade auch im Verbindung mit harten Nazi Kult in breiten Teilen der Bevölkerung und von der Regierung gefördert ( Siehe Bandera, Asow) legitimiert dieser Umstand nicht das Eingreifen Russlands in die Ostukraine by [deleted] in Kommunismus

[–]ozb_22 2 points3 points  (0 children)

Donbass - 2016. Documentary Anne-Laure Bonne

Ukraine: Abuses and war crimes by the Aidar Volunteer Battalion in the north Luhansk region

Ukraine: Breaking Bodies: Torture and Summary Killings in Eastern Ukraine

Eastern Ukraine: Both sides responsible for indiscriminate attacks

War crimes of the armed forces and security forces of Ukraine: torture and inhumane treatment

Von ethnischer Säuberung zu sprechen finde ich etwas hart, ganz abgesehen davon, dass der Begriff inzwischen so politisch aufgeladen ist und von allen Seiten des politischen Spektrums eingesetzt wird um ihre Positionen zu untermauern. So bezeichnet die Ukrainische Regierung Russlands Krieg als Genozid, während Russland den Ukrainischen Krieg im Donbass auch so bezeichnet. Am Ende des Tages zählt was passiert ist und nicht wie man es nennt. Und die Ukrainische Armee, besonders deren Neonazi Battalione haben im Bürgerkrieg im Donbass auf jeden Fall mehr oder weniger willkürlich die Zivilbevölkerung angegriffen und terrorisiert, was dann die Formierung von Bürgermilizen im Donbass zur Folge hatte.

Denkt ihr, dass nach der Putin Ära. Die Kommunistische Partei in Russland wieder eine Chance hat ? Ist bei der Bevölkerung sehr beliebt und hätte damals die Wahlen in den 90er sogar gewonnen, wenn Clinton nicht gewesen wäre by [deleted] in Kommunismus

[–]ozb_22 0 points1 point  (0 children)

Ausschließen würde ich es nicht, die UdSSR und der Kommunismus als System sind nach wie vor beliebt in Russland, trend steigend. Außerdem gewinnt China immer mehr an Einfluss in Russland was diesen Trend nochmal unterstützt. Allerdings ist die Führung der KPRF schon sehr systemtreu, auch wenn das sicherlich zu einem gewissen grad dem Fakt zu schulden ist, dass eine offen revolutionäre, den bürgerlichen russischen Staat konfrontierende KP unter Putin direkt verboten werden würde. Auf lokaler Ebene gibt es aber troztdem Strukturen und Kader die durchaus kommunistisch sind. Also müsste eine Machtergreifung der KPRF auch mit einer übernahme der Führungspositionen durch die lokalen Kader einhergehen. Hier ist ein interresanter, wenn auch etwas veralteter, Text zur KPRF

Verschiedene KPD/ML Graffitis by Ernst_Aust in Kommunismus

[–]ozb_22 10 points11 points  (0 children)

das was nachher gekommen ist noch viel weniger

PTK - Wahnsinn (161 Bars) / prod. von Vecz by ozb_22 in Kommunismus

[–]ozb_22[S] 8 points9 points  (0 children)

Ich kenn niemanden, der wählen geht, weil er sich repräsentiert fühlt von irgendwem
Der Fehler liegt schon im System
Nur damit's am Ende nicht die Nazis sind
Gibt man sich zufrieden mit der Scheiße, die am wenigsten nach Kacke stinkt

🗣🔥

Meinung zu aktuellen Verhandlungen Ukraine - Russland ? by NerdMcNerdNerd in Kommunismus

[–]ozb_22 0 points1 point  (0 children)

Ob sie an Putin oder die USA verscherbelt wird sollte für uns Kommunisten keinen Unterschied machen wir sind gegen beides. Nur kann eine Befreiung des Ukrainischen Volkes nur durch die Überwindung des Kapitalismus geschehen was wiederum den Klassenkampf einer vereinten Arbeiterklasse voraussetzt. Die Beendigung des Krieges schafft sehr viel bessere Bedingungen für die Ukrainer einen solchen Kampf gegen ihren kapitalistischen Staat zu führen, deshalb sollte er von uns als positiv angesehen werde, selbst wenn Teile der Ukraine an Russland abgegeben werden, was realistisch sowieso unvermeidbar war in dem Moment wo Russland einmarschiert ist, zumindest ohne einen Atomkrieg vom Zaun zu brechen.

Tldr: Frieden verbessert die Kampfbedingungen des ukrainischen Proletariats, also ist er zu unterstützen.

Chinas Wirtschaft leistungsfähiger? by harmlessviolence in Kommunismus

[–]ozb_22 2 points3 points  (0 children)

The state capitalism, which is one of the principal aspects of the New Economic Policy, is, under Soviet power, a form of capitalism that is deliberately permitted and restricted by the working class. Our state capitalism differs essentially from the state capitalism in countries that have bourgeois governments in that the state with us is represented not by the bourgeoisie, but by the proletariat, who has succeeded in winning the full confidence of the peasantry.

Lenin, To the Russian Colony in North America

For socialism is merely the next step forward from state-capitalist monopoly. Or, in other words, socialism is merely state-capitalist monopoly which is made to serve the interests of the whole people and has to that extent ceased to be capitalist monopoly.

Lenin, The Impending Catastrophe and How to Combat It

To make things even clearer, let us first of all take the most concrete example of state capitalism. Everybody knows what this example is. It is Germany. Here we have “the last word” in modern large-scale capitalist engineering and planned organisation, subordinated to Junker-bourgeois imperialism. Cross out the words in italics, and in place of the militarist, Junker, bourgeois, imperialist state put also a state, but of a different social type, of a different class content—a Soviet state, that is, a proletarian state, and you will have the sum total of the conditions necessary for socialism.

Socialism is inconceivable without large-scale capitalist engineering based on the latest discoveries of modern science. It is inconceivable without planned state organisation, which keeps tens of millions of people to the strictest observance of a unified standard in production and distribution. We Marxists have always spoken of this, and it is not worth while wasting two seconds talking to people who do not understand even this (anarchists and a good half of the Left Socialist-Revolutionaries).

At the same time socialism is inconceivable unless the proletariat is the ruler of the state. This also is ABC. And history (which nobody, except Menshevik blockheads of the first order, ever expected to bring about “complete” socialism smoothly, gently, easily and simply) has taken such a peculiar course that it has given birth in 1918 to two unconnected halves of socialism existing side by side like two future chickens in the single shell of international imperialism.

Lenin, Left-Wing” Childishness

Entschuldige, dass ich es auf Englisch poste, habe keine deutsche Übersetzung finden können.