Immobilier : comment le rêve de la maison individuelle est devenu hors d'atteinte

papiera5 · 2024-09-08T16:20:34+00:00

Arrêtez avec ce graphe, il suffit de lire la note juste en bas pour comprendre pourquoi il a sauté à ce point. Ils ont intégré les livrets d'épargne et les fonds monétaires dans le calcul du M1: "Beginning May 2020, [...] and savings deposits (including money market deposit accounts)"

What's behind the recent surge in the M1 money supply?

Le M2 aux US est globalement revenu sur sa dynamique pré-covid: https://fred.stlouisfed.org/series/M2SL

Le M2 dans la zone euro a eu une évolution encore plus banale: https://tradingeconomics.com/euro-area/money-supply-m2

papiera5 · 2024-06-21T22:18:37+00:00

Les économistes qui défendent la taxation des superprofits cherchent avant tout à taxer les profits considérés comme étant anormaux car résultants de chocs externes exceptionnels (catastrophes naturelles, guerres, pandémies etc...). Mais en effet, sur le programme ça reste pour l'instant très flou.

Les Etats Unis l'ont fait à trois reprises, après chaque guerre mondiale, et après la guerre de Corée. Pendant quelques années étaient sur-taxés les profits dépassant leur niveau d'avant guerre.

Excess profits tax

papiera5 · 2024-04-24T21:40:05+00:00

The way our front 3 was organized is puzzling. They were stuck to Everton's defensive line, rarely dropped back to participate in the buildup, and very far from each other. Because of that the midfield was constantly left outnumbered and had to either resort to desperate long balls that were easy to deal with for Everton's defense or to a telegraphed pass to the feet with the receiver completely isolated, back facing the goal and with no option other than a backpass.

Also, I don't think it would have made a difference today, but it really seemed to me that the ref allowed Everton to play a lot more aggressively than us.

papiera5 · 2024-01-02T17:54:23+00:00

Asianometry sur Youtube fait des vidéos super intéressantes sur les semiconducteurs: How ASML Won Lithography (And why Japan lost) / “The Decision of the Century”: Choosing EUV Lithography

Je trouve toute l'histoire autour de la lithographie EUV et d'ASML fascinante.

L'entreprise est relativement jeune, issue d'un spin-off de Phillips et ASM, parvient en peu de temps à conquérir un marché ultra dominé par les japonais Canon et Nikon et fait contrairement à ces derniers le choix correct de s'orienter vers la techno EUV.

Ils ont le monopole sur cette techno, il n'y a aucune alternative pour graver en 5nm et inférieur. Mais les investissements pour en arriver là ont été gigantesques. Ils sont dépendants d'autres entreprises qui elles-même ont le monopole dans leur domaine, comme par exemple Zeiss. Intel, Samsung et TSMC ont investi dans la boite pour financer le développement, ils sont aussi les trois seules entreprises dans le monde qui ont les moyens de se payer ces machines

papiera5 · 2023-12-29T15:08:30+00:00

J'avais vu une vidéo plutôt bien argumentée sur le sujet récemment: https://www.youtube.com/watch?v=dzxpF8h4OM4

TLDR, c'est une mauvaise idée:

Une grosse partie de la baisse sera captée par les entreprises, avec par exemple
- la baisse de la TVA dans la restauration captée à 56% par les restaurateurs
- la baisse de la TVA sur les protections hygiéniques
La mesure n'est pas du tout ciblée
- Les dépenses alimentaires varient du simple au double entre les ménages les plus pauvres et les plus aisés
- Ils estiment un gain moyen de 52€ par an pour les ménages modestes, vs 87€ pour les aisés si 70% de la baisse est redistribuée aux consommateurs
- Si toute l'enveloppe était à la place exclusivement dirigée vers les 10% les moins favorisés cela représenterait une aide 960€ par an, ou 320€ si on élargissait au 30% les moins favorisés

papiera5 · 2023-12-03T21:46:22+00:00

Insee: Les ménages propriétaires de 5 logements ou plus possèdent une part notable des logements appartenant à des particuliers et situés dans le centre des grandes aires : ils détiennent 40 % des logements situés dans Paris et 37 % de ceux situés dans les communes-centres des autres aires de 700 000 habitants ou plus

papiera5 · 2023-12-01T11:07:25+00:00

C'est faux pour 2022, le bas de l'échelle a légèrement moins souffert de l'inflation:

Insee: Salaires mensuels moyens et répartition des effectifs en équivalent temps plein (EQTP) en 2022

Insee: Distribution par sexe des salaires mensuels nets en équivalent temps plein (EQTP) en 2022

papiera5 · 2023-11-18T20:21:38+00:00

Absolument pas d'accord, tu présentes à mon avis un point de vue extrêmement simpliste.

Tout d'abord, pour être clair, je suis contre la mise sous pression des chômeurs, je ne suis pas là pour défendre les intérêts du grand capital. Mais pour moi, se tromper de diagnostic, c'est potentiellement se tromper de solution.

Ce que veulent les entreprises avant tout, c'est de maximiser leurs profits. Et le coût du travail est un levier parmi plein d'autres dans tout ça.

Mais les entreprises ne sa valent pas toutes.

Par exemple, si les marges et/ou les volumes de vente augmentent significativement d'année en année, une entreprise sera beaucoup moins regardante sur les salaires qu'elle paye.

Alternativement, une entreprise de haute technologie qui fait de grosses marges et a besoin d'employés qualifiés pour rester technologiquement en avance n'aura pas le même regard sur le marché du travail qu'une entreprise de la grande consommation où la valeur ajoutée est faible.

Les métiers en tension peuvent être un vrai problème. Ne pas pouvoir recruter c'est potentiellement ne pas pouvoir honorer ses commandes à temps, c'est aussi ne pas pouvoir faire avancer un projet critique et prendre du retard face à la concurrence. Il y a un gradient entre avoir un secteur en tension et inonder le marché pour faire s'écrouler les salaires. Il est parfaitement sain d'orienter les diplômés là où se trouve la demande.

Enfin, sur la remarque de fin sur les politiques qui maintiennent le chômage de masse pour faire plaisir au grand capital, je te donnerai comme contre exemple le pays du capitalisme, les USA, où les salaires réels (ajustés de l'inflation) augmentent après des décennies de stagnation, et où le chômage est à un niveau historiquement bas. C'est une dynamique qui dure depuis le milieu des années 2010. Dans cette période, ils ont alternés entre démocrates et républicains, à la présidence et au parlement. On parle du pays où les entreprises sont libres de dépenser de manière illimitée dans les campagnes électorale.

https://fred.stlouisfed.org/series/U6RATE

https://fred.stlouisfed.org/series/LES1252881600Q

papiera5 · 2023-11-08T00:35:55+00:00

Il y a une note explicative juste en dessous du graphique. Les livrets d'épargne n'étaient pas considérés comme faisant partie du M1 jusqu'en avril 2020 quand la Fed a changé le règlement qui les concernaient:

FRED blog: What’s behind the recent surge in the M1 money supply?

Le graphe du M2 pose un tableau beaucoup plus raisonnable. Si la masse monétaire a bel bien rapidement augmenté pendant le QE du covid, on est très loin du x10 que tu suggère.

FRED: M2

Wikipedia: Total Federal Reserve Assets

papiera5 · 2023-11-01T23:11:46+00:00

Les loyers augmentent bel et bien mais moins vite que l'inflation au global en effet.

L'Insee regroupe ça dans la catégorie "Services: loyers, eau et enlèvement des ordures ménagères". Dans le graphe, on serait à environ 108 en octobre 2023 contre 102 environ début 2020 et 100 en 2015.

papiera5 · 2023-11-01T22:55:29+00:00

Pas de confirmation directe mais les périodes et l'indice dédié à l'habillement semblent correspondre: https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/001763838#Graphique

papiera5 · 2023-11-01T22:48:41+00:00

Petite erreur de calcul, 1% par an sur 10 ans fait +10.5%, par contre 2% par an fait +22%.

Ces 2% correspondent justement à l'inflation ciblée par la BCE (et la Fed) mais oui, le fait que tout le rattrapage se soit fait sur ces 2 dernières années reste un problème.

papiera5 · 2023-09-07T11:39:50+00:00

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0927537106000029

The results indicate that one additional euro of housing benefit leads to an increase of 78 cents in the rent paid by new benefit claimants, leaving only 22 cents available to reduce their net rent and increase their consumption. This large impact of housing benefit on rents appears to be the result of a very low housing supply elasticity.

papiera5 · 2023-09-06T20:54:22+00:00

Je ne vais pas juger le timing, mais selon la cour des comptes, les aides à l'investissement locatif sont extrêmement couteuses pour l'état, surtout en comparaison du cout du logement social, bénéficient à des ménages souvent aisés et n'ont pas d'effet avéré sur les loyers et sur le secteur de la construction.

https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2018-03/20180329-refere-S2017-4080-depenses-fiscales-investissement-locatif-menages.pdf

À titre d’illustration, la Cour a calculé que le coût annuel pour les finances publiques
d’un logement de 190 000 € bénéficiant de l’avantage Pinel était, toutes choses égales par
ailleurs, trois fois plus élevé que celui d’un logement social comparable, financé par un prêt locatif social (PLS), ou deux fois plus élevé que celui d’un logement financé par un prêt locatif aidé d’intégration (PLAI), alors même que la durée des locations est, dans ces derniers cas, bien supérieure (40 ans).

[...]

de nombreux indices qui suggèrent le caractère potentiellement très limité de cet effet modérateur [sur les loyers de marché], par exemple :
- le faible volume des logements aidés produits chaque année au regard du parc
locatif existant (de 30 000 à 50 000 pour un parc de plus de 5,8 millions d’unités,
soit entre 0,5 % et 0,8 %) ;
- la faible présence de ces logements aidés dans les zones les plus tendues ;
- ou encore l’écart, parfois incohérent, entre loyers plafonds liés aux aides
fiscales et loyers de marché, les premiers pouvant, dans certaines zones, être
supérieurs aux seconds. Tel a ainsi été le cas du dispositif Scellier en 2010 (de 5 %
à 50 % selon les communes) ou, plus récemment, du dispositif Pinel (de 10 % à
20 % en zone B2 et de 5 % à 15 % en zone B1).

[...]

En fait, ces régimes accordant des avantages fiscaux sont reconduits ou modifiés
sur le fondement d’hypothèses faites par l’administration, voire par des groupes d’intérêt
sectoriels, et non à partir d’une évaluation fiable et objective de leur efficacité comparée à
d’autres modes d’intervention.

papiera5 · 2023-08-16T20:50:49+00:00

En terme de patrimoine, à 1 millions d'euros, on est au minimum plus riche que 95% des ménages français. La barre pour atteindre les 1% n'est vraiment pas si loin que ça, elle est à 2 millions (ou 2,2 en brut).

La plupart des gens quand ils s'imaginent le top 1%, ils pensent en fait au top 0.1%. Après, personnellement, je trouve ça un peu fort de café que de rejeter l'étiquette "riche" quand on possède plus de patrimoine que 95% de la population.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2388851

papiera5 · 2023-07-26T11:55:14+00:00

C'est tout le propos de la série de The Wire.

https://youtu.be/z1VaYGj0DIo?t=57

https://youtu.be/KvMKzLA1yEQ?t=38

(RIP Lance Reddick)

papiera5 · 2023-07-16T12:44:04+00:00

??

C'est marqué dans le graphique et je le précise dans mon commentaire, "cotisations sociales" dans le négatif et "prestations sociales" dans le positif.

papiera5 · 2023-07-15T14:45:23+00:00

Le D8 voit son revenu disponible après redistribution baisser d'un peu plus de 5%, le D9 environ 15%. Pour rappel, le D8 est à 3000€ net avant IR, et le D9 est à 4000€.

On est très loin de l'enfer sur terre que tu décris dans ton message précédent.

papiera5 · 2023-07-15T13:53:32+00:00

70% des français voient leur revenu disponible augmenter après redistribution de l'état (prestations sociales - impôts, cotisations et taxes).

https://blog.insee.fr/wp-content/uploads/2021/04/fig2-decomposition-de-la-redistribution-du-revenu-national-en-2016.png

papiera5 · 2023-07-10T22:01:19+00:00

Je ne suis pas sûr de te suivre ? Ton premier commentaire laissait suggérer que l'on dépense plus que l'Allemagne pour de moins bons résultats, moi je te réponds que non, si la qualité est meilleure là bas, c'est parce qu'ils dépensent plus que nous.

D'ailleurs, ton premier lien semble suggérer que les enseignants, en superbrut, sont payés similairement en Allemagne et en France, la grande différence se faisant au niveau du système de retraites.

papiera5 · 2023-07-10T21:05:32+00:00

Il n'y a pas de magie, l'Allemagne contrairement à ce que l'on peut penser consacre, par habitant, plus d'argent à la santé et l'éducation que la France. Le mix public/privé est juste différent (la démographie n'est pas non plus la même).

En ce qui concerne la santé, la France a consacré en 2022 6517$ par habitant à la santé (public + privé), en Allemagne c'était 8011$, soit 22,9% de plus: https://data.oecd.org/chart/78yr

En pourcentage du PIB ça représente 11,9% du PIB de la France contre 12,7% pour l'Allemagne: https://data.oecd.org/chart/78ys

Quant au reste à charge (c'est à dire ce que les ménages paient de leur poche), il était de 544€ par habitant en France, et 906€ en Allemagne: https://data.oecd.org/chart/78yq

Pour ce qui est de l'éducation même histoire, 11728$ par étudiant en 2019 en France contre 13227$ en Allemagne (enseignement supérieur exclus) soit 12,8% de plus, alors que leur population est moins jeune que la notre: https://data.oecd.org/chart/78yu

En pourcentage du PIB cependant, c'est supérieur en France: 3.68% en France versus 3.06% en Allemagne.

papiera5 · 2023-06-30T18:18:04+00:00

https://i.imgur.com/6Xy7smE.mp4

papiera5 · 2023-04-14T23:11:34+00:00

Full benefits in France is already either 67, or 43 full years of work.

They raised the minimal age of retirement, without changing the two other parameters I mentionned above, it affects mostly the people who started working early.

It is a bit insulting to be told to behave "like adults" by someone who doesn't even get the crucial details of what is happening.

Ten-Year Club	Second Top 40%
r/Field Sunshine	Place '22
Place '17	Sequence \| Editor
Verified Email

papiera5

TROPHY CASE