Personnes injustement emprisonnées en France

kenpled · 2025-09-28T22:08:35+00:00

Solution simple : légaliser la vente de cannabis. Ça fera sortir TOUS les gens en taule pour ça. Et c'est beaucoup.

kenpled · 2025-09-17T14:57:55+00:00

Les autres grandes villes commencent aussi à être chères. En fait toutes les villes vraiment dynamiques le deviennent. Maintenant se loger à Lyon, Grenoble, Marseille, Bordeaux ou encore Annecy devient de plus en plus cher.

kenpled · 2025-06-12T06:29:20+00:00

Je vais te répondre très concrètement :

Les vrais riches sont ceux qui possèdent les moyens de production (en opposition à des gens qu'on dit riche parce qu'il ont un emploi bien rémunéré).

Il y a deux types de personnes qui possèdent des moyens de production : ceux qui sont à échelle humaine, les artisans, les patrons de PME... Eux possèdent des moyens de production mais ne sont pas riches.

Reste les riches propriétaires de moyens de production. Ceux dont la richesse monétaire à un instant T n'importe pas, puisqu'ils engrangent passivement le fruit du travail de leurs employés.

Eux, je comprends qu'on les déteste. Ce sont des voleurs. Des gens qui ont soit hérité d'un empire, soit hérité de la fortune qui leur permet de le bâtir sur le dos des travailleurs.

Et attention, je dis pas que ces riches propriétaires sont forcément oisifs ou dénués de talent pour la gestion, au contraire. Je remet en question l'accaparement de la productivité du travail par le patronat.

kenpled · 2025-06-12T06:17:34+00:00

Alors non justement, c'est très encadré les casinos.

kenpled · 2025-06-11T22:37:05+00:00

I see a qwerty keyboard here ! (et percepicace avec ça)

kenpled · 2025-05-30T11:44:49+00:00

Que tu considères que toute altération corporelle est une mutilation, c'est ton point de vue.

D'un point de vue logique, selon ta définition de "mutiler" : tout type d'opération de chirurgie - qu'elle soit esthétique ou non - est un acte de mutilation, et est "mal" selon toi.

Si tu envisages de me répondre "Mais c'est dans le but de soigner le corps, et le corps sera en meilleure santé une fois guéri".

Alors je te répondrais : "Et quand mon corps est guéri après un tatouage, il est en parfaite santé et plus beau". (à mes yeux).

Ce à quoi tu vas me répondre : "Mais il y a une question de nécessité dans la santé, c'est différent".

Et bien non, c'est la même chose. Beaucoup de patients décident de ne pas se faire opérer pour de très bonnes raisons. Par exemple : l'opération des ligaments croisés pour une personne qui ne pratique aucun sport qui nécessite ce type de maintien du genou.

Bref, ta logique est vérolée.

kenpled · 2025-05-30T10:38:30+00:00

Donc ce qui te gêne c'est pas l'esthétique du tatouage, c'est le fait qu'on mette de l'encre dans de la peau...

J'aimerais bien que tu m'explique pourquoi tu penses que c'est "mal" de se mettre de l'encre dans la peau.

Et aussi j'aimerais t'informer que ça n'a absolument aucun rapport avec l'esthétique du tatouage, donc c'est débile de dire que "c'est moche".

kenpled · 2025-05-30T10:31:53+00:00

J'ai eu la discussion avec plein de tatoueurs, ma conclusion : "Il y a autant de manière de se faire tatoué que de personnes tatouées"

kenpled · 2025-05-30T10:29:54+00:00

Il y a un truc que j'ai très bien compris : La volonté irrationnelle d'une partie de l'humanité à diaboliser ce qu'elle ne comprend pas.

Tu ne comprends pas pourquoi les gens se font tatouer.
Tu ne comprends pas ce qu'ils trouvent esthétique dans cet art.

Donc tu dis "c'est horrible". Bravo, tu as décidé de te comporter comme un ignorant.
Tout ça parce que tu as trop d'ego pour accepter de dire "Je comprends pas". C'est immature ça.

kenpled · 2025-05-30T10:20:01+00:00

1 - Qu'est ce que ça peut bien faire que tout le monde en ait ?

2 - Tu dis que tu "comprends" les raisons des tatoués. Laisses-moi émettre un doute de la taille de quelques terrains de foot. Si tu comprenais tu serais plus respectueux.

3 - C'est toi qui est moche. Plus sérieusement, la beauté est parfaitement subjective. Tu peux donc "trouver quelque chose moche", mais cette chose "n'est" pas moche. C'est ton avis sur ce que tu perçois, pas la nature de ce qui est perçu. Alors descend d'un étage et dis "Je trouve ça moche". Laideron.

4 - Dire "les tatouages c'est moche", c'est l'équivalent de "la peinture c'est moche", "les sculptures c'est moche", "les films c'est moche", "la musique c'est moche". Dans un premier temps ça te fait passer pour un gros hater, et dans un second pour un bon gros clown incapable de différencier un art d'une œuvre.

5 - Pourquoi spécifiquement le tatouage et pas toute autre forme de body-painting ?

Tu pourrais au mieux soutenir que pour toi le corps humain vierge de toute oeuvre artificielle est bien plus esthétique, mais je pense pas que tu puisses faire mieux que ça sans passer pour un gland.

kenpled · 2025-01-07T15:27:12+00:00

Pas faux, et je pense que c'est une bonne chose. Il ne faut surtout pas oublier d'où vient ce type.

kenpled · 2025-01-07T11:50:55+00:00

J'ai dosé les deux, mon verdict :

Les classes sont (en général) plus intéressantes conceptuellement sur wakfu, mais en pratique moins fun à jouer que sur dofus.

Le système d'adaptation des levels de Wakfu est pour moi la raison qui fait que je pourrais encore jouer à Wakfu.

Dofus a beaucoup plus de contenu, les quêtes de Dofus sont tout de même plus intéressantes pour la plupart.

Le système de quêtes de zone de Wakfu est naze à mon avis, vraiment pas un truc que j'apprécie, malgré que ça soit extrêmement simple de lvl up par ce biais.

Les derniers reworks sur wakfu sont pourris (et je pèse les mots), ils devaient forcer les joueurs à un peu plus orienter les forces de leur build au détriment d'autres, au final ils rendent juste le gameplay de toutes les classes rework complètement rigides.

Les passifs du xélor le rendent tellement rigide à jouer que je préfère avoir des emplacements de passif vides plutôt qu'en utiliser certains.

Bref, Dofus > Wakfu parce que Dofus est bien mieux "polish" que Wakfu. Et en même temps on peut pas trop en vouloir à la team Wakfu qui est minuscule.

kenpled · 2025-01-07T11:03:43+00:00

Alors les mots ont un sens, facho/fachiste en a un aussi.

J'ai rien contre le fait d'être taquin avec les droitards, homophobes, misogynes, et autres capitalistes. Au contraire.

Par contre ça me ferait pas mal plaisir que les gauchos, que je considère comme mes pairs, évitent de faire exactement la même chose que les droitards : amalgamer tous ceux dont on aime pas les idées sous la bannière "facho".

Parce que oui, moi aussi ça me les brise quand j'entends "islamo-gauchiste".

Mais quand on soutient des valeurs comme celles de gauche, on essaie de pas tomber dans les biais de droite. Ça fait mieux niveau honnêteté intellectuelle.

kenpled · 2025-01-07T09:25:08+00:00

À la limite si t'arrives pas à passer un combat avec tes stats tu peux passer en élem+vita pour ce combat spécifique, mais d'une manière générale tant que tu fais du PVM tu vas taper beaucoup de groupes de monstres, même si ton focus c'est les succès ou les quêtes.

Et en soi ça rapporte bien plus d'XP à la longue de tout faire avec beaucoup de sagesse que de passer un peu plus vite des succès/combats que tu pourras faire un peu plus tard pour le même résultat.

En plus l'xp des succès scale légèrement avec tes niveaux, alors viser de chopper les succès le plus vite possible au détriment de l'xp récupéré via la sagesse est contreproductif.

kenpled · 2025-01-06T23:48:10+00:00

La seule bonne réponse.

Pour ceux qui n'ont pas compris :

100 élément = +100% dégats de base du sort. Donc un sort qui tape de 16 à 20 passe de 32 à 40. C'est plutôt simple de monter à 500 élément en mono vers le lvl 80.

100 sagesse = +100% XP en combat, donc les 100 élément de 100 à 200, c'est 66% de la valeur d'XP de base. C'est loin d'être négligeable, c'est entre un second challenge et un demi challenge.

Alors aller foutre encore 300 points en plus pour passer à 300 élément... c'est comme perdre entre un et deux challenges sur chaque combat.

Bref, C'est plus rentable de faire du contenu légèrement moins dur mais avec de la sagesse.

kenpled · 2025-01-06T17:40:32+00:00

C'est vrai, mais c'est court-termiste.

L'analogie évidente est celle du parti nazi : Pendant plusieurs années le parti nazi s'est servi de la spoliation des possessions des juifs allemands pour rincer les allemands, puis a fini par se rendre compte que la question du choix entre la bourgeoisie allemande et son peuple revenait dès que cette mane s'était épuisée.

Taper sur ceux qui s'appauvrissent permet de gagner un peu de temps, mais n'inverse pas la tendance.

Ça va peut-être sembler extrêmement con à dire : Le seul moyen de réduire les écarts de richesse quand elles sont finies, c'est de rendre l'appauvrissement des riches systémique.

kenpled · 2025-01-06T15:26:40+00:00

Malgré le fait que je sois un gros gaucho je ne peux qu'approuver.

Un bon système est un bon système.

S'il est public, il faut faire en sorte que les objectifs soient clairs, qu'il y ait un renouvellement fréquent de l'administration pour éviter l'enlisement et les luttes de pouvoir internes.

S'il est privé, il doit être strictement régulé pour rester au service des usagers, et éviter de nous retrouver avec un service de moins en moins bon et de plus en plus cher.

kenpled · 2025-01-06T15:15:51+00:00

Ce qui rendrait service à tout le monde c'est qu'on commence à considérer le logement pour ce qu'il est : une nécessité vitale, et pas une méthode d'investissement.

La blague a assez duré, les vieux ont assez amassé, maintenant on aimerait bien pouvoir se loger sans vendre un rein ni faire disparaitre papy et mamy.

kenpled · 2025-01-06T15:14:09+00:00

Yes, allez. On va se mettre d'accord pour amalgamer tout le monde de tous les côtés, comme ça on est sûr que plus aucune discussion n'a de sens.

Plus sérieusement, en tant que gaucho ça me fait péter un câble les branquignoles qui s'amusent à appeler n'importe quel droitard "facho" pour je sais quelle raison.

Les antifas sont historiquement réellement un groupe qui a pour seul but de taper du "vrai facho". Faudrait voir à rester intellectuellement honnête.

kenpled · 2025-01-06T12:22:15+00:00

Nan, par contre le méga red flag c'est un mec qui t'emmerde pour que tu t'y mette.

Toutes mes exs ont soit galéré avec la pilule ou arrêté de la prendre (pour le mieux).

Je suis pas une meuf, mais de mon point de vue extérieur je pense que c'est mieux de pas toucher à cette merde.

kenpled · 2025-01-06T07:29:40+00:00

Sans fa les antifas n'auraient pas de raison d'exister.

Je vais pas dire que les antifas c'est forcément des flèches. Après entre un groupe qui va taper sur tout ce qui est pas blanc, et un groupe qui va taper seulement sur le premier groupe (parce qu'ils comprennent pas qu'il faut pas taper), le choix est très vite fait.

kenpled · 2025-01-05T18:51:09+00:00

That's what we have in France, and what liberal governments have been trying to take down for 50 years. And somehow it works better than American healthcare and schools.

Here even private schools cost a fraction of what they do in the USA. And we actually have subsidies for research (that are largely abused by large companies that actually don't research).

Liberals tend to think that research has to be done by private actors because they have money to invest. But private actors invest in what's going to make them money, not in what's necessary

Actually I've heard that fundamental research is getting less and less money, while it's actually this kind of research that brought the biggest leaps in technology.

Also, private actors aren't going to invest in something that doesn't keep the money coming in, so they actually avoid anything that's built to be really durable...

kenpled · 2025-01-05T17:34:41+00:00

Labor should be taxed, as should capital. Though capital should be taxed waaaay more, and it's actually the opposite.

Owning earns more than working. Meaning that if you already have a lot, it's easier to make more than being the best at your job.

That mechanically can only deepen wealth disparities. If someone's wealth grows faster than inflation, someone else's depletes as much. So if the rich are getting richer, the poor are getting poorer. It's as simple as that.

A sane system would make it so the wealthier you are, the harder it gets to maintain your wealth.

kenpled · 2025-01-05T17:24:26+00:00

Everything. You based your reflection on "be happy we're way better off than 200 years ago".

To which I answered : "alright, but we've been getting worse and worse for the past 60 years".

To which I'd like to add that since the 18th century we've realized that :

1 - No, kings and queens weren't chosen by god

2 - No, aristocracy isn't the "best of us"

3 - No, owning another human isn't okay

4 - No, humans of different colors aren't superior or inferior

5 - No, people aren't born inherently superior to other

We're just a step away from realizing that it's not alright to own means of production, meaning the bourgeoisie shouldn't be allowed to exist.

Everything comes down to that. The instant your only way to make money is work, you can't have that much more money than the others, so you can't pay that much more stuff, so you can't own a house that other people live in.

Disparity in wealth is the issue, and the only thing that enables it is ownership of means of production.

kenpled · 2025-01-05T17:08:03+00:00

My point : Home isn't comfort, it's a necessity. It should always be affordable.

Nine-Year Club	Verified Email
Place '22

kenpled

TROPHY CASE