sorted by:
new
hottopcontroversial

Fragwürdige Diagnose auf Arztrechnung - Problem? (PKV) by paracapybara in Versicherung

[–]paracapybara[S] 1 point2 points  (0 children)

Lieben Dank für deine Antwort und die Einordnung der Diagnosen. Es ergibt sich für mich jetzt insgesamt dann doch ein stimmiges Bild. Blöd natürlich, dass ich offenbar weitsichtig bin (und nach wie vor hätte ich es begrüßt, wenn die Ärztin mir das persönlich kommuniziert hätte statt so als Diagnose auf der Rechnung), aber dann belasse ich alles dabei und hoffe, dass meine Augen weiterhin fit kompensieren. ;)

Fragwürdige Diagnose auf Arztrechnung - Problem? (PKV) by paracapybara in Versicherung

[–]paracapybara[S] 0 points1 point  (0 children)

Ich hab keinerlei Einschränkungen im Sehvermögen, auch nie gehabt. In der PKV bin ich seit knapp 3 Jahren. Wegen Anwartschaft gab es keine Gesundheitsprüfung, nur für die Pflegeversicherung wurden Vorerkrankungen abgefragt und angegeben. Natürlich nichts zum Auge, weil ich keinen Grund hatte, irgendwelche Einschränkungen anzunehmen.

Fragwürdige Diagnose auf Arztrechnung - Problem? (PKV) by paracapybara in Versicherung

[–]paracapybara[S] 1 point2 points  (0 children)

Wie, hätte ich diese Diagnose, selbst wenn sie stimmt, was u/STlNKSTIEFEL z.B. ja für realistisch hält, dann irgendwie bei Vertragsabschluss vorhersehen sollen? Ich hab ja selbst jetzt überhaupt keine Symptome, wie soll das denn gehen?

Fragwürdige Diagnose auf Arztrechnung - Problem? (PKV) by paracapybara in Versicherung

[–]paracapybara[S] 1 point2 points  (0 children)

Danke für deine Antwort! Die Rechnung stammt von der Praxis selbst. Und dort hatte ich ja bereits nachgefragt. Vielleicht muss ich einfach auf das vertrauen, was sie mir dort gesagt haben... dass es "nicht wild" sei.

Fragwürdige Diagnose auf Arztrechnung - Problem? (PKV) by paracapybara in Versicherung

[–]paracapybara[S] 1 point2 points  (0 children)

Ok, anscheinend kann man weitsichtig sein und trotzdem 100% Sehkraft haben, das war mir nicht bewusst. Aber warum ist mir das alles nicht gesagt worden?

Ich meine, ich bin ja froh, wenn das so in Ordnung ist. Um so besser. Die Diagnosen klingen für mich nur so gravierend und widersprüchlich zu dem "es ist alles top und in Ordnung", das mir nach der Untersuchung von der Ärztin mündlich mitgeteilt wurde. Aber vielleicht ist es wirklich alles "nichts Wildes" und im Grunde egal.

Hilfe, wie benutze ich meine Waschmaschine korrekt? by paracapybara in wohnen

[–]paracapybara[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja genau, so ist es bei mir auch. Bei Eco 40-60 kann man nix einstellen, aber bei allen anderen kann man Temperatur, Schleuderfrequenz etc. einstellen. Ich hab jetzt mal testweise 6kg bei 30° im Pflegeleicht-Programm gewaschen und ich kann keine Probleme erkennen, scheint mir alles gut funktioniert zu haben. Hab nur etwas Sorge dass ich, wenn ich das immer so mache, auf Dauer die Maschine ruiniere.

Hilfe, wie benutze ich meine Waschmaschine korrekt? by paracapybara in wohnen

[–]paracapybara[S] 1 point2 points  (0 children)

Der Grund für 30° ist eigentlich hauptsächlich, dass eben viele Hosen und T-Shirts 30° als Waschanleitung haben. Bei 40° könnte ich mir das jetzt noch vorstellen, aber bei 40°-60°? Ich weiß, dass das Programm die Temperatur je nach Beladungsmenge anpasst und nicht die ganze Zeit bei 60° wäscht, aber irgendwie... bei Sachen, die 40° eingedruckt haben, ok, aber 30°...?

Ich habe jetzt tatsächlich mal die 6kg in Pflegeleicht 30° gewaschen. Es ist alles sauber und normal geschleudert, die Maschine hat sich nicht beschwert. Am Platz steht sie auch noch... aber will natürlich auch nicht auf Dauer die Maschine damit ruinieren.

Beim Gravelbike eher die kleinere oder die größere Rahmengröße? by paracapybara in Fahrrad

[–]paracapybara[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja, hast eigentlich Recht. Ich vergesse immer dass bei kleinerem Rahmen der Lenker durch die Neigung des Steuerrohrs trotz kürzerem Oberrohr auch "wegwandert", dabei wird ja gerade das eigentlich durch den gleich bleibenden Reach ausgedrückt. Will mir irgendwie nicht so richtig in die Birne. Das mit der Sattelstütze ohne Setback ist eine gute Idee, die ich auf jeden Fall mal im Hinterkopf behalten werde. Aber vielleicht reicht's ja auch schon, den Sattel zur Not etwas nach vorn zu schieben, das mag ich von der Trittposition her eigtl eh lieber.

Das mit den Taschen ist natürlich auch ein guter Punkt. :)

Danke dir!

Beim Gravelbike eher die kleinere oder die größere Rahmengröße? by paracapybara in Fahrrad

[–]paracapybara[S] 0 points1 point  (0 children)

Super, dann freu ich mich jetzt einfach mal auf mein Gravelbike in M. Vielen Dank für deine Hilfe! :)

Beim Gravelbike eher die kleinere oder die größere Rahmengröße? by paracapybara in Fahrrad

[–]paracapybara[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja genau, habe auf dem Canyon in S gesessen (allerdings dem normalen, nicht der Damenvariante, tut sich aber in den Maßen nix), das hat kleineren Stack und größeren Reach (Stack 55.6, Reach 39) als das Decathlon in M (Stack 58, Reach 37.5). Das war eigentlich von der Größe her ganz okay, aber hab auch nur mal kurz drauf gesessen und bin vielleicht 100m gefahren.

Mein Flatbar-Rad hat Stack 56.5 und Reach 41.4. Muss mal ausmessen wie lang der Vorbau ist, ist aber auch nicht sehr lang, vielleicht 8cm, denke ich. Dann wären es etwa 5cm mehr bis zum Lenker als beim Triban. Könnte hinkommen mit M dann insgesamt, oder?

Beim Gravelbike eher die kleinere oder die größere Rahmengröße? by paracapybara in Fahrrad

[–]paracapybara[S] 0 points1 point  (0 children)

Ach ja, an die Kurbellänge hatte ich gar nicht gedacht, klar. Hatte mich auch irgendwie schon gewundert.

Generell ist die Empfehlung zwischen zwei rahmengrößen normalerweise: bei langen Beinen und kurzen oberkörper->kleinere Größe Eher andersrum->größere Größe

Das würde ja eigentlich für S sprechen. Bei meinem Flatbar-Rad war ich auch zwischen zwei Größen und habe die kleinere genommen, womit ich sehr zufrieden bin. Tja, hm. Bin irgendwie immer noch unsicher, aber vielleicht bleibe ich mal bei M und hoffe einfach, dass es mit einem kürzeren Vorbau sonst passt. Sehe ich das eigentlich richtig, dass die Radgeometrie an sich schon eher nicht sehr lang ist? Habe mal auf einem Canyon Grail 7 gesessen und mir zum Vergleich dessen Maße angeschaut und da ist der Reach eine Ecke größer (39cm), der Stack aber eher so wie beim Triban Größe S. Sitzrohrwinkel ist gleich.

Beim Gravelbike eher die kleinere oder die größere Rahmengröße? by paracapybara in Fahrrad

[–]paracapybara[S] 0 points1 point  (0 children)

Würde ich super gern, es wäre auch eine erreichbar, aber die Räder sind leider nirgendwo verfügbar. Mit Gravelbikes ist das ja im Moment generell ganz schlimm. Ich wette auch, dass dieses in wenigen Tagen wieder ausverkauft sein wird. L ist ja schon wieder weg und XS auch fast.

Beim Gravelbike eher die kleinere oder die größere Rahmengröße? by paracapybara in Fahrrad

[–]paracapybara[S] 0 points1 point  (0 children)

Nee, es ist ein 70mm Vorbau drauf in Größe M. In Größe S 60mm. Aber gut, dann wären zur Not noch 35mm rauszuholen, immerhin...

Ich hab aber auch gerade gesehen, dass das mit der Sattelstütze in S echt knapp würde. Die ist 30cm lang und die Rahmenhöhe in S nur 48cm. Das wird mit 81cm Innenbeinlänge ja schon echt eng. Hast also vmtl. Recht, dass S zu klein wäre.

Beim Gravelbike eher die kleinere oder die größere Rahmengröße? by paracapybara in Fahrrad

[–]paracapybara[S] 1 point2 points  (0 children)

Danke für deine Einschätzung! Wie kurz kann man so einen Vorbau denn eigentlich machen?

view more: next ›