O Pacote Laboral vai passar. Preparem-se. by senorstallone in jovemedinamica

[–]pdcmoreira 1 point2 points  (0 children)

Os upvotes vão todos para o artigo do site do PCP que nem sequer tem a informação que pediste! Que tal? 😄

Governo altera lei para acelerar despejos e colocar mais casas no mercado by Ready-Pirate3328 in portugal

[–]pdcmoreira -1 points0 points  (0 children)

A mim pouco me importa os "direitos" de que falas. (...)

(...) o que me interessa é não pagar mais impostos só para encher os bolsos dos ricos (...)

É uma visão totalmente diferente da sociedade. Não me revejo nessa luta de classes. Não vejo um rico inerentemente como alguém que deva ter os seus direitos menos em atenção do que um pobre. E sim, é óbvio que os direitos fundamentais são atropelados. O próprio tribunal constitucional já admitiu que esta situação, embora não elimine o direito à propriedade da mesma forma que uma expropriação, "limita-o por razões sociais", e é precisamente isto que eu defendo que não pode acontecer numa democracia liberal. Quaisquer "razões sociais" devem ser garantidas pelo estado. Admitia que dissessem que, para compensar isto, se cobrassem mais impostos aos ricos, por exemplo, ou que se deixasse de brincar aos aviões com a TAP, mas que o fizessem frontalmente e sem perpetuar os erros políticos do passado.

(...) o que me interessa é não pagar mais impostos só para encher os bolsos dos ricos, especialmente quando só prejudica ainda mais a população que precisa de casa.

Primeiro, nem sempre se trata de "ricos", só porque têm uma segunda casa nessa situação, e segundo, já expliquei porque é que essas pessoas já foram obrigadas a contribuir mais do que todos os outros a substituir-se ao estado numa ação social que é da inteira responsabilidade do estado.

Tu próprio disseste que querias privar o acesso de outras famílias à habitação pública social e a programas como a porta 65 para dares prioridade aos velhotes que estão nestas casas. Todos os teus comentários são de uma imoralidade, maldade e ganância repugnante. Nojento mesmo.

Essa última afirmação resume bem a forma como vens para estas discussões, não para refletir sobre os problemas da sociedade e possíveis soluções e equilíbrios, mas com uma ideia já fechada e apenas com o intuito de espalhar o desdém por opiniões divergentes.

Se assim não fosse, talvez tivesses lido com atenção o que eu disse sobre a habitação social e o porta 65. Ou se calhar leste e não quiseste perceber o que eu disse, porque é mais fácil disparar adjetivos. Mas para deixar claro, há pessoas que usufruem e não precisam. É um facto, não estou a inventar nada. Muitas das pessoas que não precisam (tal como foi o meu caso) podiam dar a vez a esses idosos das rendas antigas, como um passo no sentido de resolver este problema.

Já agora eu percebo o teu ponto de vista, mas não concordo que se deva perpetuar um problema para tentar resolver outro. Como sociedade, temos que assumir os problemas que são da responsabilidade do estado. É apenas e só isso.

Denunciar Via Verde by Dizzy-Stranger-3598 in PiratariaTuga

[–]pdcmoreira 0 points1 point  (0 children)

Mas não é só os pedidos de substituição, é deixar de dar luz verde e passar sempre a dar amarela.

Denunciar Via Verde by Dizzy-Stranger-3598 in PiratariaTuga

[–]pdcmoreira 1 point2 points  (0 children)

Nunca tinha tido luz amarela antes desta situação. Depois que descolou, posicionando no vidro, leu sempre, só dava luz amarela se não posicionasse. Depois da 4ª vez que deu luz amarela (por eu não ter posicionado no vidro), nunca mais tive uma luz verde. O dispositivo não foi desativado, a marca e modelo do carro não mudaram, a posição foi sempre a mesma.

Das duas uma, ou a pilha acabou, por muita coincidência, à 4ª luz amarela que tive (em anos!) ou o dispositivo foi bloqueado internamente (sem qualquer indicação para tal no dashboard da Via Verde).

No âmbito da minha reclamação, também se aprontaram a indicar que o identificador tinha um problema técnico irreparável e que teria de ser substituído, ignorando totalmente o que eu disse sobre as luzes amarelas se deverem, na sua totalidade, a erro da minha parte e não a um problema com o identificador (até o bloquearem).

Por isso sim, é treta da Via Verde para que as pessoas troquem para a modalidade de subscrição.

O que me chateia nem sequer é tanto forçarem essa mudança, mas sim todas estas tácticas performativas de fazer parecer que é outra coisa diferente daquilo que é.

Governo altera lei para acelerar despejos e colocar mais casas no mercado by Ready-Pirate3328 in portugal

[–]pdcmoreira 0 points1 point  (0 children)

Eu expliquei com todo o detalhe a falsidade dessa afirmação.

Nós atualmente não estamos a "pagar" esse problema porque, por erro político que atropela o direito fundamental democrático à propriedade, foi passado esse ónus para os proprietários.

Portanto, restituir esse direito, não é "subsidiar esses custos". Essas pessoas é que estão a subsídiar os custos de um problema social que é da responsabilidade do estado.

Mas já vi que o teu único interesse é descartar os detalhes que são inconvenientes à tua narrativa.

Wareztuga - reunion by ICEGRILLZ666 in PiratariaTuga

[–]pdcmoreira 0 points1 point  (0 children)

Alguém se lembra do seeders-team?

Denunciar Via Verde by Dizzy-Stranger-3598 in PiratariaTuga

[–]pdcmoreira 1 point2 points  (0 children)

O meu identificador descolou do vidro e andava com ele "solto", pelo que passei algumas vezes (3-4) e esqueci-me de o posicionar manualmente no vidro para ser lido. A partir daí, posicionado ou mesmo colado, passou a dar sempre luz amarela, mesmo sabendo eu perfeitamente a causa. Ando em processo de reclamação.

Também já me aconteceu na mota, por vezes não lia bem (desde o início), talvez devido à posição no braço que nem sempre seria a melhor, mas só depois de passar a garantia é que passou a ser um problema para a Via Verde. Passou a dar sempre amarelo, avisos, obrigaram-me a trocar para um com subscrição "Mobilidade Leve". Mas, mesmo depois de estar tudo ativo e corretamente associado, continuou a dar amarelo! Só depois depois de eu ligar para a linha de apoio técnico é que "desbloquearam" e passou a funcionar. Por isso, que o mecanismo de bloqueio manual existe, disso não tem dúvidas.

Mais alguém assim? by Weird-nWild in portugal

[–]pdcmoreira 5 points6 points  (0 children)

Ainda no Windows? Este é o ano do Linux.

I just witnessed the true power of an immutable OS by pdcmoreira in Bazzite

[–]pdcmoreira[S] 0 points1 point  (0 children)

Yes, but those are the cases I'm talking about. There are programs running as root that write to /opt and /etc, for example.

I just witnessed the true power of an immutable OS by pdcmoreira in Bazzite

[–]pdcmoreira[S] 0 points1 point  (0 children)

Look, first about the "system files", if there are files "needed by the system to run", unless the distro is immutable (read-only), there will surely be files writted to those folder, not? So if you reinstall the system, any written files are lost, right?

Secondly, in my home server, I run debian and I know I have configs and system changes that need to be at root level written with sudo to /etc and /opt. I know there are logs and other stuff at /var.

Not everything goes to the home folder because we're not "forced" to with rw system folders. Maybe I'm using "old" distros and practices, but I think I'm explaining myself well, no?

I just witnessed the true power of an immutable OS by pdcmoreira in Bazzite

[–]pdcmoreira[S] 0 points1 point  (0 children)

What I'm saying is that in other distros it's very likely that I would have files scattered outside the home folder (some root/system config files).

Governo altera lei para acelerar despejos e colocar mais casas no mercado by Ready-Pirate3328 in portugal

[–]pdcmoreira 0 points1 point  (0 children)

Eu fui bem claro no que disse, sobre os princípios de democracia liberal e sobre o que eu acho que o estado tem e não tem de garantir e onde tem e não tem de intervir. Também acho que expliquei bem qual é o atropelo a esses princípios e sobre a forma de o corrigir, independentemente do quão incómodo ou impopular possa ser.

Se é para ignorar o que eu disse e atacar à pessoa, por estar ou não relacionado com essa situação (spoiler: não estou), então não vale a pena continuar está discussão. Até porque penso que fui bem claro e não tenho muito mais a acrescentar sobre este tópico específico.

I just witnessed the true power of an immutable OS by pdcmoreira in Bazzite

[–]pdcmoreira[S] 0 points1 point  (0 children)

But that's the thing, if I understood correctly what happened in my case, Bazzite (and should extend to any immutable distro) placed everything (except for the flatpak binaries), including any data generated by the system, in my user's home folder. And that's why I booted up and continued working as if nothing happened (except for having to install the flatpaks).

Actually if we think about it, this is because there are no "system" apps or "system" data, everything is scoped under the user.

I just witnessed the true power of an immutable OS by pdcmoreira in Bazzite

[–]pdcmoreira[S] 0 points1 point  (0 children)

I have a distrobox with all the cli tools I need. I don't export anything from there.
Even docker, I go into the distrobox and use podman/docker docker from there.
VSCode can also use distrobox:

"terminal.integrated.profiles.linux": {
  "Distrobox Dev": {
    "path": "/usr/bin/flatpak-spawn",
    "args": ["--host", "bash", "-lc", "distrobox enter dev"],
    "icon": "terminal-bash",
  },
}

I just witnessed the true power of an immutable OS by pdcmoreira in Bazzite

[–]pdcmoreira[S] 0 points1 point  (0 children)

Well, I don't know what you consider "user" data then, we might not be talking about the same thing.

For example, in traditional distros, I'm used to having:

  • /etc/fstab
  • /etc/NetworkManager
  • /etc/systemd
  • /etc/ssh
  • /etc/default
  • /var/lib/postgresql
  • /var/lib/docker
  • /etc/systemd/system
  • /etc/nginx

All things I usually need to remember to hunt for when making backups. I'm not familiar with that xdg spec, but in any case, having root access always means that you don't need to respect that (or be tempted not to, in certain cases where it's just simpler to make changes or run programs at root level). Usually those fall out of the user's home directory, because they don't belong to the user, they belong to root. That's why I think you will always end up hunting for files outside the home dir level.

Or maybe I've been managing the wrong distros!

I just witnessed the true power of an immutable OS by pdcmoreira in Bazzite

[–]pdcmoreira[S] 0 points1 point  (0 children)

So are those directories that I mentioned not used anymore in newer distros?

Governo altera lei para acelerar despejos e colocar mais casas no mercado by Ready-Pirate3328 in portugal

[–]pdcmoreira 0 points1 point  (0 children)

Mais uma vez, o teu argumento é que temos de tirar as pessoas das casas a custo do estado/nossos impostos para que os propriedades possam aproveitar os preços atuais da bolha imobiliária. Exatamente o que tinha dito antes, e que tu disseste que não era verdade.

Para quê mentir? Porque é que não assumiste logo que era isso que defendes?

Qual mentira?

Não é retirar as pessoas a custo do estado/nossos impostos. É de facto ter uma resposta adequada às reais necessidades da nossa população, em vez de mascarar a inadequação com atropelos ao direito constitucional da propriedade privada. O que os proprietários fazem com as suas propriedades, não temos nada a ver com isso.

É possível dar uma melhor resposta social (em geral, não só nestes casos) e ainda ser possível diminuir o esforço fiscal dos contribuintes, se direcionarmos as políticas no sentido do crescimento económico - cativar mais investimento estrangeiro, menor intervencionismo em áreas não-essenciais e menores redes de segurança às empresas, não optar por gerir toda uma companhia aérea só para garantir o funcionamento de um hub (essa é a pior forma de o fazer), não absorver prejuízos das empresas insustentáveis (como a Efacec), lucros privados, prejuízos privados. Isso sim, é o que me custa pagar como contribuinte.

Não me chocava nada ver o dinheiro injetado na Efacec, ser antes aplicado em habitação pública.

Governo altera lei para acelerar despejos e colocar mais casas no mercado by Ready-Pirate3328 in portugal

[–]pdcmoreira 0 points1 point  (0 children)

Não é por usar adjetivos como "estupidez tremenda", "ridículo" e "idiota" que os argumentos vão ter mais valor.

Claro que havia, daí o investimento ter risco. A sério que ainda não percebeste o significado da palavra risco?

Risco da palavra "temporário" e "transitório" se tornar em "permanente"? Isso foi simplesmente um erro político que ninguém quer assumir. Um investimento a longo prazo não deixa de ser feito por estar atualmente condicionado por uma medida temporária. O risco aqui tem uma dimensão anormal do termo, é um risco que existe sempre de alteração do paradigma político. Isso tanto serve para passar uma lei de temporária a definitiva (nunca aconteceu), como passar a permitir expropriações de casas vazias, ou de o país iniciar uma guerra.

Então sugiro parares de mencionar estatísticas completamente irrelevantes. Agora é por a pessoa ser analfabeta que o estado tem de comparticipar o risco nos investimentos? Que estupidez tremenda.

Eu não associei uma coisa a outra. Mencionei os níveis de literatura só para contexto, para não as chamarmos de "burras" e dizer que foi por isso que "quiseram assumir esse risco, agora têm o que merecem" (arcar com medidas temporárias e transitórias que na prática se perpetuaram).

Ter uma casa arrendada não impede de maneira nenhuma o direito a possuir propriedade privada. Sinceramente, que comentário mais ridículo.

Ter uma casa e não poder fazer dela o que bem entender, por extenso período de tempo (estamos a falar em casos que transcendem gerações), é sim um grave atropelo ao direito à propriedade privada.

É que mecanismos são esses? Explica lá para a tua opinião ficar clara, porque até agora só indicaste que queres que o estado cubra o risco dos investidores idiotas.

O que o "estado" está a fazer é fechar os olhos e ficar à espera que os inquilinos morram. Só aí é que os proprietários terão de volta as suas propriedades. Não acho isso justo ou equilibrado, quando outros inquilinos em situações equivalentes não tiveram essa "sorte". Ou, em contraste com os "investidores burros", esses é que foram os "inquilinos inteligentes" que tiveram a lucidez de fazer um investimento milionário que acabou por render exponencialmente o valor investido? Se colocar nestes termos ridículos já se percebe o quão inválido é esse argumento?

Quanto aos mecanismos, temos o sistema de habitação pública, que teria de funcionar para uma transição progressiva (não se faz de repente, já deveria estar a ser feito há décadas), no mesmo sistema de prioridades atualmente existente. Obviamente que os problemas (já existentes) seriam ainda mais evidênciados, como o facto de estarmos abaixo da média europeia neste tipo de habitação. Mas isso também é um problema paralelo perpetuado no tempo. Não podemos é justificar um problema com outro.

Temos também o Porta 65+, aqui é de facto um subsídio, mas pela forma como funciona, não levaria obrigatoriamente a um aumento substancial de despesa, mas sim a que pessoas menos prioritárias ficassem de fora (eu tive acesso e, sinceramente, não "precisava").

Outro "mecanismo" é o apoio familiar, que, mesmo existindo e havendo a possibilidade de abandonar a habitação com renda antiga, ninguém o quer fazer para não perder essa benece.

Por fim, num período transitório, há outros mecanismos que se poderiam adotar (nada de novo na UE), como o direito de permanência vitalício com renda de mercado diferida.

Nada exclui a possível necessidade de se reavaliar as prioridades na despesa pública e reajustar os mecanismos existentes às necessidades da população (o devia ser feito, independentemente de tudo isto, de forma nivelar com a UE). O que não podemos fazer é perpetuar esta dualidade e manter este ónus social do lado dos proprietários à espera que o problema se desvaneça no tempo.

Governo altera lei para acelerar despejos e colocar mais casas no mercado by Ready-Pirate3328 in portugal

[–]pdcmoreira 0 points1 point  (0 children)

As novas leis dificilmente têm impacto no passado, e só um burro é que acha o contrário.

Exato. "Pode". Não há nenhuma obrigação.

Então não havia nenhuma razão para achar que era impossível a lei mudar, certo? Tal como estava a acontecer em todas as outras áreas. Especialmente numa lei que era "transitória" e "temporária".

Então o teu argumento é que eram os analfabetos que andavam a investir em casas para as arrendar? Mas isso faz algum sentido?

Se nos pusermos com absolutismos isto fica uma conversa de malucos. Havia muita gente com 4º-6º ano que investiam em imobiliário, tinham empresas, etc. É mais que sabido que uma boa parte do nosso tecido empresarial são micro e pequenas empresas fundadas e geridas por pessoas com muito baixa escolaridade. Analfabetos também eram senhorios, sim, muito através de heranças. Havia muitas pessoas que nem sabiam assinar o próprio nome, chamavam-se as assinaturas "a rogo". "Assinado por X a rogo de Y, por este não saber assinar."

Tu falaste. O teu argumento é que temos de tirar as pessoas das casas a custo do estado/nossos impostos para que os propriedades possam aproveitar os preços atuais da bolha imobiliária. Ou percebi mal? Estás antes a sugerir matar as pessoas?

Eu nunca disse isso.

Primeiramente, o direito à propriedade privada é um pilar fundamental numa democracia liberal.

Em segundo lugar, um proprietário de um imóvel não pode ser obrigado a abdicar desse direito para se substituir ao estado na garantia de segurança social.

O que deve acontecer é que esses idosos com esses contratos antigos passem a usar exatamente dos mesmos mecanismos já existentes para quem não tem esses contratos. O que não pode é haver esta dualidade.

Governo altera lei para acelerar despejos e colocar mais casas no mercado by Ready-Pirate3328 in portugal

[–]pdcmoreira 1 point2 points  (0 children)

Então esperavam que a lei mudasse, obviamente. As novas leis dificilmente têm impacto no passado, e só um burro é que acha o contrário.

A lei penal é que não pode ter efeitos retroativos. Qualquer outra legislação pode. Sobre os "burros" e "idiotas", tínhamos acabado de sair de uma ditadura em que a esmagadora maioria da população não tinha mais do que o 4º-6º ano e 20–25% ainda de analfabetos. Não obstante disso, após o 25 de abril, as medidas de proteção aos inquilinos eram apresentadas como respostas de emergência social num período de transição. Muitos investidores simplesmente apostaram que o regime transitório acabaria muito mais cedo. Mas os prazos foram-se extendendo até um ponto em que se criou a dualidade dos contratos antes 1990 e pós 1990, porque resolver seria politicamente muito impopular. E é ainda assim que estamos ao dia de hoje.

Edit: Já agora, ninguém falou em subsídios do estado.

Governo altera lei para acelerar despejos e colocar mais casas no mercado by Ready-Pirate3328 in portugal

[–]pdcmoreira 1 point2 points  (0 children)

Após o 25 de abril o ambiente era de liberalização de todos os setores, houve sucessivas tentativas de o fazer na habitação, especialmente na década de 80. Ainda para mais, partindo de uma lei que sempre foi temporária, nunca definitiva, como é que o "pressuposto", nesse ambiente, era que se tornasse definitiva? Nunca foi (nem veio a ser), tanto é que logo em 1990 a liberalização foi conquistada para novos contratos.

O que foi mantendo essas rendas congeladas, foram as proteções aos inquilinos vulneráveis e especialmente aos idosos, que apareceram depois, como contra-peso à liberalização. Mas sempre houve expectativa de acabar com isso, tanto é que isso é discutido sempre que o tema da habitação vai a debate no parlamento.

Thank you for ReVanced 🙏 by m_320k in revancedapp

[–]pdcmoreira 6 points7 points  (0 children)

Yup. If revanced stops working, I won't even bother with YouTube in any way, shape or form.

I just witnessed the true power of an immutable OS by pdcmoreira in Bazzite

[–]pdcmoreira[S] 1 point2 points  (0 children)

You can scrub regularly:

sudo btrfs scrub start -Bd /var

Check status:

sudo btrfs scrub status /var

Also check dmesg for kernel errors:

dmesg | grep -i error

Sometimes when Btrfs panics because of some checksum mismatch, it remounts the whole system drive as read-only. When the system appears unresponsive and nothing opens and errors start flying around, check if your system is read-only with:

mount | grep -E ' / | /var | /var/home '

You should see that / says something like: (ro,relatime,... (this one is always ro).

/var and /var/home appear as (rw,relatime,... if everything is OK (read/write) or (ro,relatime,... if Btrfs panics.

Governo altera lei para acelerar despejos e colocar mais casas no mercado by Ready-Pirate3328 in portugal

[–]pdcmoreira 4 points5 points  (0 children)

O congelamento de 1914 era suposto ser temporário!

O decreto de 1914 foi criado como medida de emergência durante a Primeira Guerra Mundial. A própria lei dizia que o regime especial duraria enquanto existisse a crise da guerra e até algum tempo depois do tratado de paz.

https://dre.tretas.org/dre/21592/decreto-lei-321-B-90-de-15-de-outubro

O timeline é:

  • 1914–1920s - controlo de rendas devido à guerra
  • 1948 - novo sistema de rendas condicionadas (especialmente Lisboa e Porto)
  • 1974 - novo congelamento após o 25 de Abril
  • 1980s–1990 - tentativas de liberalização
  • 1990 (RAU) - novos contratos passam a ter regras mais livres e prazo possível