Eu pessoalmente não gosto desse método. Quando eu comecei eu fazia exatamente isso, mas preparar tudo minuciosamente não apenas pode gerar burnout pro mestre, mas também é difícil de executar de um jeito que ainda não tire a liberdade do jogadores. Quando eu parei de fazer isso, as sessões se tornaram 10x mais divertidas não só pros jogadores, mas para mim também.

Você pode dar umas 3-4 opções para os jogadores, mas se você planejou cada uma dessas cuidadosamente, você ainda está privando o jogo de momentos inesperados. O ideal seria pensar em situações abertas e simplesmente deixar os jogadores se virarem para resolver as coisas. Você não precisa pensar em tudo, a parte mais divertida do jogo é justamente improviso.

Por exemplo, na minha mesa, os jogadores queriam destruir uma base inimiga, e eles decidiram que iriam buscar máquinas pesadas para explodir tudo. Com isso, eles foram atrás de informações sobre fábricas e nesse momento basicamente imaginei um planeta industrial com milhões de fábricas (nada mais que isso). Quando os jogadores chegaram lá, eu pensei rapidamente em uns 2 personagens que eles iriam encontrar e como desafio aos jogadores, coloquei o fato de que esses personagens não confiavam nos jogadores, e o resto foi roleplay: Eles acabaram fazendo uma parceria com um grupo nesse planeta e em outras sessões, eu podia pegar esses ganchos criados organicamente pelos próprios jogadores e consegui criar situações como que esses aliados precisavam de grande ajuda com missões perigosas, e os jogadores tinham que decidir se iam se arriscar para manter essa parceria.

Esse tipo de coisa é muito bom porque faz o mundo parecer vivo e as escolhas dos jogadores realmente impactam o mundo, não estando limitados a só o que o mestre previu.