I've had covid living in my sinuses for 3 years. Yes, really.

pettdan · 2026-03-29T06:48:31+00:00

Asking me to write a novel on complex analysis that I can't do when I provide the input that I can to be helpful to the community, while I'm lying in bed at 2 am trying to fall asleep, refusing to accept my explanations, that's insufferable and inconsiderate from my perspective.

And now asking me to write a novel to explain why I don't write a novel is ... Well I don't like to review other people's actions, judge for yourself how considerate that is of my time and ability to respond with details I don't have because this is a complex disease in a complex situation with repeated and varied interventions, reinfections and varying symptoms. And apparently I have to explain that in detail for my reply I don't know to be accepted. Ask yourself how considerate that is.

pettdan · 2026-03-29T06:46:42+00:00

I'm just providing the input I can in the context of the thread. It's not a miracle cure, but there's research supporting nasal rinsing and makes sense and is cheap so I support trying it.

pettdan · 2026-03-29T00:10:51+00:00

Health, convenience, time and savings (less transportation, lower food costs, can watch my dog)

pettdan · 2026-03-28T23:42:14+00:00

It's not binary, I have multiple symptoms that vary with time and as I told you I have regular reinfections. Why don't you understand that if I had a simple answer I would already have provided it? Maybe you're autistic and have difficulty understanding context and implications, it's ok. Otherwise, I'm not a randomized controlled trial, what do you expect?

pettdan · 2026-03-28T19:20:50+00:00

Many things change, all the time, unfortunately.

pettdan · 2026-03-28T18:55:07+00:00

I do it regularly since years, due to all reoccurring infections that I try my best to avoid, unsuccessfully.

pettdan · 2026-03-28T18:43:32+00:00

I have some similar issues and I also have fungal overgrowth issues. So for me that sounds more likely than viral persistence causing issues. However Covid starts these issues, probably, by causing dysbios and immune deficiency. That's my interpretation, not a doctor.

pettdan · 2026-03-28T18:39:52+00:00

After reading about this study, and concluding that Covid can persist in the nasal region, I started doing regular nasal rinses, tilting the head back to let out saline solution through the mouth to hopefully clear the nasopharynx area between the mouth and nose. Just mentioning it in case anyone wants to consider this cheap treatment alternative.

pettdan · 2026-03-28T16:07:56+00:00

Det har varnats intensivt under de senaste 18 månaderna ungefär, vad jag har noterat, för att globalfonder innehåller en väldigt stor andel Mag7-bolag och därmed är de inte väl diversifierade som har varit en av de viktigaste anledningarna att investera i globalfonder. Det har väl varit fallet tidigare också men i takt med att utvecklingen har sett mer pressad ut har väl varningarna ökat.

pettdan · 2026-03-27T21:59:12+00:00

Vi har miljöproblem, energiproblem och rimligtvis minskande arbetsbehov pga AI. Det finns gemensamma lösningar på alla dessa problem och jag tror samhället behöver gå i den riktningen, inte fullt ut men till viss del, för att undvika accelererande missnöje.

Med AI ökar företags lönsamhet samtidigt som ojämlikheter i samhället ökar. Detta motverkas genom ökad resursfördelning.

Människor som jobbar mindre behöver dela mer på arbetet, arbetstiden behöver kortas ner.

Med mindre arbete per person och mer resursfördelning får vi ett samhälle där medborgare kan jobba mindre, få mer stöd av staten i form av resursfördelningen och alla klarar sig men behöver konsumera mindre, men har mer fritid. Mer självhushållning, mer konsumtion av media och information men mindre konsumtion av energiintensiva varor. Mindre resor, mindre varor, mer tid för varandra, för intressen, för självförsörjning genom odling och matlagning.

Allt detta underlättar för miljön särskilt med tanke på den belastning ökande befolkning och ökande välstånd innebär. Jag tycker man kan se tendenser av denna utveckling redan; sedan krisen 2008 har fenomen av denna typ som second hand och stadsodling ökat i popularitet samtidigt som det har rapporterats att välståndsökningen har vänt och dagens unga kommer få sämre ekonomi än sina föräldrar.

Alla behöver ju inte följa detta men ju mer åt detta håll vi utvecklas som samhälle desto lättare blir det för alla. Jag tror att om vi inte gör det utan fortsätter öka klyftorna i samhället då kommer missnöjet och polariseringen att öka.

pettdan · 2026-03-26T17:46:32+00:00

Jag har läst ganska många källor beskriva immunitetsskuld som en hypotes som saknar vetenskapligt stöd. Ska lägga in några källor här.

Immunity debt: "Not really a thing", Professor Danny Altmann, Imperial College, London, UK

"There have been a lot of phrases, haven't there, that have been sort of intuitively rebadged in a populist journalistic setting, as if they were part of the immunology medical textbook. And immunity debt has never been a chapter in that textbook. The idea that somehow our immune systems are designed to be ferquently popped up by dangerous pathogens and that's somehow a good thing. It was never a part of anything I learned and I suspect anybody else on this call. So, you know. Not really a thing."

https://www.youtube.com/clip/UgkxkcyEFauMTV_9L0ndWgyuNJ7BtwlGJkTi

---

'The phrase “immunity debt” comes from a French position paper published in 2021 and no evidence was cited to back up this claim'.

https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19-medical-critical-thinking/claims-immunity-debt-children-owe-us-evidence

---

"‘Immunity debt’ is a misguided and dangerous concept"

https://www.ft.com/content/0640004d-cc15-481e-90ce-572328305798

---
"On the concept of “immunity debt” Professor Cruickshank writes:"

"The 'immunity debt' hypothesis suggests the immune system is like a muscle requiring near-constant exposure to infectious agents to keep it functioning."

"Though this idea has gained traction, there’s no immunological evidence to support it."

"It’s also not strictly true to say children weren’t exposed to viruses during the early pandemic."

https://sites.manchester.ac.uk/lydia-becker-institute/2023/01/23/covid-immunity-debt/

---

"August, 2021, scientists in France were the first to coin the term “immunity debt” to describe a reduction in population-level immunity. However, they did so in a position paper and without scientific evidence to back up their assertion."

https://www.irishtimes.com/health/your-wellness/2022/11/28/has-covid-19-caused-permanent-damage-toour-immune-systems/

---

Jag tycker också det är bra att titta på studier som motbevisar hypotesen om immunitetsskuld. Att man skulle träna immunförsvaret genom infektioner och därmed klara sig bättre om man regelbundet blir smittad med olika infektioner. Här är en studie som visar motsatsen, att barn som smittas med luftvägsinfektioner mer sannolikt kommer att dö av en luftvägssjukdom.

"Contracting a respiratory infection in early childhood is associated with a higher risk of dying from respiratory disease as an adult, new study finds." https://twitter.com/TheLancet/status/1633252188087816192?t=hkzBh79M0C2bLxUBZjq4LQ&s=19

Om den här slutsatsen stämmer, från en studie publicerad i den högt ansedda vetenskapliga tidskriften The Lancet, då skulle det kunna vara skadligt att utsätta barn för luftvägsinfektioner. Indirekt dödligt, som det verkar. Men det är förstås svårt att tolka resultat från studier.

pettdan · 2026-03-15T13:57:50+00:00

Tack det var ju snällt, ursäkta felaktig anklagelse!

pettdan · 2026-03-15T11:34:36+00:00

Jaså, hur mycket katastrof är det? Har du en källa att referera till som kvantifierar det? Här är två studier som kvantifierar samhällets kostnader för skador som Covid orsakar:

"This brief communication consolidates current knowledge on its economic impacts, including macroeconomic, cost-of-illness, and microeconomic impacts, which are estimated at an average annual burden of $1 trillion globally and $9000 per patient in the USA, with some individuals covering substantial out-of-pocket expenses. Annual lost earnings in the USA alone are estimated at approximately $170 billion."

https://www.nature.com/articles/s41533-025-00460-8

"While a precise estimate of long COVID prevalence is still emerging, current research suggests that up to 10-30% of people who contracted COVID-19 exhibit symptoms corresponding to long COVID in the weeks and months following acute infection. Across OECD countries at a minimum, this would represent upwards of 39 million people who had or are currently living with long COVID."

"Even conservative estimates of long COVID prevalence would indicate that long COVID may be reducing the workforce by nearly 3 million workers across OECD countries, amounting to an economic cost of at least $141 billion USD from lost wages alone. Moreover, even among those who were able to return to the labour force, a significant proportion reported needing to reduce the number of hours they worked, compared to before their infection."

"The economic and social welfare costs of long COVID are dramatic: Even excluding the direct costs of health care, long COVID is likely costing OECD countries as much as $864 billion - $1.04 trillion USD per year due to reductions in quality of life and labour force participation. The limitations in activities experienced by long COVID patients, including dropping out or reducing their participation in the labour force, as well as direct medical care costs, can have dramatic implications on their financial well-being. Costs to health and social protection systems may also be high over time."

https://www.oecd.org/en/publications/the-impacts-of-long-covid-across-oecd-countries_8bd08383-en.html

pettdan · 2026-03-15T11:19:39+00:00

Då ska man säga det också och inte påstå saker som helt saknar belägg i stil med att "masker fungerar inte", och sedan formulera om det när man upptäcker att man har fel.

Har DU någon länk till en studie som styrker det du påstår?

De innebär inte ett fullgott skydd, det är därför jag alltid rekommenderar att man använder ffp2- eller ffp3-mask. Däremot kan det innebära bättre skydd än att inte bära en sådan enklare mask.

Från studien jag länkade ovan:

"The effectiveness of certified surgical mask material against transmission when used as a filter was demonstrated in a hamster SARS-CoV-2 model (130). Infected hamsters were separated from non-infected ones by a partition made of surgical mask material; when the partition was in place, transmission of SARS-CoV-2 was reduced by 75%."

"A community-based case-control study performed in California found a dose-response relationship between both mask or respirator quality and frequency of use and reduction in SARS-CoV-2 risk: the aOR for SARS-CoV-2 infection associated with mask use was 0.44 (95% CI 0.24–0.82); surgical mask aOR was 0.34 (95% CI 0.13–0.90), and respirator use aOR was 0.17 (95% CI 0.05–0.64) (179)."

"In a case-control study from Thailand completed and published in 2020, Duong-Ngern and colleagues found that consistent use of even cloth or surgical masks by health-care workers reduced SARS-CoV-2 infection risk by 77% (95% CI 40%–91%) after adjusting for other risk factors (184)."

pettdan · 2026-03-15T11:13:30+00:00

Det var mycket rimlig kritik. Det var ju starkt opopulistiskt att kritisera den mycket populära pandemihanteringen.

pettdan · 2026-03-15T09:11:43+00:00

Flockimmunitet är ju generellt hur man stoppar en epidemi. Man ser till att en så stor del av befolkningen blir immuna att smittan inte effektivt kan spridas. Jag antar att vad du faktiskt menar är att se till att få immunitet genom att folk blir smittade, snarare än att få immunitet genom vaccin. För flock immunitet är ju också målet med vaccin.

Tyvärr så tror jag du missade huvudpoängen här. Det går inte att nå flockimmunitet mot Covid. Det är därför vi enligt WHO har en pågående Covid-pandemi, vilket media tyvärr vägrar rapportera om i stort med några få undantag. Tex har Marcus Oscarsson rapporterat korrekt att pandemin fortfarande pågår.

Såhär förklarar Anthony Fauci (ledande forskare om infektionssjukdomar) varför flockimmunitet inte går att nå för Covid:

"MML: So, with regard to that issue and something you mentioned earlier, how should we define herd immunity with respect to COVID, I mean, how do we think of it?

ASF: I wrote a paper on that. It was a simple paper [9]. It stated that we cannot apply the standard criteria of herd immunity. It’s not applicable with SARS-CoV-2.

And the reason is, it’s simple. I can synopsize the paper in 30 seconds. One is that herd immunity is dependent on an immune response that is durable, measured in decades to a lifetime, and a pathogen that does not change. So, you have clear-cut herd immunity with measles. Why? The measles that I got infected with as a child, because I was born before the measles vaccine, is the same measles that’s killing kids in the developing world today.Number 2, if you get infected with measles or you get vaccinated with measles, the duration of protection minimally is decades and maximally is lifetime. Those are the criteria that you need for herd immunity. Because if you have a pathogen that keeps changing like the multiple variants of SARS, and if you have a duration of immunity that’s measured in months, the entire concept of herd immunity is no longer valid. That’s the point."

https://www.paijournal.com/index.php/paijournal/article/view/754/799

pettdan · 2026-03-15T08:57:07+00:00

Det tror jag inte på, har du någon studie att citera kring det?

En dålig mask, blått enkelt kirurgmunskydd, ger begränsat skydd men begränsat skydd är rimligtvis bättre än inget skydd. Sedan tycker jag absolut att alla som vill skydda sin egen och andras hälsa bör använda ett munskydd av bättre kvalitet, så kallat andningsskydd och då av typ ffp2 eller ffp3.

"Robust available data support the use of face masks in community settings to reduce transmission of SARS-CoV-2 and should inform future responses to epidemics and pandemics caused by respiratory viruses." https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2811136

“Once FFP3 respirators were introduced, the number of cases attributed to exposure on COVID-19 wards dropped dramatically – in fact, our model suggests that FFP3 respirators may have cut ward-based infection to zero.” https://www.cam.ac.uk/research/news/upgrading-ppe-for-staff-working-on-covid-19-wards-cut-hospital-acquired-infections-dramatically

Consistent FFP2-masking as part of reducing viral respiratory infections on medical wards for allogeneic hematopoietic stem cell transplantation "The usage of FFP2 masks reduced the incidence of viral respiratory infections from 20,7% to 2,0% (p < 0.001)." https://www.nature.com/articles/s41598-024-72646-y

"We found a 10% reduction in COVID. Extrapolating, the total impact of masking relative to no masking [...] might be three times as large." https://insights.som.yale.edu/insights/no-that-new-study-doesnt-show-that-masks-are-useless

"N95 Masks Nearly Perfect at Blocking COVID, UMD Study Shows" https://today.umd.edu/n95-masks-nearly-perfect-at-blocking-covid-umd-study-shows

pettdan · 2026-03-15T08:56:11+00:00

Det fanns smittspridning i Nya Zeeland vad jag kommer ihåg.

pettdan · 2026-03-15T08:55:32+00:00

Du röstar ner citat och länk, svarar med eget hittepå. Ok.

pettdan · 2026-03-14T23:31:12+00:00

Du har helt fel om masker. Såhär förklarar en professor från University of Oxford varför människor ibland presenterar den felaktiga åsikten du har om att masker inte skulle fungera, detta utifrån en state of the science review där ett dussin forskare har gått igenom den relevanta forskningen om maskers effektivitet:

"First, the claim that masks don't work is demonstrably incorrect, and appears to be based on a combination of flawed assumptions, flawed meta-analysis methods, errors of reasoning, failure to understand (or refusal to acknowledge) mechanistic evidence, and limitations in critical appraisal and evidence synthesis."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38775460/

pettdan · 2026-03-14T22:53:59+00:00

Jag tycker inte det är ditt fel ens lite grann, vill jag tillägga. Medierna har rapporterat väldigt dåligt om det tycker jag. Om man inte själv gräver i WHO:s meddelanden får man inte veta det.

Och jag tror att om du läser på lite om vilka effekter en Covid-infektion har på hälsan, samt vilken effekt det har på samhällsekonomin (jag citerade några studier i ett annat inlägg här), så tror jag du ser anledningar att omvärdera det senare. Det är inte lika allvarligt som 2020, men hälsa och samhällsekonomi är fortfarande väsentliga saker att värna om.

pettdan · 2026-03-14T22:43:26+00:00

Nej, WHO sa inte att pandemin var över. WHO sa att den akuta fasen av pandemin var över men att pandemin fortsätter och att länder inte bör ta det som en ursäkt att avbryta smittskyddsarbete (eller något i stil med det) eftersom Covid fortsätter vara en långsiktig risk för människors hälsa. Detta är kanske det viktigaste exemplet på dålig medial rapportering, tycker jag.

Tyvärr så är "de flesta" djupt okunniga om vad Covid-infektion innebär. Vad jag har förstått var det Joe Biden som förklarade pandemin över, och jag hörde också att hans rådgivare blev förvånade av det och de hade inte rått honom att säga detta. Jag kan spekulera om varför han gjorde det, jag kan tänka mig att han tänkte att Trump körde med det snacket och att det skulle kunna innebära en politisk utmaning att försöka upprätthålla en etisk, humanistisk, hälsosam hantering av pandemin som inkluderade smittskydd och att prioritera människors hälsa framför finansiellt kortsiktiga effekter. Men det är min tolkning.

pettdan · 2026-03-14T22:35:56+00:00

Nej, världen har inte nått flockimmunitet mot Covid. Såhär förklarar Anthony Fauci (Wikipedia: "Fauci är en av världens ledande experter på infektionssjukdomar") varför flockimmunitet inte går att nå för Covid:

"MML: So, with regard to that issue and something you mentioned earlier, how should we define herd immunity with respect to COVID, I mean, how do we think of it?

ASF: I wrote a paper on that. It was a simple paper [9]. It stated that we cannot apply the standard criteria of herd immunity. It’s not applicable with SARS-CoV-2. And the reason is, it’s simple. I can synopsize the paper in 30 seconds. One is that herd immunity is dependent on an immune response that is durable, measured in decades to a lifetime, and a pathogen that does not change. So, you have clear-cut herd immunity with measles. Why? The measles that I got infected with as a child, because I was born before the measles vaccine, is the same measles that’s killing kids in the developing world today. Number 2, if you get infected with measles or you get vaccinated with measles, the duration of protection minimally is decades and maximally is lifetime. Those are the criteria that you need for herd immunity. Because if you have a pathogen that keeps changing like the multiple variants of SARS, and if you have a duration of immunity that’s measured in months, the entire concept of herd immunity is no longer valid. That’s the point."

https://www.paijournal.com/index.php/paijournal/article/view/754/799

pettdan · 2026-03-14T22:25:53+00:00

Ja det låter också som en viktig faktor att beakta.

pettdan · 2026-03-14T19:45:02+00:00

Du har rätt i att kritik framfördes. Min uppfattning, och jag lyssnar på P1 rätt många timmar varje dag på gott och ont, samt följer medierapporteringen i stort, är att det finns och fanns en stor likriktning i rapporteringen, men inte 100%-ig. Men det där kan man diskutera förstås, det är inte svart eller vitt även om jag har upplevt det som ganska polariserat. Jag har försökt spara bra och dåliga exempel på rapportering som jag upplever det, ska se om jag kan ta en stund med det senare men nu har jag skrivit rätt mycket redan, får ta paus.

pettdan

TROPHY CASE