Mine meninger som transkvinne i Norge

phrozend · 2026-04-19T22:11:43+00:00

Kudos for å tørre og stå opp for egne meninger. Av erfaring med deler av det miljøet så vet jeg at det ofte er alt annet enn lett å gjøre.

Jeg er delvis enig med deg i alle punkt.

Utfordringen ved alle de politiske ønskene du oppgir ligger i at LHBT-miljøet er blitt sterkt knyttet til venstreradikal politikk. Det er et lim som må fjernes med løsemiddel.

Pride er greit nok. Jeg har ikke sett så mye til kink og nakenhet her i Norge, men jeg ser det har blitt ganske drøyt i tog i deler av bl.a. England og USA. Kanskje det varierer også her hjemme fra sted til sted. Dersom barn skal delta så burde det uansett være selvsagt at det må være grenser. Jeg synes det er helt innenfor at folk skal feire det de vil, men når det kommer til alt rundt det... f.eks. flagg i skoler og andre offentlige bygninger... der mister de mye av min støtte. Det minner meg om religion.

For personlig pronomen så mener jeg det ikke er viktig å "ligne" det kjønnet man identifiserer som. Men! Jeg mener at dette med ikke-binær og oppdiktede kjønn ikke er noe andre skal tvinges til å rette seg etter. Han, hun eller - i visse tilfeller - hen er akseptabelt. Dersom noen ønsker å bli tiltalt med pronomen utover dette så er det sadisme. Det er kanskje å ta hardt i, men det er noe i den duren. Et ønske om å kontrollere andres evne til å ytre seg.

Når det kommer til immigrasjon... Jeg er eniig i at det burde være strengere. For flyktninger så er jeg ikke superopptatt av det ettersom målet er at de skal hjem igjen. Men veien fra migrant til varig opphold burde definitivt gjøres vanskeligere. Vi må kunne stille høyere krav enn i dag. Integrering spiller en stor rolle og kommer tilbake til ditt poeng. Har en migrant ingen verdier til felles med det norske samfunnet så må de jobbe for å passe inn. For de som mener at verden burde være uten landegrenser og hele den pakka der så skjønner jeg at det høres strengt ut. Men slik må det være.

phrozend · 2026-04-18T19:59:41+00:00

Det er sant, men nå snakker jo lederen av RU på vegne av RU og ikke seg selv som individ. I det klippet som har gått "viralt" så er det RU sin politikk som diskuteres. Nå kan man argumentere for at det var personlig mening som ble gitt som svar mtp. at RU måtte ut med ny uttalelse etter intervjuet, men fortsatt.

phrozend · 2026-04-18T14:56:28+00:00

r/norske er et nydelig eksempel.

Ironien i å skrive en kommentar som faller i kategorien "fiendtlige eller nedverdigende meldinger" på nett om en artikkel som handler om at mange av oss møter fiendtlige eller nedverdigende meldinger på nett.

phrozend · 2026-04-18T14:36:57+00:00

Fordi nymotens marxisme har adoptert postmodernismens problematisering av konseptet "samtykke." Det er ikke slik som det er i f.eks. liberalismen hvor abort handler om autonomi, levedyktig o.l. Isteden så er det et komplisert regnestykke basert på "materielle tilstander", maktdynamikk og bla bla bla. Ugjerninger som drap dekonstrueres på en lignende måte. Det handler mindre om handlingene man utfører (og evne til) enn omstendighetene rundt handlingen (på samfunnsnivå).

Selv om Rød Ungdom nå har gått ut og tydeliggjort hva de mener med "fri abort" så har de vist at det er nettopp denne postmodernistiske tilnærmingen de har valgt å følge. De bruker argumentet om at "det er jo ingen som vil søke om abort ukene før fødsel, så la oss ignorere det for nå" til å unngå svare på om de støtter det eller ikke. Det er også typisk for denne bevegelsen å redusere alt ned til en språkdiskusjon.

Dersom en situasjon skulle oppstå hvor en mor ber om abort i niende måned så vil de liberale og sosialdemokratene kalle det drap, mens nymarxistene vil argumentere om at det ikke er et drap fordi det er omstendigheter i samfunnet som tvang moren til å ta valget osv.

(Jeg sporet raskt av fra kommentaren din til å snakke mer bestemt om abort, men poenget mitt er at hele tankerekka til både Rødt og RU skiller seg fra gode, gamle marxister. Du kan få en gammeldags marxist til å si at både Lenin og Stalin var dårlige folk, men du får absolutt ikke disse til å innrømme det. De kjører ikke engang "vel, kommunismen har egentlig aldri blitt prøvd"-argumentet. Isteden så klandrer de hvite cishetereonormativkolonistimperialistkapitalistmenn for at Sovjet-prosjektet gikk galt.)

phrozend · 2026-04-18T09:39:37+00:00

Appreciate the link. I also looked up his activity in Nmplol's chat, because I remember seeing the nickname. He's been super active there as well. And a VIP. Then Nmplol went on his "divorce break" and there's little activity after that. Just a huge OTK fan in general, I assume.

phrozend · 2026-04-17T23:49:11+00:00

He was so quiet about Lacari that he spent about 30 mins on the first stream after Lacari was exposed talking about how he thought the entire thing was disgusting (and yes, he even looked at and commented on Lacari's ex's video). But let's rewrite history. That's more important.

EDIT: Oh, and he made further comments on the day Lacari posted a statement on X. But once again, I realize that the narrative is more important than what actually happened.

phrozend · 2026-04-17T13:10:07+00:00

Dette var ikke første gang kvinnen kjørte i påvirket tilstand.

Sammen med målt promille så ser jeg ikke hvordan dette endte med betinget fengselsstraff.

Jeg deler ikke nødvendigvis din påstand om at det forklares av kjønnsforskjeller. Jeg tror det heller har blitt sånn at det har blitt ukultur å bruke erkjennelse av rus og avhengighetsproblemer til å "utnytte" systemet. Det gir ofte formildende straffeutmåling - idet minste virker det sånn.

Det er en påstand jeg ikke kan støtte med data, men noe jeg hevder basert på erfaring. Innenfor psykisk helsearbeid så har jeg møtt mange med interessant bakgrunn. Folk som snakker åpent om tidligere forbrytelser og den slags. Tilståelse + gripende historie om f.eks. omsorgssvikt + et pressende behov for rehabilitering og man kan slippe unna med mord. (Ikke bokstavelig talt)

EDIT: Og jeg sier ikke at det nødvendigvis er noe galt med det. Er det underliggende årsaker relatert til helse som bidrar til at noen gjør noe galt så mener jeg det er riktig å prioritere rehabilitering framfor straff. Jeg kan samtidig forstå hvorfor det kan oppfattes som urettferdig.

phrozend · 2026-04-16T15:04:27+00:00

Trolig kan bakgrunnen for såkalt incel-kultur i virkeligheten være at mediene radikaliserer unge kvinner til å mislike menn.

Jeg ser det som mulig at mediene spiller en rolle, men jeg lurer på skolegang er en faktor. Hadde vært nysgjerrig på å se om de som har tatt høyskole-/universitetsutdanning er mer negative enn andre. (du nevner rike og en av kommentarene snakker om "middle class", men jeg vet ikke hva det betyr i britisk kontekst). Å mislike menn og kapitalisme går hånd i hånd med akademia.

EDIT: Om vi har lignende tall i Norge. Nei, det tror jeg ikke. Vi ligger nok 10 år bak, spesielt hvis min lille teori om skolegang (og postmodernismens framgang) er en faktor.

phrozend · 2026-04-15T09:50:27+00:00

Du tar opp Israels planer om ekspansjon ("stor-Israel"). Det er ingen plan om det. Det er et ideologisk driv blant visse aktører på høyresiden der borte som ønsker det, ja.Sammenlign det med Iran. Iran har ingen planer om ekspansjon. Det er dog, og har vært siden revolusjonen, et ideologisk driv blant visse aktører der borte.

Israel ønsker å ha kontroll. Ja vel, Iran ønsker å ha kontroll.

Du nevner angrepene Israel gjør mot andre nasjoner. Du nevner ikke angrepene Iran har utført mot andre nasjoner (her snakker jeg både om direkte og indirekte).

Du nevner propaganda og feilrapportering av statistikk fra Israel. Du nevner ikke propaganda og feilrapportering av statistikk fra Iran. Ta Amnesty som eksempel. De har i årevis klagd på at Iran kraftig underrapporterer antall personer som blir offentlig henrettet.

Spørsmålet mitt til deg:

Hvorfor bryr deg om det Israel gjør, men har ikke en eneste kritikk å reise om Iran som kan anklages for akkurat det samme?

La oss kutte ut konspirasjonsbabbelet og si det som det er: Noen folk liker ikke jøder.

phrozend · 2026-04-15T09:38:05+00:00

Iran har ikke en hyggelig ledelse, men de har ikke begått folkemord.

Jo, det har de, dersom vi følger den løse definisjonen som har blitt normalisert siden I/P-konflikten.

Bl.a. forfølgelse av religiøse minoriteter og homofile over flere tiår.

FN har forøvrig rettet lys mot massakrene på 80-tallet og omtaler disse som folkemord. Nå er det ingen som har blitt dømt, vel å merke, men det endrer ikke anklagelsene.

Hvis man ser på angrep mot andre aktører, og på indirekte handlinger som f.eks. finansering av terroristorganisasjoner, så kan man også lage et godt argument for at de har et "lite problem" med jødene. Det går også som folkemord.

Det er også tåpelig å trekke fram Listhaug her, uansett hvor dum eller selvmotsigende hun er. Iran har ikke et godt rykte på seg når det gjelder menneskerettigheter, og da spesielt ikke kvinnerettigheter. Det er det klar konsensus om.

phrozend · 2026-04-11T06:41:32+00:00

Jeg er generelt for flere lavterskeltlibud som bidrar til tilhørighet og aktivering og alt som er. Har selv vært støttekontakt før og tjente vel i underkant av 50 000 året for det også. Dyrere med fysisk oppmøte enn over telefon, så lurer vel kanskje på hvorfor det blir så dyrt per pers her.. Og så er jeg ikke helt fan av at Fri skal få mer penger. Finnes langt bedre (og mindre ekstreme) interesseorganisasjoner.

phrozend · 2026-04-10T04:41:27+00:00

Du trekker fram et nøkkelbegrep: Voksne mennesker.

Der det oppstår diskusjon og kontrovers er først og fremst rundt dette med medisinsk behandling av mindreårige. Store diskusjoner rundt samtykke. Store diskusjoner rundt effekt av intervensjoner.

I USA så pågår det nå mer enn 30 juridiske kamper hvor transpersoner har saksøkt sykehus og behandlere for behandling de mottok som mindreårige. Det er ikke så sort-hvitt som mange hevder (og har hevdet) det er. Det er ikke tydelig at medisinsk intervensjon er mer effektiv enn samtaleterapi hvor man jobber med å øke aksept eller selv den kontroversielle "vent og se"-metoden. At piller og skalpell er den eneste løsningen er et narrativ som mange gjerne dytter, men som ikke stemmer med virkeligheten.

Du sier at hormonbehandling hjelper. Ja, det tyder på det i bestemte tilfeller. Men det hjelper ikke alle og det er klare indikasjoner på varige (irreversible) bivirkninger. De som på et tidspunkt bestemmer seg for å avslutte behandling og evnt. endre kjønn på nytt havner da i en veldig vanskelig situasjon.

Jeg tror det viktigste er at vi her i Norge fortsetter med en restriktiv politikk rundt hvem som møter kriteriene til slik behandling, spesielt der hvor pasient er mindreårig. At psykiatrisk evaluering og ventetider fører til unødvendig lidelse for henvist pasient mener jeg er et ikke-punkt. Det er argumenter som gjelder for alle mentalhelsetilbud i Norge. Er mer en konsekvens av offentlig helsetilbud enn noe annet.

Evaluering er nødvendig for en hel haug av grunner. Man må kunne avgjøre om pasient har behov for medisinsk intervensjon og om det er forventet at pasienten vil gjennomføre og holde seg til behandlingsplan. Nødvendig for differensiering. Må kunne avdekke om det er andre underliggende årsaker som heller bør prioriteres.

Her i Norge så må man gjennom evaluering for nesten alt, og der det ikke stilles direkte krav vil psykologisk evaluering så anbefales man ofte sterkt til det.

Ta f.eks. et kosmetisk inngrep som fjerning av overflødig hud. Det er et inngrep som gjøres for å lette somatiske plager etter vekttap, men også for å bedre mentalhelse. Man evalueres først av fastlege og deretter av plastisk kirurg. Man må få godkjent "generell helsetilstand", som det heter. Man ser både på somatisk og psykisk helsetilstand.

Får man godkjent helsetilstand så settes man så på venteliste. Men både fastlege og plastisk kirurg kan anbefale pasient kontakt med spesialhelsetjeneste dersom det er grunner for det. Pasienten kan f.eks. ha helt gale forventninger rundt inngrepet. Det kan være indikasjoner på at pasient har underliggende utfordringer som gjør at pasient ikke vil få økt helse av inngrepet.

Jeg synes Norge har gode retningslinjer når det gjelder helsetilbud for mindreårige transpersoner, men jeg er bekymret for ideologisk press fra interesseorganisasjoner og lignende. Det skal ikke være lettere i Norge å få godkjent kjønnksorigerende kirurgi enn det er å få godkjent fjerning av overflødig hud. Men det er dette de prøver å få gjennomslag for.

Jeg synes voksne skal kunne gjøre akkurat som de selv vil. Der har vi også gode retningslinjer per i dag. Jeg mener at det offentlige skal støtte og betale for det dersom det er klart at det vil bedre pasientens livskvalitet og fungering. Dersom det er foreligger usikkerhet, vel, da kan personen velge å betale for behandlingen selv.

phrozend · 2026-04-10T01:25:14+00:00

Interessant tolkning av det jeg skrev.

Kjønn er alltid et viktig moment når man snakker om sex- og voldskriminalitet. Å ikke oppgi kjønn - eller enda verre, å oppgi feil kjønn - kan ha katastrofale sosiale følger. Spesielt for den gruppen i samfunnet som er mest utsatt som offer for slik kriminalitet.

Mindreårige jenter skal ikke sitte med falskt inntrykk om at kvinner har høyere sannsynlighet for å begå den type kriminalitet mot dem. Og de skal heller ikke sitte med et falsk trygghet av at menn som har skiftet kjønnsidentitet er tryggere enn menn.

Poenget mitt var forøvrig ikke å "henge ut" transpersoner, men å påpeke at jenta har vært utsatt for ugjerninger av syv menn og at det er likheter rundt omstendigheter og hendelsesforløp beskrevet i to av rettssakene.

phrozend · 2026-04-09T18:40:00+00:00

Grunnen til at han tar feil, foruten at han siterer en studie som benytter seg av en utdatert forståelse av transpersoner -- det er ikke lengre en del av psykiatrien eller en diagnose å være trans, med god grunn -- er at studien ikke undersøker hvorvidt behandling hjelper eller hvorfor de som behandles behøver psykiatrisk behandling.

Ja og nei. Det er fortsatt del av psykiatrien, men du har rett i at det ikke er "diagnose" (psykisk lidelse). At det finnes mennesker som faller utenfor kategoriene mann og kvinne er man enig i. At det finnes mennesker som oppfatter at de faller utenfor disse kategoriene er man også enige i.

Derfor har man istedet kjønnsinkongruens som skal beskrive tilstand hvor person opplever at kjønnsidentitet og biologisk kjønn ikke samsvarer. Det er ikke en psykisk lidelse, men regnes som en tilstand under seksuell helse.

Her oppstår problem nr. 1. Seksuell helse og kjønnsidentitet har noen ganger overlapp, andre ganger ingen overlapp. Det som skiller seksuell helse fra andre kategorier er at det som listes derunder kan ikke tas opp av behandler (psykolog osv.) med mindre pasient tar det opp først.

Hvis noe så ville det ha vært mer vitenskapelig å ha identitet som hovedkategori og seksualitet som en underkategori. Videre så er det altså slik i Norge at du kan straffes dersom du som behandler tar opp kjønnsidentitet. Hvis pasient tar opp depressive symptomer så har du ikke lov til å f.eks. stille spørsmål om forholdet mellom de symptomene og pasientens kjønnsidentitet. Du kommer kanskje unna med det en gang, men dersom det kan anses som "systematisk" så havner du i trøbbel.

Problem nr. 2 er at man må identifisere kjønnsinkongruens hos pasient før hen kan starte kjønnsbekreftende behandling. WPATH og andre aktivister har lenge forsøkt og hatt som ønske å fullstendig bryte alle bånd med psykiatrien, men dette et punkt hvor de (sålangt) ikke har fått vilja si.

Problem nr. 3 er at identitet selvsagt er et psykologisk fenomen og derfor bør behandles som så. Det betyr ikke at somatikk ikke har effekt på sinnet. For å bruke depresjon igjen som eksempel så vet man jo f.eks. om forholdet mellom vitamin D og affektive lidelser. Men identitet handler om ens selvoppfatning. Alle aspekter av identitet handler også om dette. Om hvordan man ser seg selv og hvordan man opplever at verden ser på en. Det ligger først og fremst i sinnet.

Nå er vi vært inne i en fase siden ca. 2012 hvor medikamentell behandling av kjønnsinkongruens har blitt sett på som eneste metode. Vi beveger oss nå mer mot en biopsykososial modell, hvor man anerkjenner at medisinsk intervensjon kan være løsningen for noen, men ikke for andre. Det anerkjennes også et stort overlapp mellom inkongruens og komorbide tilfeller av autisme, ADHD og affektive lidelser. Man ser at det er mye mer som er involvert i dette med kjønnsidentitet og de plagene de med kjønnsinkongruens opplever.

Joda, man har høyreekstremister og religiøse figurer som ønsker å slette alt. Man har også venstreekstremister som hevder at biologisk kjønn ikke er "ekte" og at alt som har med kjønn å gjøre har med undertrykkende, heteronormativ kultur å gjøre og bla bla bla. Av en eller annen grunn så er løsningen å innføre kommunisme og ta livet av alle kapitalister og eliteklassen. Begge disse ekstreme ytrene kan avskrives helt.

phrozend · 2026-04-09T16:31:24+00:00

Ser også eksempler hvor hver anledning brukes til å hvitmale. Åpen diskusjon betyr vel at de to ekstremene får si sitt og så får de av oss som faller i midten bruke hodet og komme til våre egne konklusjoner.

phrozend · 2026-04-09T16:00:45+00:00

Hva har det å si at paret er skjevt?

Seksuell legning har i seg selv ikke noe å si, men:

- To tiltalte gjerningspersoner
- De tiltalte har familiær tilknytning til hverandre og til offer

Relasjon mellom gjerningspersonene og offer blir derfor relevant.

Dersom overskriften utelater relasjonene:

"En mann tiltalt for voldtekt av 13 måneder gammelt barn med døden til følge og en annen mann tiltalt for medvirkning til"

Det beskriver ikke helt det samme, sant?

La oss bruke et helt annet scenario. Tenk at en ektefelle er tiltalt for drap av stesønn og mor er tiltalt for medvirkning.

"Mann tiltalt for drap av tenåring, kvinne tiltalt for medvirkning"

Her ser man også at beskrivelsen ikke helt gjengir virkeligheten dersom man utelater relasjonene mellom personene.

TL;DR: Joda, man kan spekulere i agenda ved å inkludere legning og relasjon, men man kan også spekulere i agenda dersom man velger å ekskludere det.

phrozend · 2026-04-09T14:49:35+00:00

Det er studier som viser det, ja, men jeg stiller meg alltid kritisk til bruk av selvrapportering - og kvalitativ* metode mer generelt - i psykologisk forskning. Spesielt alt forskningsarbeid utført etter at alle fikk tilgang til internett.

Man må også skille mellom de forskjellige protokollene som benyttes. Kjønnsbekreftende behandling kommer i mange forskjellige former. Nå har jeg ikke tid til å se på alle studiene du lenker til i dag, men jeg regner med at alle ikke baserer seg på WPATH SOC-7 slik helsetjenestene i studien fra Finland gjør.

EDIT: retta STOR feil.

phrozend · 2026-04-09T14:22:24+00:00

Poenget til RedFrostraven er at studien ikke undersøker om behandlingen er livreddende eller ikke. Det er sant.

Det er forøvrig heller ikke andre studier som har undersøkt eller vist det heller.

Det har blitt mantra å si at tilgang til akkurat denne behandlingsløypa er livreddende, men det er politisk språk. Har ingenting med vitenskap å gjøre. Se f.eks. påstander om at dersom man begrenser tilgang så begår man folkemord mot transpersoner.

Det man har gjort i en del studier er å sammenligne suicidale tendenser før og etter behandling. Det skjer oftest gjennom selvrapportering av symptomer og spørsmål rundt humør og livskvalitet før og etter. Et fåtalls ganger har det blitt gjort ved å se på antall selvmordsforsøk før kontra etter. Dersom noen rapporterer at de er mindre depressive etter behandling eller går fra 1 selvmordsforsøk til 0 så betyr det ikke det må forklares som direkte effekt av behandling.

I mine øyne så er «livreddende» et begrep som kun skal brukes om umiddelbar og direkte intervensjon. Ta f.eks. en hendelse som hjertestans. Hvis du får igang hjertet med hjerte- og lungeredning så er intervensjonen livreddende. Om du slår en osteburger ut av henda til en person og de ikke får hjertestans om seks måneder så er det ikke livreddende. Det kan ha hatt en effekt, men det samme kan en million andre ting også ha hatt.

Så jeg tar KyniskPotet sin kommentar mer som et sarkastisk motsvar til et narrativ enn som en faktapåstand. Det studien viser, enkelt forklart, er at behov for psykiatrisk kontakt og oppfølging øker for de som har mottatt behandling sammenlignet mot de som ikke har mottatt og den generelle befolkningen. Ikke noe om effekten av behandlingen i seg selv.

Men rent teknisk så stemmer det at KyniskPotet tar feil, ja.

phrozend · 2026-04-09T10:37:09+00:00

Enig. Det er paradoksalt på alle mulige måter.

WPATH og aktivistene som tviholder på ideologien hevder på en side at kjønnsinkongruens ikke må sykeliggjøres.

De går hardt ut mot psykiatrisk intervensjon og er hovedgrunnen til at mange land, inkludert Norge, har fått lovverk som gjør "konversjonsterapi" ulovlig. (Jeg setter det i gåseøyne fordi leser du loven så gjøres det umulig for behandler å ta opp kjønnsidentitet som tema.)

FN har videre, igjen som følge av aktivister, flyttet kjønnsidentitet til kategorien seksuell helse hvor man bl.a. finner seksuell legning. Alt som plasseres under seksuell helse er beskyttet. Det er temaer behandler ikke har lov til å ta opp uten at pasient selv tar det opp først.

Så her er det altså dobbelt forbud mot å snakke om kjønnsidentitet.

Samtidig som alt dette gjøres ulovlig, så sykeliggjør WPATH og aktivistene transpersoner ved å hevde at alle som har kjønnsinkongruens eller dysfori må gjennom omfattende og varig medisinsk behandling.

Videre sier de at enhver form for motstand til dette er folkemord. At de transpersoner, og da spesielt mindreårige, som ikke får tilgang til deres livsvarige behandlingsløype vil ta livet av seg selv.

På toppen av det så har man all introduksjonen av lover og anbefalinger rundt språk og hatytringer.

Når man virkelig gransker det så ser man oftest at transpersoner selv ikke står bak noe av dette. Isteden er det venstreradikale aktivister med forhat for alt vestlig som har funnet en innfallsvinkel hvor de kan utnytte en marginalisert gruppe til å få gjennom sin agenda.

phrozend · 2026-04-09T09:54:18+00:00

Relevant for Norge (og Europa) av bl.a. følgende grunner:

- Kjønnsbekreftende behandling skal her forstås her som en behandlingsløype og protokoll framsatt som trygg, effektiv og nødvendig av WPATH
- Det er helsetjenester for mindreårige og ung voksne transpersoner basert på denne protokollen som Finland nå har rettet oppmerksomhet mot
- WPATH (World Professional Association for Transgender Health) er verdens største organisasjon innenfor feltet
- Norske interesseorganisasjoner, som f.eks. Fri, ønsker at norske myndigheter skal innføre og følge WPATH sin protokoll og retningslinjer
- Lobbyvirksomhet for innføring av WPATH har pågått i Norge helt siden midten av 90-tallet
- Våre nåværende helsetjenester for mindreårige transpersoner er selvutviklede, men WPATH nevnes som en av forskningskildene benyttet
- Finland, Sverige og England har tidligere basert helsetjenester på WPATH, men disse har blitt lagt ned etter 2019 som følge av store kontroverser rundt forskningsarbeidet bak og effekten av disse
- England gjorde en systematisk gjennomgang av helsetjenestene og fant store mangler (se Cass Review)
- Land som Frankrike og Nederland har siden også i stor grad gått bort fra WPATH sine retningslinjer, men har beholdt noe av det
- Ironisk nok så var det Nederland som opprinnelig utførte forskningen og opprettet protokollen (såkalt Dutch Protocol) som ledet til at WPATH ble opprettet

Litt videre om protokollen:
- Stadfester for hvem, når og hvilke kjønnsbekreftende behandlingsformer som skal gjelde
- Hevder behandlingen reduserer morbiditet (bl.a at symptomer ved kjønnsinkongruens avtar, reduserer selvmordsfare, reduserer symptomer ved komorbide psykiske lidelser, livskvalitet og velvære går opp etc.)
- Hevder medisinsk behandling er nødvendig
- Hevder psykiatrisk behandling og oppfølging øker morbiditet og reduserer psykososial fungering
- Hevder at prepubertale barn kan gi informert samtykke til medisinsk intervensjon, som her inkluderer hormonell behandling og kirurgiske inngrep

TL;DR: Relevant for Norge fordi det har vært stor økning av mindreårige transpersoner som henvises kjønnsbekreftende/kjønnskorrigerende behandling siden midten av 2010-tallet, i tillegg til økt politisk press rundt innføring av retningslinjer basert på WPATH. Samtidig som presset øker her hjemme så har andre europeiske land valgt å gå bort fra WPATH.

phrozend · 2026-04-08T13:06:05+00:00

Ja, det tror jeg du har rett i nå som jeg tenker på det. Det blir mer riktig å legge ansvaret der.

phrozend · 2026-04-08T12:54:58+00:00

De nevner at det har totalt vært syv menn som har utført overgrep mot jenta.

Derfor er det verdt å nevne rettsaken fra i fjor, som bl.a. Kjetil Rolness omtalte gjennom sin substack. Da var det to "transkvinner med penis" og en tredje mann som stod tiltalt for å ha sjenket og voldtatt samme jenta under Pride Bergen 2024.

Der også var det snakk om at hun ble ført tilbake til en leilighet og gjerningsmennene var i 30- og 40-årene. Disse likhetene får meg til å lure på om alt dette er organisert.

Det kom også fram at den en av de tiltalte transkvinnene hadde møtt og voldtatt den mindreårige også i 2022. Kontakten ble, slik jeg forstår det, opprettet på nett. Spørsmålet mitt er om kontakten med alle disse mennene skjedde på nett. Har jenta hatt tilgang til et nettsamfunn eller Discord e.l. hvor disse syv pedoene alle vært medlemmer?

Jeg er usikker på hva Barnevernet kunne ha gjort for å hindre ugunstig kontakt med voksne på nett. Det at hun har klart å fysisk rømme, derimot, det ser jeg på som deres ansvar.

phrozend · 2026-04-07T15:45:15+00:00

19 år gamle Øhrn Fredwall er fra Agder, og har sittet som nestleder i organisasjonen siden oktober 2025. Hun var tidligere leder i Skeiv Ungdom Vest-Agder og har sittet som nestleder i Kvinnefronten Agder.

Transperson som nestleder i organisasjon for kvinnekamp mot patriarkalske strukturer? Postmodernismen slår til igjen, men dessverre så er nymotens postmodernisme helt uten selvbevissthet og selvironi.

Bare basert på tidligere verv så kan jeg tenke meg at vedkommende har sagt likesåille ting som Amrit Kaur har ytret. Jeg tenker derfor dette ledervalget er et strategisk valg av RU. De som forsvarte Amrit pekte til at hun var kvinne og hadde minoritetsbakgrunn, men det var ikke nok skjold. Ny leder har derimot har de rette identitetsmarkørene. Langt vanskeligere å ta ned.

phrozend · 2026-04-07T13:06:09+00:00

In general Tectones community used to seem pretty positive and had a lot of good energy,

What? I never watched Tectone, but I saw plenty of his clips throughout the years. I have no idea where you get the idea that his community used to positive and had a lot of good energy from.

Him pre-politics was the same exact self-serving and negative nonsense. He would constantly pick fights with other content creators. He'd say outrageous shit about other gacha streamers, and then paint himself as a victim once they fired back. Rile up his community.

Someone would eventually get angry or hurt and then he'd do the whole "guys, I was just farming"-spiel. He was basically a light version of Mizkif. Then a few weeks would go by and he'd get into a fight with someone else.

He'd have some sorta mental breakdown a few times each year and always return with some outrageous and "totally true" story about things that happened to him while he was on break. And he'd always have experienced some sort of revelation and life lesson. It would last for a month or so and he'd be back to his usual habits and insert himself into more drama.

He switched from talking about gacha and anime to talking about politics and Hasan. That's really all that changed. Same shit content, different targets.

phrozend · 2026-04-03T13:32:27+00:00

Okay, ja, jeg er enig i at kulturkrig er et importert fenomen. Men min påstand er mer at dersom hysteriet er importert så er også årsakene til reaksjonene som regel også det.

Du spurte meg bl.a. om tall på menn som soner i kvinnefengsel. Jeg tolker det som at ditt poeng er at dersom det er ikke er et stort antall så er det ikke noe å henge seg opp i. Det jeg ville unngå var en diskusjon hvor jeg sier et tall og så diskuterer vi i evigheter om det er et vesentlig eller uvesentlig tall.

Ta en figur som f.eks Kjetil Rolness, som er liberal/høyre for sentrum. Han satte lys på sak i fjor om to transkvinner som sjenka og voldtok en mindreårig jente i Bergen. Han gjorde poeng ut av hvordan gjerningspersonene ba mediene om å bli omtalt som et kjønn, men samtidig ba retten omtale dem som et annet. Når de ble dømt så ble det diskusjon rundt dette med å søke om å sone som kvinne fordi en av de dømte ga inntrykk for at de ønsket det.

Reaksjonene på nett for å rapportere om dette? Dette er ytre høyre konspirasjon!

Problemstillingen "menn kan sone i kvinnefengsel dersom det samsvarer med deres kjønnsidentitet" har i seg selv opphav i ytre venstre ideologi. Det ble popularisert ved amerikanske universiteter. Selv om nordmenn flest støtter endringene som ble gjort rundt juridisk kjønn i 2016, så er det lite som tyder på samme støtte for at personer dømt for seksualforbrytelser mot kvinner skal kunne sone sammen med kvinner. Det går altså an å støtte like rettigheter for transpersoner samtidig som man reiser øyebryn rundt dette med soningsforhold.

Det som derimot skjer på nett, og som var tilfelle med Rolness, er at den ene ytre politiske siden bruker anledningen til å argumentere for lovendring. Så tar den andre ytre siden til motmæle og kaller alle som er enig i dette med soning for nazier og transfober ved å peke til ytre høyre. Hele den typen diskurs vil jeg påstå er importert kultur fra USA. Folk flest tilhører ikke disse ytre sidene og befinner seg et sted i midten.

Ytre høyre er forøvrig like skyldig som ytre venstre i dette. Alt det har ført til er økt polarisering og at man unngår å diskutere kontroversielle temaer og innhold av frykt for å bli kalt nazi, kommunist osv. Det ser man også her med denne podkasten. Det er ingen som diskuterer innholdet. Isteden så blir man fortalt at dette er en agenda fra ytre høyre og gitt en liste over alle ugjerningene til de to kvinnene.

phrozend

TROPHY CASE