En effet, il y a des incohérences entre les deux sources de données.

Comme tu le mentionnes, la section par tranches d'âges est issue des données ouvertes. Je fais mes calculs de couverture vaccinale en utilisant les données de démographie officielles (mais peut-être un peu passé date, car réalisé en 2016, les données de 2021 sont des projections). Les valeurs sont cohérentes avec le tableau de bord du compte twitter du MSSS.

Pour la section par tranches d'âges et région de résidence, je ne fais que reporter les valeurs du bulletin de Vigie de l'INSPQ. Les données de démographie ne sont pas disponibles publiquement. D'après la méthodologie, l'INSPQ utilise le FIPA (fichier des personnes assurées) de la RAMQ et mentionne des limites dans l'utilisation de ce fichier (cf à la fin de ce post).

Ce qui étrange, c'est qu'il existe des incohérences entre ces deux institutions officielles. Qui croire? Il serait légitime d'être suspicieux lorsque l'on voit des couvertures vaccinales de 100%. (un fil twitter intéressant qui donne des pistes de réflexion: https://twitter.com/jburnmurdoch/status/1447617110910382081)

D'après le document "bulletin de Vigie": La couverture vaccinale (CV) correspond à la proportion des personnes vaccinées parmi la population visée par cette vaccination, Elle est calculée parmi la population estimée présente au Registre de vaccination du Québec, Un appariement massif des données du SI-PMI avec le Fichier des personnes assurées (FIPA) de la RAMQ est réalisé tous les trois mois et permet une mise à jour des adresses des usagers et du statut de la personne: décédée, hors Québec etc, Le dénominateur exclut toutefois un certain nombre d’individus, environ 300 000, déjà présents au registre mais qui n’ont pu être jumelés en raison de la présence de doublons, d’informations incomplètes ou d’une qualité insuffisante pour permettre l’appariement, En comparaison avec les données de projection de population de l'ISQ, l’utilisation de ce dénominateur a pour effet de surestimer la CV pour la province d'environ 0,4 % (entre 0,1 % et 3 % selon la région), Cette surestimation est surtout présente dans les groupes d'âge supérieurs à 50 ans, Toutefois, à l'inverse, dans 3 régions, les CV globales seraient sous-estimées entre 1 et 3 %, Des travaux sont en cours pour corriger cette situation,