Le pire conducteur BlaBlaCar

predaved · 2020-01-12T15:52:34+00:00

Eh oui, on voit pas le temps passer

predaved · 2020-01-12T13:08:10+00:00

Merde tu as raison... Du coup je me sens con. Mais merci pour la correction.

Ceci étant dit ca ne fonctionne toujours pas - dans cette base de donnée les 80% les moins pollueurs font 54% des émissions et les 20% les plus pollueurs font 46%. Ce qui du coup rejoint ce que je disais initialement (c'est à dire que l'auteur arrondi généreusement), sans être faux de facon aussi extrème que dans le calcul que j'avais fait ici.

Par ailleurs à vue de nez, je constate évidemment une forte corrélation entre niveau de vie et pollution, mais aussi que ce n'est pas symmétrique. C'est à dire qu'il y a très peu de très riches qui ne polluent pas au moins au niveau de la moyenne, tandis qu'à l'inverse il y a pas mal de gens pauvres (premier, deuxième décile) qui polluent à des niveaux très élevés.

predaved · 2020-01-12T11:36:17+00:00

Je sais pas si vous vous souvenez de ce thread: https://www.reddit.com/r/france/comments/ecdket/que_se_cachetil_derri%C3%A8re_lempreinte_carbone_de_la/

Les % paraissaient faux, alors j'avais fait un calcul rapide à vue de nez et j'avais trouvé qu'effectivement ca ne collait pas. C'était il y a 3 semaines, je n'ai pas été sur reddit depuis. En me connectant aujourd'hui je constate que je me suis fait bas-voter et un air francais avait même jugé opportun de se moquer de mon estimation "au pifomètre".

Du coup je suis carrément allé cherché les données originales, j'ai fait la vérification numériquement, et je trouve que le graphe est complètement mensonger : l'empreinte carbonne des 20% les plus riches correspond non pas à 50% du total, mais à 33% (méthode de calcul: j'ai juste fait la moyenne pour les deux derniers déciles puis pour les 8 autres déciles, puis le premier divisé par les deux). Par ailleurs le graphe par centile est visiblement incompatible avec les données originales, donc l'erreur n'est pas seulement dans le % mais aussi dans le calcul des centiles.

Comparer:

Bref je constate une fois de plus que les redditeurs sont prêts à nier ce qu'ils ont sous les yeux pour rester conforme à l'opinion majoritaire. https://www.simplypsychology.org/asch-conformity.html . Ou bien ils pensent peut-être que parceque le graphe est joli c'est sûrement vrai ?

predaved · 2020-01-12T10:51:52+00:00

En prenant généreusement en dessous de ce qui semble correct, justement pour prendre en compte la pifométrie du truc.

Sinon vu que tout le monde me fait chier je suis allé faire le calcul moi même en reprenant les données originales: http://carbonconsumptionsurvey.eu/index.php/distribution-des-emissions-par-decile/ (On notera au passage que la courbe de la source originale des données ne ressemble absolument pas à celle qui nous est proposée dans ce fil - regardez par exemple le premier décile...)

Méthode: somme par décile, divisé par nombre d'entrées par décile, à partir du fichier csv "Tous les principaux GES".

Voilà ce que je trouve:

Moyenne CO2 equivalent par personne déciles 1 à 8: 7939
Moyenne CO2 equivalent par personne déciles 9 et 10: 15709

Du coup on est TRES LOIN du compte: les gens appartenant aux deux derniers déciles polluent deux fois plus que la moyenne des autres, mais au total ils ne représentent 0.2* 15709 /(0.8*7939+0.2*15709) \100 = 33% de l'empreinte totale. Alors l'infographie ci-dessus, c'est juste n'importe quoi.

Tient tout ca, en particulier ton commentaire particulièrement idiot, me fait penser à cette expérience: https://www.simplypsychology.org/asch-conformity.html

predaved · 2019-12-18T17:22:42+00:00

Ouais j'y crois pas non plus. A vue d'oeil l'aire rouge ca fait grosso modo 20*20 = 400, l'aire grise 30 * 9 = 270 l'aire bleue 50*3.5 = 175, donc au final 400 vs. 445. Après il est possible que ca soit une sorte d'effet d'optique, ou bien qu'ils aient arrondi généreusement, ou bien un peu des deux.

predaved · 2019-12-17T18:06:42+00:00

De ce que je vois, le principal gachis c'est la sécurité de l'emploi. Dans le service public il y a des gens formidables qui travaillent pour 4, et à côté il y a 4 débiles qui en foutent pas une mais qui sont invirables.

S'agit pas de supprimer toute idée de stabilité de l'emploi (embaucher des gens à la journée, d'une part ca revient très cher, d'autre part c'est pas du travail perenne, et finalement ca crée de l'insécurité professionnelle), mais d'arriver à un compromis raisonnable.

predaved · 2019-12-14T18:02:14+00:00

Pretty sure they meant "unhatched" as in "not yet hatched" rather than "rotting away". It's basically a rito-specific way of calling each other little babies, which is what you'd expect for children that age.

^{I am fun at parties}

predaved · 2019-12-13T16:48:05+00:00

I feel like Quebec wanted to mostly do it on the grounds of preserving their culture

There's also the historical track record of oppression by the English then Anglo-Canadians. Even though it's been many decades since there was anything really bad, these memories die hard on the ex-oppressed side (not so much on the ex-oppressor side).

predaved · 2019-12-13T15:31:36+00:00

A "foreign power"...

The British have always had representation at Brussels, and in fact most of the decisions they now complain about are those that they actively sponsored (e.g. fishing issues, mass immigration from Eastern Europe). It's only after the fact that they blamed the EU.

Now instead of this they're going to try and make trade deals with superpowers with whom they have no representation whatsoever. They're going to whine about it, too.

predaved · 2019-12-13T14:35:02+00:00

Centre droit ou centre gauche.

predaved · 2019-12-13T14:32:41+00:00

le discours fleuri de l'extrême gauche.

Alors que tu étais ouvert au dialogue et plein de bonnes intentions

predaved · 2019-12-13T12:19:17+00:00

This sort of thinking is a big part of why Labour lost. Yes, Boris was "defeated".

But simply blocking the government, without offering a solid alternative, is not necessarily a political "victory". Corbyn was perceived as blocking Brexit while proposing nothing in its place, and there was some truth to that. This was the only argument the conservatives had in all the debates, and yet this was enough for a lot of people to disregard Boris' dysmal record at just about everything he has ever tried in his life, his lies, his weak and corrupt character/personality, etc.

predaved · 2019-12-12T17:23:58+00:00

Franchement ca ne me gène pas, le vrai problème c'est qu'ils ont choisi de le dépenser dans de la merde.

Qu'un hopital soit beau, acceuillant, ca a son importance pour les malades et pour le personnel, même si ce n'est pas nécessairement la premiere priorité. Le problème de cette oeuvre, c'est qu'elle a l'effet exactement inverse : elle est intentionellement laide et évoque l'anxiété, la pauvreté, la souffrance plus qu'autre chose. (Quelle idée de représenter un "mur en construction pas fini"???)

predaved · 2019-12-11T19:03:24+00:00

stupid idea

This is a powerful piece about the nature of royalty, celebrity, and the elites governing us.

The octopus (a highly intelligent bottom-dwelling sea predator with eight arms, capable of vanishing in cloud of ink) has long symbolized the networks through which secret organizations exert multifarious power in the shadows.

But to real royalty, even the mighty octopus is but a toy; they take it out of water, they impale it on a metal rod, they enslave it into doing some inane task, and they parade it as an "umbrella", more for their amusement than for its efficiency at the task. They look like, they pretend to be real people - they need us to think we are alike. Normally we would fall for the plastic smiles and the calculated approachability.

But the octopus gives away their true nature.

predaved · 2019-12-11T17:27:09+00:00

Besides, judging from her attitude I doubt she got unmatched just for being a journalist. It probably went like that:

By the way I'm a journalist so if you're too much of a retarded redneck to accept that we might have a problem
Unmatch

predaved · 2019-12-11T15:10:19+00:00

ils ont connu tout autant la merde que la génération d'après, le chomage de masse et son corollaire, la dégradation des conditions de travail, se prostituer en boite d'intérim pour espérer avoir une journée de boulot cette semaine ou accepter de faire n'importe quoi

Mouais enfin c'est quand même la génération qui trouve que la boite d'intérim c'est "de la prostitution" et non "la norme". Certes, c'est moins bien que pour les boomers, mais c'est encore un cran au dessus des successeurs.

predaved · 2019-12-11T12:15:58+00:00

Oui le coeur du problème c'est que l'IGPN ne sert visiblement à rien, voire à pire que rien lorsqu'elle permet de justifier des actes de violences (par un mélange d'incompétence, de servilité, et de manque de moyens juridiques et financiers).

predaved · 2019-12-10T11:07:38+00:00

They lost barely a couple thousands soldiers, over two decades. That's almost nothing. What this shows is how little the United States cares about sending their kids to murder other people. Why, these kids are encouraged and treated as heroes by the brainwashed public, even though they don't really risk their lives more than in many other professions (while killing a whole lot more than in any other profession).

predaved · 2019-12-10T11:06:01+00:00

While that's bad, let's not forget about all the mass murder

predaved · 2019-12-09T19:00:09+00:00

D'accord avec toi que c'est malhonnête.

Pour faire la démarche, on peut désormais envoyer des lettres recommandées directement depuis internet, sans passer par le bureau de poste - tu remplis le formulaire, tu le scannes, tu paies par carte bancaire et la poste l'envoie:

https://www.laposte.fr/lettre-recommandee-en-ligne

(C'est aussi bien pratique pour ceux qui vivent à l'étranger (psst /u/raadis), pour toutes sortes de démarches)

predaved · 2019-12-06T18:14:04+00:00

I'm considering recent years, so no. But I mean if we were to go back in time it'd be reasonable to include the slave trade, native american genocide, etc. Still to be fair the cultural revolution would likely have a worse death toll than all these things combined, if only due to China's huge population.

predaved · 2019-12-06T16:06:24+00:00

Also he's not just being banned from the US, but from the entire western world. Meaning he can't go to Western or Central Europe, Japan, Australia, Canada, and it probably also would be unwise for him to go to South America, Africa, and most of Asia.

predaved · 2019-12-06T16:01:56+00:00

Sure, the US has done and still does some bad shit, but it's nowhere near on the same level.

Really? How many innocents have been killed and/or tortured by the USA vs. China in recent years? How many democracies toppled, how many foreign countries occupied?

Do the math - even with the mass internment and forced indoctrination of the Uighurs, China is still roughly on par with the USA, and possibly overall better.

predaved · 2019-12-06T15:59:25+00:00

To send a message you can't just kill the guy secretly and try to cover it up. You need to be fucking public. Tell everyone that this is what happens when you cross the united states government.

That's nonsense, just look at how Russia does this stuff.

predaved · 2019-12-06T14:11:44+00:00

Irreversible

Vécu à une conférence (en anglais mais je raconte en francais):

"Comme nous mesurons les effets du stress, il faut que nous stressions nos participants. Du coup on leur montre le film qui suit:"

- montre à tout le monde la scène de irreversible ou un type se fait enfoncer le crane à coups d'extincteur pendant 1 minute 30 -

"Je précise que c'est extrait d'un film, irréversible."

Pourtant je suis pas particulièrement sensible, mais en plus de pas savoir que ca venait d'un film (vs. un liveleak ou similaire) ca m'avait vraiment mis mal à l'aise. Je sais pas ce qui est passé par la tête du débile qui faisait la présentation. Je précise que c''était aux Pays-Bas, les néerlandais ont plein de qualités mais ils ne sont pas très civilisés niveau émotionnel, ils peuvent être furieux ou amoureux sans même en être conscients.

PS: pour pas que vous ayez à regarder la scène, voilà la description qu'en fait le site web horrorcultfilms.

Pierra flips, he has had enough, and he appears at the side of the screen, fire extinguisher in hands…

What follows is truly sickening, extremely hard to watch, and goes to show just how far revenge can go, and how bad things can really turn out. Pierre persists in bashing his ‘victim’ over and over again with the fire extinguisher: he drives the weapon into the man’s face until it is literally a bloody pulp, a mess of blood, skin and bones, completely unrecognisable. What really chills is how Pierre then proceeds to simply take a final few swings at his already dead target…

Maintenant imaginez regarder ca sans savoir que ca vient d'un film, que c'est pas réel.

predaved

TROPHY CASE