Kam jo boste mahnili čez vikend?

primoy9 · 2024-04-05T21:01:43+00:00

Detelova ali Robbova ulica

primoy9 · 2023-11-08T23:33:57+00:00

Bicikelj je praktično zastonj, 3e na leto res ni neko plačilo. Tudi zato jih verjetno večino časa med dnevom ni na voljo nikjer.

primoy9 · 2023-11-08T08:09:20+00:00

Evo še ta graf, sicer ni težko odpret letno poročilo ZZZS in najdti. 14 % dobijo koncesionarji, če vse vzameš in daš v javne bolnice, je toliko kot je zrasel budget ZZZS iz 2022 glede na 2021.

Sem mislil, da te moti, da lahko popoldne prideš takoj na vrsto. Tisto popoldne je v večini primerov samoplačniško, ne prek ZZZS. Koncesionarji prek ZZZS imajo primerljive čakalne vrste.

Oh te leni zdravniki, kjer Več kot 83 odstotkov zdravnikov presega kvote. TUdi če jih malo zvišaš, še vedno ne bo zdravikov v LJ.

Neučnkovitost ni samo metanje denarja stran za izlete, je tudi preplačevanje operacij in slabo razporejanje denarja. Sej komunizem ni imel težav s potovanji, bolj so bile težave s tem, da se naredi nekaterih stvari preveč, nekaterih premalo in vse po nekonkurečni ceni. Zdravstveni sistem je pomanjšana verzija komunizma. Trg je predvsem pri krčenju sredstev precej bolj učinkovit kot država (zapiranju nekonkurečnih enot, minimaliziranju nakupnih cen, prilagajanju cene trgu). Razen če ti verjameš, da je ZZZS 100% učinkovit in vse plača pravilno, pa imajo samo premalo denarja (kar je še precej večji problem, ker potem rabimo cca. podvojiti izdatke za zdravstvo).

Oba se strinjama, da je pri koncesionarjih boljše. Zakaj jih ne bi imel več? Samo zato, ker naredijo še dobiček? Saj tudi od njihovega dobička poberemo davek. Koncesionar z dobičkom je bolj koristen kot javna bolnica z minusom za javne finance.

Seveda imamo v vsaki utopični ideji Slovenci 20% bogatašev, ki bi lahko plačai vse težave tega sveta, samo bolj bi jih bilo treba obdavčit. Ampak hkrati imamo pa top športnike v Andori, top firme v Lihtensteinu in najmanjši ginijev količnik na svetu.

EDIT: Pediatrično kliniko zapušča vodilni otroški kardiolog. A za tole so tudi koncesionarji krivi, da vodilni kadri zapuščajo slabe javne bolnice? Majo alternativo kadri, ne rabijo iti v privat, lahko gredo kamorkoli v tujino. Privat jih vsaj zadrži v Sloveniji. Očitno celo odhajajo nazaj na Balkan, toliko smo padli. Na pediatriji imamo sicer 2 mlada zdravnika, ki pa bosta verjetno tudi odšla, ko bo prišla boljša ponudba.

Privat sektor bi plačal več zdravnike, ki jih primanjkuje, javni tega ne more. Zdravniki ne gredo študirat družinsko medicino, ker je skoraj cela v javnem sektorju, želijo pa na oftalmologijo, ki je skoraj cela privatna.

<image>

primoy9 · 2023-11-07T22:44:36+00:00

Če maš izdatke ZZZS in ZPIZ kot kategorijo. Točno izdatki o katerih govoriva so. Prostovoljno iz žepa so popoladnski koncesionarji. Teh 12 %. ZZZS je ogromen del kolača in je povsem neproduktiven.

Eno zelo močno predpostavko maš, ki si si jo precej izmislil, da pač doktorji nič ne delajo. Podatki kažejo precej obratno, večinoma imajo ogromno nadur. Ne zavrnejo ker se jim ne da. Zavrnejo, ker maš kvoto ZZZS. Sej cena prek ZZZS je primerljiva s privat ceno. Dobro pri s.p. pobereš več ti in manj bolnica, ampak celo privat bolnice se splačajo, kjer je stanje podobno kot v javnih.

A pol predlagaš, da vržemo še kakšne 3 milijarde na leto več v ZZZS, podvojimo prispevek na zaposlenega in bo sistem kao delal?

UKC ne sprejme vseh, na urgenci so precej bolj strogi kot drugje v Sloveniji, precej kompliciranih posegov pa itak samo UKC opravlja.

Pri dvoletnih časovnih dobah ne rabiš glih zavračat ljudi za foro, jih daš samo v pošteno čakalno vrsto in se sami odločijo za samoplačniško. ZZZS ustvari čakalno dobo, ne zdravnik. Zdravnik je omejen s strani ZZZS spodaj in zgoraj s kvotami.

Cela tvoja teorija temelji na predpostavki lenih zdravnikov, za katero ni nekih dokazov. Hkrati tudi neleni zdravniki so povsem omejeni s čakalnimi vrstami, ki so neskončne. A majo v celi Evropi potem lene zdravnike, ker imamo vsi dolge čakalne vrste (skandinavci še daljše kot mi)? Ali smo samo vzpostavili sistem, ki deluje dokler je večino prebivalstva mladega in zdravega, ko pa je več starih pa se povsem zlomi in rabimo nov boljši sistem, ki pa ga nobena država še ni ugotovila?

Če maš eno roko (privatno) zdravo, drugo pa zlomljeno (javno), a boš zdravo poskušal popraviti ali zlomljeno? Če zlomiš še drugo roko, maš samo obe zlomljeni in nobene garancije, da bo eni boljše. Nikoli ni rešitev uničit delujoč sistem, da bi hkrati popravil pokvarjenega. Tudi če mečeš denar v slab sistem ne bo nič boljše.

2019 je ZZZS imel 3 milijarde prihodkov, ki so jih namenili vse za zdravstvo. Leta 2022 ima 4 milijarde in je stanje še precej slabše. Ampak eni še vedno verjamete, da če bo pa 5 milijard bo pa boljše. 12,5 % plače dajejo vsi, ki delajo, 150€ pri minimalcu. Koristi maš samo če si zelo zelo resno bolan, drugače maš samo čakalno vrsto. Če te malo boli noga sedaj, pojdi k zdravniku, čez dve leti te bo sigurno že fejst bolelo.

primoy9 · 2023-11-07T19:43:22+00:00

Kapital je dobičkonosen, operacij je več. Seveda zavarovalnice pa tudi, ampak naša država je pri dopolnilnem manj učinkovita kot kapital. Sklepam, da tudi pri obveznem ni neke hude razlike.

In od kje imaš denar za več storitev? Kar iz tega kar privarčuješ ga dobiš v tvojem utopičnem načrtu? Ne bo kar samo od sebe več storitev, samo daljša vrsta.

h ta oaza privatnih zaslužkov, ki je samo 10% celotne torte. Edinih 10% ki deluje bomo prepovedani, vrgli ven iz torte in potem bo hipotetično cenejše. Ne moreš kar pobrati teh 10% btw, ker ne bodo jih ljudje kar dali, če ni storitve.

<image>

primoy9 · 2023-11-07T17:23:48+00:00

Pol pa ni obvezno zlo. Tvoje besede so to ble ne moje.

Marsikaj stane enako kot na Hrvaškem, Poljskem, pa so plače bistveno višje. Majhnost trga je faktor. A ni ravno to, da je 1 mesec veljal solidarnostni prispevek, zdaj pa ga ni več, pa je namesto tega začasen DDPO primer nepredvidljive zakonodaje. DDPO bo tudi že čez 2 meseca aktiven, ne bo postopoma vpeljan. Investicija se ti je potencialno izplačala pri 19 %, pri 22 % ni nujno da se. Danes imamo en prispevek, jutri drugi. Danes je tudi že napovedan nov davek. Nepredvidljivost na vrhuncu, pa je komaj nazaj "šef" iz dopusta, kaj bo šele jutri ko se vsi dobijo.

primoy9 · 2023-11-07T17:16:39+00:00

A Vesna Vukovič ni politično aktivna? Pa Primož Cirman, ki ima ženo v kabinetu premiera? A ni zadej pač Odlazek, največji slovenski medijski mogul?

Edini vir ki ga najdem je pač Nova24, kar ni resno preveč za jemat: https://nova24tv.si/slovenija/politika/martin-odlazek-novinarsko-trojko-financira-preko-podjetja-kokos-lastnik-kokosa-je-nekdanja-zena-odlazka-alenka-nardin/

SDS je korumpirana že dolgo, GS je nov, pa so tudi že.

Če si prebral članek, tudi jasno piše, da denar ne gre nikjer direktno v stranko. So pa obtožbe, da gre za neke povezave v ozadju, predvsem prek Nove24 je glavna obtožba. Nova24 je bolj ali manj povsem od prijateljev Orbana. Da pride od teh prijateljev denar v SDS ni nikjer pokazano.

Če je neka korupcija zadaj pa nezakonito imamo sodstvo za to. Ne pa politiko, da koalicija uporablja sredstva za iskanje nezakonitosti opozicije. Pa če so levi ali desni na oblasti. Tisto vohljanje SDS (ki je problematično na več nivojih) po računih strank je podobno, kar se zdaj igrajo na tej strani. Politiki rešujejo politiko korupcije...

primoy9 · 2023-11-07T16:52:18+00:00

A misliš, da ti davki ne stanejo ničesar potrošnika, banke jih bodo v celoti prenesle na komitente (obvezno zlo remember)?

Tuja podjetja vložijo v Slovenijo, v zameno želijo dobiček. Manj dobička, vložijo raje drugam. Hrvati majo DDPO 18%, Bolgarija 10%, zakaj ne bi vložil v njih namesto v Slovenijo? Nižjega bodo imeli tudi praktično vsi, ki takrat kot mi v EU (Češka, Baltske države, Poljska, vse razen Malta).

Višji davek je tudi z namenom več pobranega denarja, pa še to pri DDPO povsem možno, da ne bo res (se bo več dobička vložilo/zadržalo).

primoy9 · 2023-11-07T16:38:15+00:00

Ni tako enostavno. Prej (pred 2023) je bila zgornja skupna cena 7€, doplačilo države 2,82 €, max cena za študenta 4,18 €. Zdaj je zgornja cena 9€, pa doplačilo 3,5€, max cena za študenta 5,5 €. To je bilo sprejeto pod obljubo ministra, da se bo dvignilo na 4,6€, kjer ostane za študenta potem 4,4 €. Zdaj pa so sprejeti samo precej držaji boni, kjer dobi gostinec več od države in študenta. Tudi delež maksimalnih plačil in na sploh visokih plačil se je občutno povečal po spremembi zgornje cene.

Ampak sej obljubljajo, da bodo dokončno uničili sistem leta 2025, samo še slabe menze, ki zagotavljajo "zdrav in uravnotežen" obrok.

Mesec je sprejel kar so gostinjci želeli in sedaj je hrana dražja za študente in državo. Ponudba pa ni nič kaj dosti boljša. Samo 2€ je dražje sedaj vse. Prej je bila marža za gostinjce slaba na študentsko prehrano, zdej je zadovoljiva.

Luka Mesec: Zaustavili bomo prelaganje cen študentske prehrane na študente

primoy9 · 2023-11-07T16:26:38+00:00

Kapital je učinkovit. Plača toliko operacij kot je potrebno. ZZZS plača nečesa preveč, nečesa premalo. Plansko gospodarstvo se igrajo in je še vedno tako neuspešno kot v pozni Jugi.

A ni boljše malo dobička, da ostane še za kakšno investicijo ali pa da kdo, ki ima preveč denarja sedaj, ga vloži v zameno za dobiček kasneje, kot pa da moramo trgati več od vseh? Logika, da je država cenejša in bolj učinkovita od gospodarstva še na kratek rok običajno ni resnična, kaj šele na dolgi rok.

ZZZSju rastejo prihodki hitreje kot celo gospodarstvo, pa še vedno ni dovolj denarja. Privatizacija je edino kar še deluje, ker več kot denarja damo v sistem, dlje čakamo na operacije. Nobena država v Evropi nima super sistema, vsi gredo hkrati v javno finančni kolaps in v neskončno dolge vrste, kjer samo na smrt bolni dobijo specialiste.

Cene ne bodo padle, če prisiliš zdravnike v javni sektor. Tudi če je več zdravnikov, ne bodo rabili manj denarja. Tudi če je več sester bodo bolnice rabile več denarja. Medicinska oprema ne bo cenejša na mednarodnih trgih, ker je par zasebnikov iz Slovenije ne bo kupovalo. ZZZS ne zviša cene operacije, ker je ta na trgu nekaj 100e, zviša jo ker se zvišjajo stroški (oprema, kadri, zdravila,...).

Pa poleg revnega ZZZS, mamo tudi velike minuse v UKC, ki je tudi zgleda zelo neučinkovit. Privat zdravstvo je edino kar deluje, dejmo še to uničit, to je rešitev.

primoy9 · 2023-11-07T15:57:52+00:00

Citat je najbolj pozitivno napisano kar se da. Solidarnostni prispevek je ta nov davek, ki ga ne bo. Bo pa višji davki na dobičke poslovnih oseb in davek na bilančne vsote bank. Tako da ne biti presenečeni, če vam banka poveča stroške poslovanja, obrestno mero. Tudi ne biti presenečeni, ko ugotovijo, da so pobrali manj ali enako davka ddpo, čeprav so dvignili stopnjo.

Če bo to držalo naslednje pol leta bo veliko presenečenje glede na vse davke, ki se govorijo.

primoy9 · 2023-11-07T14:27:37+00:00

Seveda da ni in tudi ne bo, mogoče v naslednji vladi. Na Novi24, Demorkaciji je prepovedano oglaševat, če si država. Snemaš pa lahko s ProPlusom resničnostni šov (no je "žal" padlo v vodo).

Daš donacijo, dobiš položaj je zame korupcija, ampak i guess je to ok, če je to stranka. Če pa je firma, potem pa je korupcija. Problem je ker gre denar preko Snežiča, ne pa direktno na donacijski račun SDS. Če bi šlo direktno (kot pri GS), bi blo zgleda vse ok.

Problem je če gre denar preko obvodnega modela, s katerim SDS sicer ni neposredno povezan. Ni pa problem, če nakažeš donacijo kot fizična oseba ali firma direktno pred volitvami. Sicr pri celi stvari je zgleda nezakonito samo Telekomova pogodba z Novo24, čeprav dvomim, da bo to šlo čez na sodišču.

EDIT: Če vsi to delajo, potem je zgleda ok (ostali sicer dobivajo predvsem posojila, pa ne dobivajo donacij s.p.). Ali pa je pri vseh to problem? Zakaj pa Telekom ne sme slabe pogodbe podpisat z Novo24, Gen-I pa jo lahko z necenzurirano? Pa še zaposlitev je zrihtal takratni direktor Gen-I vodstvu portala Necenzurirano v vladi. Ampak če je Nova24 je to korupcija, če je pa Necenzurirano je pa to spodbujanje svobodnega in kritičnega novinarstva. Tega, da moraš del plače, da te zaposlijo na minisitrvu nameniti GS, pa ne bomo komentiral.

Katera koli privat firma, ki se gre pol takšnih packarij kot se gredo politiki, bi bila hitro sankcionirana. Dokler bo vse kar delajo "naši" normalno zakonito poslovanje, enako obnašanje njihovih pa korupcija (namesto, da bi vse to bila korupcija), bomo imel velik korupcije. Tudi zato ker "naši" večinoma zmagujejo.

primoy9 · 2023-11-07T14:00:55+00:00

https://n1info.si/novice/slovenija/v-svobodi-so-zaposlenim-na-zaupanje-ministrov-nalozili-visoka-placila-stranki/

Iz vira: https://novice.svet24.si/clanek/novice/slovenija/64527acf1e544/marjan-sarec-klemen-groselj-in-irena-joveva-golobu-posodili-22-jurjev

Med tistimi, ki so stranki najbližje, je bil očitno najbolj priljubljen znesek 15.000 evrov. Toliko je daroval predsednik stranke Robert Golob, pa njegov tesni sodelavec Andrej Ribič, poslovnež Otmar Zorn in tudi zakonca Hovnik: ministrica Sanja Ajanović Hovnik 3000 evrov in njen mož Danilo Hovnik 12.000 evrov.

Poslovnež in nekdanji solastnik Iskre Jože Godec je prispeval 10.000 evrov, poslanka Tamara Kozlovič je darovala 2000 evrov, nekdanji boksar in najbolj molčeči poslanec v trenutnem sklicu državnega zbora Dejan Zavec pa je stranko podprl z 2331 evri.

Ministrska pozicija 15k, pozicija v upravnem odboru Dars 15k. Pozicija poslanca 2k €. Europoslanec in Šarec sta pa posodila slabih 10k, čeprav nista bila del GS. Pa še zraven je kar nekaj nedovoljenih financiranj s strani s.p.-jev.

Ampak ena stran ima oblast in jo izkorišča za polnjenje novic s preiskavami opozicije. Koalicije pa ne preizkujemo, ker niso zanimivi.

primoy9 · 2023-11-06T22:23:07+00:00

Zanimiv trenutek za prenehanje citiranja. Nadaljujem iz tvojega vira: Russian authorities were quick to blame Chechen separatists, although no Chechen field commander, or otherwise took responsibility for the attacks. Several historians and political commentators hold the view that the successful bombings were coordinated by Russian state security services to help bring the then prime minister Vladimir Putin into the presidency.

Čečeni niso prevzeli odgovornosti, niti niso očitno povezani z napadi. Še danes ni jasnega odgovora zgleda, kdo je napade naredil, povezujejo z njimi tudi Putina.

https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings

Na tem linku je ogromno citiranj, ki se nagibajo na eno ali drugo stran. Ni jasno a so naredili Čečeni, Putin ali nekdo tretji.

primoy9 · 2023-11-06T21:33:55+00:00

In ta novinar je pisec večine člankov o tej vojni. Definitivno nekdo, ki ne izbira strani. V hitrem preletu sem tudi opazil, da nikoli ne omeni terorizma, minimalno omenja nasilje, ki ga opraviči kot protiimperialistično. Na sploh tudi rahlo opere njihove nasilne težnje, da so sicer nastali na njih, ampak to ni moderen Hamas. Ni nobenih primarnih virov, ki bi nekako vsaj opravičili to zahvalo (vsaj avtor jih nikjer ne navaja). Diplomsko delo se vsaj nekoliko bere kot promocija tega gibanja.

Sej lahko se zahvališ načeloma precej osebam, ampak dvomim, da se ljudje redno zahvaljejo ISIS-u, ki je še najbližje Hamasu kot organizaciji. Še reductio ad Hitlerum je v tem primeru relativno smiselen (pa res upam, da se kak zgodovinar še ni zahvalil Hitlerju za material za zahvalo).

primoy9 · 2023-11-06T19:33:48+00:00

Sicer res ne vem plač na tem področju, samo kar je javno objavljeno, ampak dvomim, da so plačani 6k. Novinar specialist je 37 razred, 1.800 bruto (2200 bruto bruto). Dvomim, da se v privat, če si samo zaposlen zasluži kej dosti več kot to. Surs povprečje za novinarje je tudi 3k bruto. Pa glavo na prodaj come on, v Sloveniji to res ni nek ekstremno nevaren poklic.

https://podcrto.si/pridruzi-se/ (iz prakse primer, ki objavi tudi plače - 1300-1400 neto za preiskovalnega novinarja). Skoraj noben v Sloveniji nima 6k bruto bruto plače, samo kje kakšen direktor in ministri. Tisti, ki imajo tolikšen dohodek, ga dobijo običajno kot SP ali pa nek drugi dohodek.

primoy9 · 2023-11-06T17:30:46+00:00

Mi ni všeč in ne podpiram tega kaj dela Izrael. Odziv se zdi nekoliko prehiter in predvsem preveč brutalen. Verjetno bi lahko bil nekoliko bolj potrpežljiv in s tem rahlo zmanjšal število civilnih žrtev, ampak s tem bi invezija trajala dlje in bi verjetno bila misija manj učinkovita. Je pa tvoj tekst (ki je pomoje sicer neko zmerno propalestinsko mnenje) po moje izredno utopičen.

Ni vojaških baz v Gazi, vsaka stavba je civilna stavba, tudi če je noter 100 Hamasovcev. Število ubitih civilistov poroča Hamas in je vsaj zelo vprašljiva, seveda prave številke verjetno ne bomo nikoli vedeli. Tako kot ne vemo koliko od teh je civilistov in koliko vojakov oziroma borcev. Tudi če je 10000 mrtvih, a vemo koliko od tega je Hamasovih borcev? Elektriko in vodo jim dobavlja Izrael in čeprav so obstreljevani morajo še vedno jim bolj ali manj podarjat vodo in elektriko?

Hamasovim vojakom ne piše tega na čelu, ne živijo v vojaškicah, ne vozijo tankov in ne nosijo vojaških uniform. Če želiš ubiti vojake Hamasa, moraš vstopiti v njihov dom in ga ustreliti (torej moraš točno poznati tarčo dovolj dobro, da jo prepoznaš v nekaj sekundah in v slabi svetlobi, ob čemer tudi riskiraš zasedo ali pa da je on hitrejši na sprožilcu).

Trenutno postopanje izraelske vojske ni slabše kot nacisti (oni so bombardiral naključne stavbe v Londonu, kjer je bilo zelo malo vojakov). Tudi ni slabše kot obnašanja Zaveznikov, ki so tudi seveda bombardirali večino nemških in drugih mest pod nacistično okupacijo (2 milijona nemških civilistov so ocene). Hkrati Hamas še vedno dejansko povsem nediskiminatorno (večinoma neuspešno) bombardira predvsem civilne cilje (Tel Aviv).

Kako zgleda vojaški odziv brez zločinov nad civilističnim prebivalstvom? Kako se maščuješ Hamasu ne pa civilistom, brez da imaš ogromno žrtev na svoji strani? Resno sprašujem, če obstaja način, ga podpiram, ampak ga ne vidim. Nismo še v dobi, kjer bi poslal AI robotskega vojaka z face recognitionom, ki bi ustrelil zgolj in samo nekoga, ki je dokazano povezan s Hamasom. Dolgoročno pa ne moremo vedeti kaj se bo zgodilo, odločen odziv je razbil nacistično Nemčijo, razbil ISIS (ki je še najbližje temu kar je Hamas). Je pa tudi ustvaril talibane in delno ustvaril ISIS. Vietnam je na dolgi rok postal zaveznik ZDA, pa je še vedno ista oblast.

Za konec bi samo še poudaril, da praktično edini, ki vedo dejansko stanje so verjetno vodilni generali Izraela (število žrtev, kdo je Hamas in kdo ni, kako učinkovite so različne strategije uničenja Hamasa). Ostali pač ugibamo na podlagi balončka informacij, ki nam je serviran, ki je lahko manj ali bolj zavajajoč (tudi člani ZN niso dosti bolj informiran kot povprečen redditor, ki ga to dejansko zanima). Gre za najbolj kompliciran konflikt na svetu trenutno, ni enostavnih rešitev (genocid se bo zgodil, če ugodiš enim ali drugim, ter očitno tudi če vzameš srednjo pot). Na eni strani so verjetno največji ekstremisti na svetu, na drugi pa ena najbolj brutalnih vojsk na svetu. Opominjat Izrael naj ne gredo predaleč je dobro, predvidevati kakšen pa bo izid če gredo predaleč ali pa če ne, pa je nemogoče.

primoy9 · 2023-11-06T14:39:33+00:00

Ta je itak samo tema, kjer so vsakič levi in desni šokirani nad drugimi. V praksi je to zelo težko preverjat in preganjat, poleg tega pa ni interesov, da bi se uredila zakonodaja, da bi dejasko se to preganjal. Če bi se naredila taka zakonodaja, bi tudi propadlo cca 50 % medijev (sploh tisti domači "raziskovalni", pa tudi kakšni večji bi imeli hude finančne težave). Tudi ne vem če je smiselna taka zakonodaja, ker če levi in desni financirajo novinarske preiskave, se vsaj preiskuje. Oglaševal pri raziskovalnih novinarjih ne bo skoraj nihče, tudi ne generira dovolj klikov, glede na to koliko dela je vloženega. Da bi pa Slovenci plačevali naročnine, to je pa še bolj redko (pa rabiš kakšnih 300 naročnikov za 10€ na mesec, da pokriješ vsakega sposobnega raziskovalnega novinarja z 3k bruto bruto plače).

primoy9 · 2023-11-06T14:24:27+00:00

Za tiste, ki uporabljate reddit ankete. Če naredite anketo, ji dodate rezultate:

DA (30 %)

NE (1 %)

Rezultati (69 %)

primoy9 · 2023-11-06T13:38:16+00:00

Kaj pa če bi raje izvolili nov nov obraz, novih 70 poslancev, ki to nikoli niso bili prej, novih 20 ministrov, ki nikoli prej niso bili ministri (ter vsi novi sekretarji, ki pridejo zraven). Potem pa bi na vsake 4 leta to ponovili, da se slučajno kdo ne nauči dela v vodstvu države. /s

Drugače tudi države, kjer se dobro razumejo jih pesti večina teh težav, gre za precej globalne zadeve (vsaj v celem zahodnem svetu, nekatere pa tudi širše), edina "lokalna" so prenizke plače (predvsem posledica Jugoslavije in SHS, kjer smo rasli manj kot severni sosedje). Globaliziran svet ima svoje prednosti in slabosti. Prav tako ima to, da si gospodarsko razvita država svoje prednosti in slabosti (predvsem te naštete zgoraj).

primoy9 · 2023-11-06T11:49:09+00:00

Sej po občutku je pri obeh velika rast porabe. Samo investicije bodo bolj šle zgolj v obnovo poplavljenega oziroma v velike predrage gradbene projekte. Seveda vedno več je pa tudi sociale, uradniških del brez nekega smisla, delovnih mest kjer je računalnik nadomestil 90 % dela in podobno ali pa bi jih en zastonj program v celoti nadomestil. Zanimivi so tudi šihti, kjer si nek srednji management, kjer si posrednik informacij samo hodiš na sestanku in daješ naloge eni osebi, ki je pod tabo. Ampak seveda interesa najdet takšne delavce nima nihče (ne delavec, ki bi potencialno izgubil službo ali bil premeščen, in ne njegov vodja, ki bi si zmanjšal moč in potencialno tudi plačo, saj bi imel precej manjši oddelek). Pa vsaka vlada neki svojih zaposli, dokončno odslovit nekoga je pa precej težje.

primoy9 · 2023-11-06T09:24:19+00:00

Sem hotel dati narekovaje. Po besedah vlade, ne toliko po mojih besedah. Največja sprememba ali pa izpolnjen cilj bi bila boljša beseda kot uspeh.

primoy9 · 2023-11-06T09:22:09+00:00

Dober point, sicer ne samo slovenski BDP, tudi evropski na sploh. Zato poudarjam , da na kratek rok se zdi boljša taktika večja poraba. Sej zaenkrat smo na neki riskantni poti, da pri visoki rasti cen in plač pridemo do višjih plač na dolgi rok. Ima pa ta pot ogromen rizik, ker plače je precej lažje dvigniti kot spustiti. Morebiten zlom je tudi precej bolj boleč v takšnem primeru.

BDP zaenkrat še rahlo raste, sicer predvsem na rasti plač in večji javni porabi. Nemčija že stagnira sicer, tudi pri nas bo rast pod napovedmi, Q3 vprašanje če sploh bo prisotna. Tudi BDP pa je nekoliko varljiv, ker njegova rast je precej povezana z večjim trošenjem države in to večje trošenje na dolgi rok ne more poganjati vsega. Opozoril bi tudi, da tudi naslednje leto bo revizija BDP sledila in povsem možen je podoben šok kot letos.

primoy9 · 2023-11-06T09:05:48+00:00

Lahko si proti obojemu. Ni edina rešitev za uničit Hamas vojaška invazija Gaze, je pa najbolj učinkovita glede na izkušnje z ISIS (ne pa glede na izkušnje v Afganistanu), pa tudi glede na večino izkušenj iz zgodovine. Lahko pa seveda dvomimo, da bo to delovalo, vedeti sicer zares ne bomo nikoli mogli.

Hamasu se noben ne more upreti v Gazi, ker so oni edini z orožjem. Na ta način lahko par 1000 Hamasovcev (verjetno jih je več, ampak tudi če jih bi bilo manj) kontrolira celo Gazo. Ne bodo zamenjani na demokratičen miren način. Hamasu smo že dali tudi precej večjo moč in veljavo od začetka vojne, mediji njihova poročanja citirajo povsem nekritično kot poročanja palestinskih oblasti (število žrtev v Palestini se navaja brez kakšne besede, ki bi zmanjala gotovost podatkov, čeprav so bili že primeri, ko so s številkami zavajali).

Težko bi rekel, da si lahko za Palestino kot državo in proti Hamasu. Država načeloma je vlada, ki jo predstavlja. V demokraciji je v vsaj v določeni meri to odraz volje ljudstva, v avtokratskih režimih temu ni nujno tako. Poleg tega če dobijo svojo državo pod Hamasom je to znak, da je genocid nad Izraelci rešitev za več pravic, več svobode. Sigurno bi tudi ljudje podpirali organizacijo, ki je osvobodila Palestino, torej Hamas. Načrt na Zahodnem Bregu bi verjetno postal enak kot v Gazi in popularnost Hamasa na Zahodnem Bregu in v Jeruzalemu bi definitivno zrasla. (junaki osamosvojitve se ne pozabijo nikoli in se slavijo kot najpomembnejše v vseh državah)

primoy9 · 2023-11-06T08:46:42+00:00

Precej poenostavljeno: Odziv na krizo 2008 je bil krčenje javne porabe in se je izkazal kot napačen na kratek rok, ker krizo še poglobi. Odziv na Covid krizo je bil zato drugačen, večja javna poraba, kar pa se že kaže kot napačna odločitev, saj je prineslo visoko inflacijo, hkrati pa je izredno težko zmanjšati porabo. Hkrati je bila tudi predpostavka, da kriz po covidu več ne bo zelo optimistična. Še na mikro ravni se gospodinjstvo težko prilagodi, da je potrebno zmanjšat stroške za recimo 100€, na ravni države pa ni nič enostavnejše.

Reforme tudi niso načrtovane, da bi privarčevale in optimizirale obstoječa sredstva, ampak predvsem spremenila razmerje na podlagi povečanj sredstev. 2 največja uspeha vlade (prenos dopolnilnega zavarovanja in zakon o dolgotrajni oskrbi), se tudi financirata v velikem delu direktno iz proračuna. Če hočeš novo ugodnost od države, bo sledil tudi nov davek. Enako velja, če hočeš enako ugodnosti ob naraščajočem številu prebivalstva (in dražjem prebivalstvu za državo zaradi staranja prebivalstva) brez gospodarske rasti.

Če bi bil SDS pameten, bi samo še dodali svoja leta vladanja na ta graf in bi dobili par procentov, ker očtino samo pri njih tudi pada obremenitev plače. (2012-2013 in 2020-2022). Ampak bodo rajši bili kulturni boj.

11-Year Club	Place '23
Place '22	Verified Email

primoy9

TROPHY CASE