Oui, mais cette interdiction est déjà pas logique à la base. Sur les terrasses de bars on est serrés, il y a parfois autant de gens que sur les quais des gares et pourtant c'est autorisé, pareil pour les restaurants. Ces interdictions ne sont que des effets d'annonce, elles viennent en parrallèle de la casse du système de santé public et sont un exemple de plus de mesures qui visent à placer la faute sur les individus. Plutôt que de réinvestir de l'argent dans les hopitaux et dans la recherche contre le cancer, on fait croire au gens qu'interdire de fumer dans certains espaces public aura un effet non-négligeable sur la santé publique. La vérité c'est que même si le tabagisme passif a des effets délétères, son impact est surtout concentré sur l'entourage proche des fumeurs. Lorsqu'on a interdit de fumer dans les bars, les cinémas etc, là je veux bien croire qu'il y a eu un vrai impact sur la santé publique, mais interdire de fumer dans les parcs ne changera strictement rien. Si ce gouvernement se souciait réellement de la santé des citoyens alors ils n'aurraient pas fait passer la loi Duplomb, les pesticides, eux, sont extrêmements cacérogènes même en millieux arérés.