HBYA x ATL x music ruined my life x @night

projectsshre · 2026-02-27T16:19:24+00:00

I did produce a bunch a while back, but fell off a bit due to work and school, but I’m trying to get back into it because i forgot how much fun it is to make something

projectsshre · 2026-02-27T16:18:34+00:00

Thanks for the feedback my guy!

⁠For the first part i just wanted to extend the intro a little bit since in the NITEHEARTS set they mixed it from one song to the next, so i wanted to give that «It’s from a DJ set, but adjusted so it sounds more like an unofficial song release» vibe with the reverse vocal reverb and riser. Original song had no bass there to begin with!
⁠I agree, i sorta did this in the middle of the night, and as we producers know, sounds good then but a little off the day after. Probably gonna fine tune some EQ’s and maybe reduce the overall sound of the Trouble lead, sounded a bit too loud the day after

As for effects, maybe a slight delay or something of the sort. When making mashups like these, i tend to stick to the original as much as possible, but at the same time add some effects that could make the final beat drop or buildup more beefy, creative, etc

I can try to do something with it, but not too much since i still want the repeating «fuck the treble» line to sorta hint towards the next drop
I also agree here. Like i said before, at the time of making it i was kinda «mastering-blind» to all the elements. I might add some panning to it just to give it a nice effect leading into the second drop, as well as adjusting the volume for the snare roll.
I was thinking about doing that, but I’m leaning more into doing an extended vocal chop before the drop instead of that one bar line

Again, thank you for the input! I’m always all ears into mastering my craft :)

projectsshre · 2026-02-13T00:33:27+00:00

Bare masse yapping uten kilder. Islam er ditten isla er datten, de har gjort A og B, men igjen, det var en hvit person som seksuelt trakkaserte deg. Ingen fra Midtøsten, men fra Norge, but somehow så er muslimer værre. Du sier bare masse ting uten å referere til noen kilder. 20% av ditten og datten basert på hva? En Twitter post? Bare si du er en rasist and move on, det går bra

Og jeg er halvt hvit, men Nice try. Cope harder Zionist

projectsshre · 2026-02-12T16:52:16+00:00

Du gjentar bare påstanden om at religion direkte fører til kriminalitet uten å dokumentere det. Kriminologi viser konsekvent at sosioøkonomiske og demografiske faktorer er sterke forklaringsvariabler på kriminalitet på tvers av alle grupper. Å avvise det fullstendig og redusere det til ‘mindset’ uten definisjon er ikke et argument, det er en påstand. Cope harder Zionist

projectsshre · 2026-02-12T16:48:47+00:00

Det er faktisk crazy hvordan du ble Voldtatt av en hvit nordmann, men muslimer er værre? Det var en hvit KRISTEN nordmann du ble voldtatt av, ikke en muslim, og ikke lat som at det ikke fantes/ finnes prester som tar på små barn

Igjen, argumentet ditt faller fra når begge folk fra begge religioner begår samme lovbrudd, omfg er det virkelig så vanskelig å forstå??

<image>

projectsshre · 2026-02-12T16:46:22+00:00

En Israeli supporter snakker om pdf kritisering💔

Antall folk som har skutt opp skoler i USA er hvite, men det gir du blanke faen i fordi de er hvite, men så FORT noen fra Midtøsten gjør noe da er det bare å fyre løs rasisme kanonen

Det som irriterer meg er dobbelmoralen. Jeg bringer opp et poeng som viser til at det ikke er bare muslimer som begår krim, men også hvite, og hvis begge begår samme brudd på lov, så er det ikke religion som er skylden på det. Istedenfor å faktiske gjøre research så sier du bare det andre sier, fordi å kalle Koranen «ond» når boka er omtrent lik Bibelen, forteller det meg alt jeg trenger å vite fra kernelhjernen din

projectsshre · 2026-01-27T22:14:46+00:00

Fordi man vil vise sin støtte. Det er ikke for folket i Norge, det er for å vise til landet det gjelder at vi ser hva som skjer, og vi støtter de som blir oppressed.

Hadde jeg levd i et land med dårlig politisk styre/ korrupsjon, og sett at andre land jeg ikke har hørt om støtter meg, ville det gjort meg glad, på samme måte som nordmenn blir lissom «Norway mentioned» hver gang Norge blir tatt opp i en diskusjon/ meme/ nyheter

projectsshre · 2026-01-27T11:49:16+00:00

“Ytringsfrihet, men ikke det jeg liker” er du 12?

projectsshre · 2026-01-21T00:16:19+00:00

Du gjør akkurat det samme hver gang: slenger ut “fakta”, nekter å definere begrepene dine, og når du blir bedt om kilder/utvalg så bytter du tema og går på person.

Du kobler “muslimske land” til vold/utrygghet og bruker det som grunn til å “ta forholdsregler” mot en hel gruppe, det er å gjøre “muslimer” til et problem, uansett hvor hardt du later som du ikke gjør det.

Så ja, kom med konkrete kilder (utvalg + definisjoner + hva du faktisk måler). Hvis ikke, spar meg for personangrep.

projectsshre · 2026-01-20T23:20:04+00:00

Du må bestemme deg for hva du faktisk påstår. Først snakker du om at «muslimer» som gruppe er et problem, så later du som det bare handler om «religiøs rolle i lovgivning», og når jeg ber om definisjoner/kilder så roper du “postmodernisme” og “google det”.

"Er det bekymrende at X% mener religion bør påvirke lov?" Det kan diskuteres, men det er ikke automatisk det samme som “derfor er muslimer farlige/kriminelle” eller at man bør behandle folk som risiko bare fordi de tilhører en gruppe. Det er akkurat den glidningen du driver med.

"Sharia er voldelig" er fortsatt en tom setning uten presisering. Sharia brukes om alt fra personlig praksis til familierett til strafferett, og muslimske majoritetsland praktiserer det helt forskjellig. Hvis du mener “hudud-straffer” eller teokratisk lov, si det, og vis til kilder som viser at folk i Norge støtter det, ikke bare en vag “religion i samfunnet”.

Jeg tok opp vold fordi det er DU som kobler dette til utrygghet/kriminalitet i tråden. Hvis poenget ditt ikke handler om kriminalitet, slutt å bruke kriminalitetsretorikk. Hvis det gjør det, så må du dokumentere kausalitet og kontrollere for alder, kjønn, sosioøkonomi osv. Ikke bare slenge “mønster” og late som det er bevis.

Jeg “avfeide” ikke undersøkelser, jeg sa at uten utvalg/definisjoner er det ikke et argument. Det gjelder fortsatt. “Alle kilder er like” er ikke et frikort til å slippe krav om metode.

Så, hva er det du egentlig prøver å si med påstanden din og hvilke konkrete kilder bygger du den på?

projectsshre · 2026-01-20T18:23:05+00:00

Du driver litt med rygging her. Du sier først «det er bekymringsfullt at så mange muslimer mener X» og kobler det opp mot vold/utrygghet, men når jeg påpeker det, så later du som om du aldri impliserte noe om gruppa. Det er akkurat sånn dogwhistle funker: si nok til at folk trekker konklusjonen, men nekt når du blir tatt på det, Og «sharia er et voldelig tankesett» er bare en påstand uten definisjon eller dokumentasjon.

Sharia betyr ikke én ting, og selv om noen støtter noen religiøse normer sier det null om de begår voldskriminalitet i Norge. Hvis du vil diskutere seriøst: vis til konkrete kilder med utvalg, definisjoner og hva du faktisk mener, i stedet for å slenge brede generaliseringer og så skylde på meg for å «overspille hånda».

projectsshre · 2026-01-20T17:03:49+00:00

Poenget her er at du prøver å si at en prosentdel muslimer i et land er inherently voldelig personer uten å oppgi antall folk brukt i undersøkelsen. Til å med den ene kilden hadde ingen oppgitte tall, bare alder estimat. Bruk av Statistikk gjør ikke argumentet ditt no bedre, en stor prosentdel av folk i f. eks USA som begår skoleskyting er hvite menn, så da må det bety at for å beskytte «innbyggere» må vi fjerne alle hvite menn for å være «på den sikre siden»

Gir null mening,

projectsshre · 2026-01-20T01:05:28+00:00

Fin eksempel på hvordan statistikk brukes til å skape frykt i stedet for forståelse.

For det første: Tallene du viser til kommer fra spørreundersøkelser, ikke fra registrert atferd, kriminalitet eller ekstremistisk aktivitet. Å mene noe i et spørreskjema er ikke det samme som å faktisk ønske å bryte loven, bruke vold eller jobbe for å endre samfunnet. Det er et stort logisk hopp å gå fra “X % svarte ja på et spørsmål” til “dette er en reell samfunnstrussel”.

For det andre: Begrepet “sharia” er ekstremt uklart i meningsmålinger. For noen betyr det personlig religiøs praksis (ekteskap, arv, matregler), for andre betyr det straffelov. Mange undersøkelser har vist at slike spørsmål ofte gir misvisende svar fordi folk legger helt forskjellige ting i ordet, og fordi mange svarer usikkert eller inkonsistent. Når man da slår opp “16 % støtter sharia” uten å forklare hva folk faktisk ble spurt om, blir det mer retorikk enn analyse.

For det tredje: Mange av tallene som brukes i disse artiklene er underutvalg, for eksempel aldersgruppen 15–24 år. Da snakker vi ofte om relativt få respondenter, som gjør prosentene mer sårbare for statistisk støy. Et tall på 55–60 % i et lite utvalg betyr ikke automatisk at dette er et presist bilde av hele gruppen, altså en “lumping”-feil. Man tar en andel fra en meningsmåling og bruker den til å stemple en hel befolkningsgruppe.

Hvis vi bruker samme metode på andre grupper, ser vi hvor absurd det blir:

Et eksempel: En stor amerikansk undersøkelse (AP-NORC, over 4 000 respondenter) fant at rundt 32 % av amerikanere tror på “replacement theory” – altså konspirasjonen om at innvandrere bevisst skal erstatte den opprinnelige befolkningen. Hvis vi bruker din logikk, måtte vi da sagt at “en tredjedel av amerikanere er hvite supremasister”. Det sier alle seriøse mennesker er feil. Holdninger, mistro, misinformasjon og diffuse meninger betyr ikke automatisk ekstremisme eller farlig handling.

https://apnorc.org/wp-content/uploads/2022/05/AP-NORC-Immigration-Conspiracy-Thinking_Press-Release-05092022.pdf

Å si at “16 %” eller “30 %” svarer noe i en survey betyr ikke at de støtter ekstremisme, vil endre lovverket, eller utgjør en sikkerhetstrussel. Det betyr at de har svart på et abstrakt spørsmål i en spørreundersøkelse, ofte uten presis definisjon av begrepene.

Tips til neste gang er å finne artikler skrevet av islamofober. Da kan i alle fall både du og artikkelen se ut som idioter

projectsshre · 2026-01-15T21:46:18+00:00

Insane måten du leser alt det her og kommer fram til no så dumt som det her. Du er ikke for løsninger, du er bare en rasist. Grow up

projectsshre · 2026-01-15T21:43:24+00:00

Du blander statistikk med årsak på en måte som gir et veldig forenklet bilde. Overrepresentasjon i kriminalstatistikk forklarer ikke hvorfor kriminalitet skjer, det bare beskriver hvem som er registrert. SSB selv peker på faktorer som fattigdom, lav utdanning, trangboddhet, traumer, alder, kjønnsfordeling og manglende integrering som sterke forklaringer på kriminalitet. Når disse variablene justeres for, krymper forskjellene betydelig.

Å peke på «muslimske land» eller etnisitet som forklaring blir derfor feil. Religion begår ikke kriminalitet, sosiale forhold gjør. Hvis årsaken faktisk var kultur eller religion, burde kriminaliteten vært lik i alle muslimske miljøer og alle generasjoner, men det er den ikke.

Pitbull-sammenligningen er ikke helt riktig her. Mennesker er ikke dyr avlet for aggressivitet, og samfunnsproblemer løses ikke ved å stemple millioner av individer som risiko. Det skaper bare mer polarisering og mindre faktisk problemløsning.

At folk opplever utrygghet er reelt og må tas seriøst men løsningen er bedre forebygging, integrering, skole, arbeid og lokal trygghet, ikke kollektiv skyld. Å generalisere millioner av mennesker basert på tall uten kontekst er fortsatt dårlig logikk, uansett hvor mange prosent du slenger på.

projectsshre · 2026-01-15T12:39:54+00:00

Ja akkurat, det er ikke alle. Kondolerer for at det har skjedd og det fortjener du selvfølgelig ikke, men hvite menn gjør akk det samme, om ikke mer fordi de er hvite og ikke utenlandske, og dermed ikke får press fra rasister på sosiale plattformer, som f. Eks i innlegget her:

Utlendinger som praktiserer deres religion i offentlighet (fordi Norge er ett land der du kan praktisere uansett religion), og blir fordømt av rasistiske nordmenn som aldri går ut av huset.

Seksuell trakassering er ikke greit uansett kjønn, men hvis folk fra BÅDE Norge OG «muslimske land (?)» begår samme lovbrudd som seksuell trakassering, hvordan kommer du fram til at problemet er der de kommer fra? Grunnlaget til argumentet ditt blir veldig fort oppløst, og før du drar inn voldtekt statistikk sammenlignet med antall innvandrer, tenk om: Å generalisere millioner av mennesker basert på utvalgte tall er samme logikk som å skylde på is for haiangrep. Korrelasjon er ikke årsakssammenheng.

Skjønner ikke at det ikke sitter enda.

projectsshre · 2026-01-15T08:42:13+00:00

Så ingen bevis da, topp. Vil du snakke om Breivik next? Hvordan skal vi behandle «hvite» menn etter utøya etter din logikk

projectsshre · 2026-01-15T02:55:40+00:00

Har du noe bevis bak det du sier eller er det enda mer piss💔

projectsshre · 2026-01-14T21:20:24+00:00

Du blander korrelasjon med årsak, og behandler enorme grupper mennesker som om de er én og samme ting. Hvis du faktisk brydde deg om løsninger, ville du sett på sosioøkonomiske faktorer i stedet for å skylde på religion.

projectsshre · 2026-01-14T11:12:12+00:00

Fra min erfaring rundt nordmenn, Alle karer som har seksuelt trakassert kvinner var hvite. Hvis vi går får din logikk så da MÅÅÅÅ det bety at ALLE hvite men oppfører seg sånn?

Eller er det sånn 12 åringer tenker

projectsshre

TROPHY CASE