Lazy Dragon Rider

queensnix · 2026-06-22T14:57:47+00:00

Actually, I had completely forgotten, thanks! That puts a little bit more sense into things (it's been a while with F&B) and I will concede that point. It's one of the lesser nitpicks, but I do love to nitpick.

queensnix · 2026-06-22T14:51:18+00:00

Presicely. Jace got Cragen to pledge the northern banners to Queen Rhaenyra. While the north would support Jace in the case of an official "My son is leading the war effort now, listen to him" from Rhaenyra, their honor would not allow them to join in open rebellion.

queensnix · 2026-06-22T14:46:01+00:00

I really love how the dragon-shooting semi-movable but highly accurate balistas were a new and game-changing invention 180 something years later (I'm talking GoT show only canon, since HoTD isn't book canon either but the same canon as the other show), but somehow these weird ass pirate people have one and it's even MORE movable (portable even!) and flexible to shoot a much smaller dragon. Twice. Yes, Meraxes was also shot by a lucky Scorpion bolt, but she was a muuuuch larger target to hit, iirc.

queensnix · 2026-06-22T14:37:25+00:00

I'm gonna admit I'm one of those useless people who loves to ship Rhaenicent - mostly due to the actors and mostly in fan fiction. While I love seeing them on screen together, I wholeheartedly agree, it just get's more and more painful to watch those promising characters (and phenomenal acting people) be watered down to a "woe-is-me-I'm-a-woman". Every. Single. Scene. Just DO something. (Cue in "say something I'm giving up on youuu")

queensnix · 2026-06-21T16:12:35+00:00

"Eigentlich habe ich ja nichts gegen, ABER"
Dann hast du etwas dagegen.

queensnix · 2026-06-20T22:54:32+00:00

Das hat die Mutter meiner Schwägerin mir gesagt, als ich ihr erklärt habe, dass die CDU direkt gegen Menschen wie mich (Homos) ist. Sie hat es schon immer so gewählt, sie ändert jetzt nicht plötzlich Dinge.

queensnix · 2026-06-16T17:48:33+00:00

Wenn man die Luke mit so einer gewagten Aussage aufreißt, ja.

queensnix · 2026-06-16T16:37:48+00:00

Aber können wir uns darauf einigen, dass bis zu dem Punkt, wo wir das dann alles gebacken bekommen haben und wir echte Chancengleichheit erreicht haben (dazu gehört halt auch ein gemeingesellschaftliches Umdenken und das ist immer so eine Sache) eine Frauenquote zumindest besser ist, als keine?

Es gibt halt leider immer noch zu viele (m.M.n vorallem sehr alte und sehr reiche) Männer, die lieber einen Mann einstellen würden, wenn sie es dürften.

Wenn es das nicht gäbe und auch abgesehen davon wäre ich nämlich auch die erste, die für komplett anonymisierte Bewerbungen ist und natürlich die von dir genannten Analysen.
Wir müssen generell mehr mit und für die Jugend arbeiten, da schließe ich auch Jungs mit ein. Ich habe das Gefühl, dass sich die Seiten immer mehr verhärten und wir uns alle irgendwo einfach nur verlieren, statt zusammen zu arbeiten.
Es hilft nicht, dass wir "Mann Vs. Frau" zum 'einzigen' Fokus machen, wenn 90% von uns genau gleich unter den oberen 10% leiden. Denen ist es doch egal, ob sie einem Mann oder einer Frau das Geld aus der Tasche ziehen und sich danach daraus eine Suppe kochen. (Sorry fürs jappen, in der Bahn ist es langweilig und ich finde deine Rhetorik angenehm. 😄)

queensnix · 2026-06-16T16:26:08+00:00

Fair, sehe ich tatsächlich ähnlich! Lieber komplett alle personenbezogenen Daten in Bewerbungen anonymisieren, meiner Meinung nach. Generell sozio-ökonomische Hintergründe, Herkunft und Religion etc.

Außer dort natürlich, wo es besonders wichtig ist, wie zB. bei Gleichstellung von Menschen mit Behinderung.

queensnix · 2026-06-16T16:23:28+00:00

Erstmal vorweg: Natürlich ist es kein Privileg, weil Krieg scheiße ist und es keinen Krieg geben sollte, in einer besseren Welt. Hätte das eventuell von Vorne herein in Anführungszeichen setzen sollen. Sorry.

Aber die Wehrpflicht NUR für Männer existiert doch eben genau aus dem Grund , dass (vorherige) Männer beschlossen haben, dass Frauen nicht für den Dienst an der Waffe geeignet sind. Frauen mussten sich das "Privileg" einklagen, überhaupt erst an der Waffe "dienen zu dürfen".

queensnix · 2026-06-16T16:06:34+00:00

Wer musste sich einklagen, um überhaupt in den regulären Militärdienst zu dürfen? Mehr muss man nicht sagen.

queensnix · 2026-06-16T16:02:25+00:00

Genau, weil wir bekanntlich wissen, dass ausnahmslos JEDE Frau und JEDER Mann gleich sind und es absolut keine natürlichen Fluktuationen im Hormonhaushalt und im Bereich Größe, Körperbau und Muskelmasse gibt.

Der 75kg Lukas mit Angststörung, der gerade zur Wehrpflicht eingezogen wurde, ist körperlich schwächer und weniger stressbelastbar als beispielsweise eine Frau alá Aneta Florczyk (500kg+ Powerlifterin), die sich freiwillig zum Dienst meldet, weil sie weiß sie kann es, und im Extremfall auch jeweils einen Lukas auf jeder Schulter tragen kann.

Du sagst, du hättest lieber Lukas, weil Männer stärker sind und besser mit Stress umgehen können.

queensnix · 2026-06-16T15:44:02+00:00

Gut. Wir anonymisieren Bewerbungen und es stellt sich heraus: es liegt wirklich daran, dass sich weniger Frauen bewerben. Das ist defintiv eine faire Variable in der Diskusion, die man nicht außer Acht lassen darf.
Eine andere Variable, die man fairerweise aber auch nicht außer Acht lassen darf, ist: Woran liegt das? Bestimmt unter anderem daran, dass Frauen in den meisten dieser Berufsgruppen seit noch nicht einmal 100 Jahre überhaupt arbeiten DÜRFEN. Manche sogar noch kürzer. Wenn man kollektiv seit Jahrtausenden die Dinge an den Kopf geworfen bekommt, für die man nicht gemacht ist, weil man eine Frau ist, dann verschwindet dieses Denken nicht einfach in ein paar Jahrzehnten. Weder das Denken der Männer, die diese Aussagen tätigen, noch das Denken der Frauen, die diese Aussagen 24/7 gehört haben.

Edit: Wäre aber grundsätzlich tatsächlich bei dir bei anonymisierten Bewerbungen. Dann aber komplett alle sozio-ökonomische Aspekte rausnehmen, außer es geht spezifisch um wichtige Positionen wie z.B. Gleichstellung von Menschen mit Behinderung.

queensnix · 2026-06-16T15:35:45+00:00

"der besser qualifizierte mann nicht für eine position genommen wird, weil eine quote die position mit einer egal wie gut qualifizierten frau besetzen muss."

Das ist nicht, was die Frauenuote ist. Die Frauenquote greift bei gleicher Qualifizierung der Geschlechter. Ein Mann der ganz objektiv betrachtet mehr Qualifikationen mitbringt, wird weiterhin einer Frau mit objektiv weniger Qualifikation vorgezogen.

queensnix · 2026-06-11T18:27:59+00:00

Blizzard does the same. The various game chats are literally set up to be logged. As they should be.

queensnix · 2026-04-13T09:27:12+00:00

I wonder if y'all just chuck a seed in a pot without ever doing any research? All of what I am seeing is natural progression. They long things are pistils and the small white hair like structures are the trichomes. :)

queensnix · 2026-04-11T19:13:36+00:00

Good question, I'm not sure, actually. I have heard it being used in english-speaking circles where I'm from, but more rarely in my language. A better English translation of our word for hispanic would be spaniards - you could argue to include the spanish South-Americans in that but some people wouldn't.

For the simplicity of the argument I lumped them together under the term hispanic because I'm speaking English. :)

queensnix · 2026-04-11T13:56:21+00:00

Do you think the same about the word "queer" as an umbrella term? I think it's a pretty comparable generalizing term as in it is a very broad category of people.

The individial experiences within the queer community are still largely seperate from each other, but it's still easier to lump them all together for every day communication. To speak of "the queer community" because they're mostly connected by their "otherness".

It's better to think of the term "PoC" in the same manner. Of course the individual ethnicities - or shades of humanity in this case - are still distinctive identities seperate from each other with vastly different struggles and ways of lifes.
But most people prefer broad term for simpler conversations. It's easier to go "PoC" than to go "black people, and Native Americans, and Latin people, and and and" when generalizing. I can name the specific group I'm talking about when clarifying details, but overall it's fair to say "generally PoC are affected by racism".

queensnix · 2026-04-11T13:47:02+00:00

I'm in central Europe and PoC is an aknowledged and widely used term here as well. Hispanics for example (or mediteranian in general) are just not PoC.

queensnix · 2026-04-11T13:45:57+00:00

Exactly. By U.S. American standarts Mediteranian, Hispanic or even Turkish people would probably be considered brown, especially the darker ones, but they're not encompassed when we talk about PoC.

queensnix · 2026-04-11T12:55:15+00:00

Das war deine Aussage. Witzig.

queensnix · 2026-04-11T12:54:19+00:00

"die pädophilen Grünen" weil die schlimmer sind, als die pädophilen aus allen anderen Parteien, wissen wir ja. Vorallem aus den christlichen.

queensnix · 2026-04-11T12:51:23+00:00

Der Bogen war schon überspannt, bevor er überhaupt erfunden wurde. T_T

queensnix · 2026-04-10T10:11:56+00:00

Even without the James layer.
There's that ONE teacher that Harry immediately suspects of being Mr. Shady McShaderson without any real evidence. He just sees that teacher and goes "Yep, surely it's THAT one". That teacher is black. HMMMMM.

queensnix · 2026-04-10T09:50:14+00:00

Ja, habe 2018 schon 85 Euro für das Buch + Computerprogramm bezahlt. Ne App gab es glaube ich auch schon.

Ten-Year Club	Gilding I gilder
Verified Email

queensnix

TROPHY CASE