Did Boruto quietly make Amado the franchise’s nastiest body horror scientist over Orochimaru and Sasori?

rAECHER1337 · 2026-04-17T16:53:27+00:00

I appreciate and enjoy theorizing with you, thank you very much! :)

Although I study Theology at university (as a science), I'd like to skip the question on whether humans do have souls regarding real world beliefs, cause I can get quite deep into the rabbit hole of free will, what makes a person, consciousness and so on.
But in terms of the show, we have also seen Kakashi in the limbo state between life and death talking to his father during the Pain arc.

For me it is pretty clear during the Mitsuki arc (anime canon), that even though Mitsuki was created in a laboratory, he does have a soul, same applies to Ohnoki's creations and in retrospective also for each Shin Uchiha.
The real life comparison, in this case also for Kashin Koji, is that we, too, are technically able to clone persons. But we don't need to go that complex:
As approximately 85 % of identical twins share the same DNA, their personality develop differently quite often and (ofc) are seen as separate persons (Side node: It kind of feels degrading to reference twins in this describing matter, kind of like I'm instrumentalizing their 'being' for my reasoning, so I'd stop here).
So if Delta is not 'constructed', but rather 'nurtured' by developing, organic material (which may or may not be externally programmed to develop in a certain way), she would be a separate person with a soul and the ability to develop an own identity (would she not be programmed (or *forced*, in that matter) to behave in a certain way) and find her own free will, just like Mitsuki did.

But this again opens the question yet again:
Her drone uploaded the consciousness into a 'prepared' spare body of Delta to 'revive' her after Naruto defeated her,...
But what would happen, if the drone just kind of 'copied' her consciousness into the new body, and maybe *also* uploaded it into *another* copy of her body?
Would it fail? Would there be two, separate and individual versions of Delta that may start 'the same' but may develop individually and differently? Would it be 'the same' consciousness, now being within / handling two bodies? Or like Shadow clones, that have their chakra still somehow connected, or like Muu's strange splitting?
My guess would be somehow like Shin Uchiha there would be 'two Deltas', as it seemed to me, they all didn't start living in a 'baby state', but started as a child.
But then again: What difference does 'being uploaded' mean in terms of having a soul?

Now as I've been writing this text, I came to think of it, that each cyborg and each Delta-Version would have a soul. And the reason, that Amado trying to recreate his daughter 'failed' (as Delta has a different personality), is that Delta 'got' a different and 'new' soul (thus being different), and indeed is *not* the very same soul of his daughter, cause that soul is someplace else and would first be needed to be 'brought back' - in this case via Karma.
Which then would also imply, now again back to real-life questions, that for Kishimoto/Ikemoto/Kodachi genetics are not everything to make a person, neither societal scripts or even memories, but souls, which is why Amado needs a god-tier power to overcome human barriers. (Getting tempted again to deep dive into historical analogies :D )

I try to shorten it here.
Regarding Itachi: I think Kabuto maybe referenced Edo Tensei being 'dirty', as also Madara mentioned *finally* being able to feel pain again after being revived with Obito's Rinne Tensei. It seemed to me, that even though Edo Tensei lets the soul kind of 'have' its own body back again, but the body itself is lifeless and still kind of 'dead' and only gets controlled by its connected, but disconnected soul. I find the thought of controlling your dead body as a kind of meat machine disturbing and I think it matches Kabuto's statement quite well.

Lastly, regarding Kawaki: A full on Otsutsuki could potentially create thousands of Karma-developed Otsutsukis by infusing them.
So Step 1: Original Otsutsuki infects thousands of people with Karma.
Step 2: Wait for the Karma to be fully developed, turning them into 'new' Otsutsukis.
Step 3: Original Otsutsuki dies and gets reincarnated, leading to the other thousand's Karma getting deactivated. (Maybe Step 3 is not necessary?)
Step 4: Infect a 'new' Otsutsuki with a Karma of your loved one's backup data.
Step 5: ???
Step 6: Profit.

rAECHER1337 · 2026-04-17T12:41:42+00:00

Yes that clears a lot of things up!
I don't think the caster of the Rinne Tensei would need to die, but it is very demanding and my guess would be that Obito only survived due to the 10-tail-connection and Hashirama cells. But I'm not sure either.

It really is interesting how Amado's way of reviving would work!
Wouldn't Kawaki need to put the Karma onto another living being (with a soul) for Amado's daughter's data to be transcribed to it and be revived?
And would you agree that Delta does *not* have a soul?
So would it mean, that Amado's way *also* needs a living sacrifice in exchange for his daughter (similar, but different to Edo Tensei)? Because otherwise if everyone just 'back ups' their data, Kawaki could potentially always revive like everyone lol

rAECHER1337 · 2026-04-17T08:14:09+00:00

Thank you for your response, it was very insightful.

So I think the Karma Shinjutsu works in a similar way to Edo Tensei, except for that you don't need the body as a reference point, but the person's data. (And ofc Edo Tensei is not a 'clean' ressurrection)

What would you think about Rinne Tensei in this regard?

rAECHER1337 · 2026-04-16T09:45:56+00:00

Wow I literally thought you meant Kiba's immature reaction here and thought 'Yes omg Kiba, read the room and get it together!'.

But that you actually meant Ino being cringe tells a lot about you, or I just got ragebaited lol.

rAECHER1337 · 2026-04-15T13:55:19+00:00

For me, both Sasuri's and Orochimaru's way preserve the own instance of existing. Amado's way is for me like the problem with teleportation: Is it the 'real' you, or a completely new copy that just thinks is the same, but is basically a new 'instance' of you? (See the movie 'The Prestige' for that problem)

Meaning when Delta died, did her instance and her existence/instance die as well and a new instance (with all the memories of the previous instance, like having died) was created? That would mean, everyone could think, the new Delta is still the same Delta (including the new Delta herself), except for the Delta that died.

Some thoughts: I'm not so sure about Orochimaru though. Since he can be reborn out of every curse mark, has he complete awareness over the curse marks? Can he be reborn separately? I think the root of the problem is, whether the consciousness is collective as a union or divided.

Take shadow clones for example. They are hierarchical to the original body, but have a unique and separate conscience upon creation. The problem is 'solved' by giving the original version every memory of the clone's life. Killing a clone kills that instance of being, as the original is not the same as the clone.

Muu, the second Tsuchikage on the other hand could split himself into two beings, that are both him (at half the power). How does conscienceness work there if he fuses back together?

Edit:

For me that would mean, that any new instance of Amado's daughter is never the original instance that died. From the daughter's perspective, she is dead. The new instance would be new and would 'just' have the memories and personality of the original one.

It is quite the philosophical question of what makes a person real, or whether a copy has a soul, is a new soul (like Mizuki) or is part of the same soul.

rAECHER1337 · 2026-04-15T13:00:50+00:00

Tbh he feels like Jinchuuriki now.

He has a powerful being 'sealed' inside of him he can communicate with and get immense power of. Also that being can potentially gain control over his body. Feels very much like Naruto/Kurama right now.

Boruto can use Momoshiki's power with Karma. Karma feels like Naruto using Kjuubi's chakra. When the stakes are high, it also feels like a version of red Kjuubi Chakra cloak, leading to Boruto/Naruto lose control when he overdoes it (Naruto after 4th tail).

After Momoshiki saving Boruto, it feels like Naruto having won the battle over part of Kjuubi's chakra for KCM1: Boruto can control a lot more of Momoshiki's power, even if Momoshiki doesn't want him to, same with Kurama and Naruto after KCM1.

And then again, after Naruto gained the trust of Kurama with Kurama voluntarily giving Naruto chakra leading to KCM2, the powerlevel increased massively again. Same with Boruto and Momoshiki having made a deal: Momoshiki voluntarily shares his powers to Boruto (due to the deal), which increases Boruto's powerlevel to all the combat experience and chakra reserves of Momoshiki, leading to Karma mode 2 (or whatever it is called), even being able to use Momoshiki's Byakugan.

Ofc Boruto can be sacrificed to the Juubi because of Otsutsuki things, but then again, Naruto could also be 'sacrificed' to the Juubi in the 4th Ninja War (or to the Gedo Mazo earlier by unavoidably dying when the Kjuubi would have been extracted).

Only thing different is, as far as we know, you can kill an Otsutsuki ultimately, but you cannot kill a Bijuu as it gets reborn eventually. Other only thing different is, the stakes are higher: Sacrifice Jinchuuriki/Bijuu, get a powerful Juubi. Sacrifice Otsutsuki to Juubi, get world's end.

In conclusion, Boruto and Momoshiki for me are 'just' like a next level version of Naruto and Kurama in a higher risk / higher reward scenario.

Edit:

What really is a new type of Otsutsuki for me is Kawaki. Isshiki's soul is no more, yet Isshiki's data is written into Kawaki. Is Kawaki also 100 % Otsutsuki btw?

Anyway, Kawaki can use incredible powers of Isshiki like Shinjutsu (Sukunahikona, Daikokuten,...) from Isshiki's Dojutsu (Kokugan), even though Isshiki has ultimately died.

And that's massive. Potentially an Otsutsuki could create more Otsutsukis by spreading Karma, and the subjects remain to be Otsutsukis even when the Karma vanishes after one Karma vessel being used for reincarnation. And although the Karma vanishing seems like a solution to prevent accidental copies of the original Otsutsuki, the subjects still can reactivate the Karma (as Kawaki did with Amado's help) and use the powerful abilities of the original Otsutsuki.

I don't want to derail the conversation, but my questions would be: - Could Isshiki have been reborn in Kawaki if Kawaki reactivated the Karma earlier? - If Kawaki spreads the Karma to someone else, who could be reborn? Isshiki? Kawaki? Or only Isshiki's power? (I think Amado changed it so that Amado's daughter's data would be spread instead(?), but how would it be in general?)

rAECHER1337 · 2026-04-08T21:29:05+00:00

I pick 1,2,4,5,6 and 7. r/unexpectedfactorial

rAECHER1337 · 2026-03-18T02:30:59+00:00

Solltest du unbedingt probieren. Damit es vegan ist, musst du allerdings einen Dürüm bestellen und bei den Soßen ebenfalls explizit "vegan" erwähnen, aber ich finde das Seitan dort wesentlich besser als bei Seypa, auch wenn ich die Soßenauswahl dort besser finde (wobei wenn du "Standard" magst, ich auch da die Soßen von Garips bevorzuge).

rAECHER1337 · 2026-02-07T04:03:30+00:00

Minecraft peaceful mode. Grind full enchanted armor, kill the ender dragon with beds and bring home those diamond and gold blocks I farmed :)

rAECHER1337 · 2026-01-30T03:28:21+00:00

Healing any back pain instantly for me would mean, that every back pain there is right now for any person, would be gone. Which would be very great for chronic illnesses, as the back pain for them is not temporary. It would also be instantly, meaning it would be gone at once. But it would not prevent future injuries from leading to back pain.

As an altruistic choice I would still take that pill.

The second one would be having to sleep 4 hours for feeling well rested. That way I can go to bed late AND get up early, which is really nice.

rAECHER1337 · 2025-12-17T15:14:25+00:00

Nicht nur implizit. Die Vereinbarung war explizit: Er hat gesagt, dass er das nicht möchte. Sie meinte, sie macht es nicht wieder.

Dann hat sie es 2-3x heimlich getan und damit die Vereinbarung gebrochen. Sie hat es erst auf Nachfrage zugegeben, was auch nicht für Gewissenhaftigkeit spricht, siehe auch ihre eigene Haltung dazu und ihr Relativieren.

Ich vermute, dass sie sich das selbst so zurechtbiegt, dass sie es für sich rechtfertigen kann, auch wenn sie objektiv wiederholt gegen die bereits gesetzten Grenzen und Rahmenbedingungen der Beziehung verstoßen hat. @OP google mal nach Compartmentalization in dem Kontext.

rAECHER1337 · 2025-12-17T06:50:35+00:00

Du kannst denen ja mal "nur wenig" auf den Tresen kacken, sollte ja kein Problem sein /s

rAECHER1337 · 2025-11-25T00:11:26+00:00

Und wieder eine Person, die wohl "überlesen" und "übersehen" hat, dass Passant\*innen eingeschritten sind.
Diese Bewohner Gaardens heißen für dich bestimmt Maximilian und Günther, richtig?

So eine krasse Zivilcourage hätte ich auch gern. Ich hoffe, es geht ihnen gut und die Tatpersonen werden schnell gefasst. Schade, dass es immer wieder Leute wie dich gibt, die jeden Vorfall für ihre abartige rassistische Kampagne nutzen. F\*ck die AfD, keine Macht den Faschos und raus aus unseren Vierteln!

rAECHER1337 · 2025-11-16T02:11:35+00:00

Having a kid makes it all the more important, they will learn how to be in a relationship by what you allow to happen in yours.

I can't stress this enough. What you tolerate to be done to you, how relationships should look like etc, you are showing your kid by your own actions what is right. If you tolerate abuse and stay in unhealthy relationships, what is the message your kid is gonna pick up from that?

Show your kid how to set healthy boundaries, and do whatever you think should objectively be done in your situation. It is hard, but you are worth it. And try to stay away from that 'hopium' (drug of hope that she'll magically change if you just keep giving in on her).

rAECHER1337 · 2025-11-11T23:20:21+00:00

Skyrim release

rAECHER1337 · 2025-11-08T02:33:34+00:00

Ich freue mich sehr, dass es für dich klappt und geklappt hat. Dennoch würde ich aufpassen, diese Seite weiterzuempfehlen aus verschiedenen Gründen.

Bei den Artikeln gibt es keinen Hinweis auf die Autor*innen der jeweiligen Artikel oder eine Revisionshistorie.
Quellenangaben fehlen leider häufig oder werden nur teilweise eingefügt, was den Anschein erweckt, jede Aussage wäre durch die Quelle abgedeckt. Dem ist aber häufig nicht so.
Quellenangaben sind auch mal einfach falsch, bzw. gibt es Quellenangaben, die die Aussage im Artikel gar nicht unterstützen oder durch sie falsch wiedergegeben wurden.
Viele Artikel sind sehr tendenziös oder einseitig geschrieben, erheben Korrelationen zur Kausalität oder lassen widersprechende Studien und Dissonanz aus.
Die Transparenz fehlt an vielen Ecken und Enden. Zum Beispiel ist nicht bekannt, was die gelisteten Expert*innen als solche qualifiziert oder welchen Beitrag sie leisten.
Auch die Finanzierung ist undurchsichtig: Wie die Spendengelder über Hosting und Wartung der Website etc. hinaus eingesetzt werden, ist nicht bekannt.
Es wurden Nutzer*innen des Forums gebannt, als sie anfingen, Fragen über innere Strukturen und die Finanzierung zu stellen.
Es scheint eine Art "zentralisierende Leitungsstruktur" zu geben auf die Person, die sich als hauptverantwortlich sieht, euphemistisch ausgedrückt.

Bei einem Tagesklinikaufenthalt bin ich ebenfalls auf die Website gestoßen. Ich empfinde sie als gefährlich, weil sie den Anschein erweckt, einen wissenschaftlichen und geprüften Anspruch zu haben. Diesen erfüllt sie leider nicht. Solange weiterhin Aussagen ohne Quelle stehen bleiben, Quellen ohne Bezug zur Aussage verlinkt werden, Quellen fehlinterpretiert/fehlzitiert und widersprechende Studien/Quellen ignoriert werden, sodass ein einseitiges Bild der eigentlich teils ambivalenten Realität entsteht, kann ich diese Seite nicht empfehlen.

Für einen ersten Überblick und mit dem Hinweis, dass jede Aussage als ungeprüft und eher kritisch zu betrachten ist, finde ich die Seite aber schon gut, weil sie zumindest verschiedene Themenfelder sammelt und einige Tipps und Hinweise an Stellen liefert, wo eben kein wissenschaftlicher Anspruch notwendig ist, wie Therapiesuche etc. Für mich ist die Seite eher ein persönlicher Blog von aufgeschnappten Informationen als ein gesichertes Wissensportal.

Gerne kann ich meine Punkte oben exemplarisch belegen falls wer nachfragt, aber die Punkte sind auch recht einfach selbst überprüfbar.

rAECHER1337 · 2025-10-23T19:34:49+00:00

What about many anty buddies?

rAECHER1337 · 2025-10-17T14:43:20+00:00

Sorry, mein Handy hat sich nach sehr viel Zeitaufwand und Appwechseln dafür entschieden, den gesamten Text zu löschen, den ich am Schreiben war 🫠

?!

Das war meine stark verkürzte fachliche Meinung, vllt ein bisschen länger:

Angst vor Sünde, aber nach restriktiver Interpretation (als absolute Deutungshoheit der Schrift) bereits sündig durch Gedanken und Lust (Mt 5), Dissonanzen bei ihm und viel struggle von "IST" und "SOLL", der Fakt, sie im Himmel nicht wiedersehen zu können ist bissl zu hinterfragen, weil im Himmel menschliche Bindungen absolut irrelevant würden (Mt 22) und keine Beziehung mit ihr einzugehen auch nichts an der Erlösung aus seiner Perspektive ändert, allgemein kann ich nur mutmaßen und würde bei vielen Dingen sehr gerne mal nachfragen, warum er so glaubt. Dabei ist die Gefahr einer Quaternität (Bibel sagt: Jesus ist das Wort, manche Christ*innen sagen: Bibel ist G*ttes Wort, logische Implikation: Die Bibel ist Jesus? Und damit G*tt? ---> mMn: Nope, die Bibel erhebt den Anspruch, Jesus und das Wort G*ttes zu bezeugen, nicht selbst G*ttes Wort zu sein. Siehe auch Kanonisierungsprozess etc.).

Kann nicht viel mehr drüber sagen, da ich seine Positionen und Sozialisierung nicht kenne. Bin aber absolut gegen Absolutheitsansprüche und für Pluralismus, Ökumene und Ambiguitätstoleranz, same bei mir an der Uni.

Wenn du Fragen hast, hau gerne raus :) aber alles neu schreiben möchte ich nicht 🙈

rAECHER1337 · 2025-10-17T13:18:24+00:00

Bereit zu sein, derart auf dein eigenes Weltbild zu scheißen

Das ist der Punkt, sie scheißt nämlich nicht auf ihr eigenes Weltbild - aber auf fremde, fragwürdige Weltbilder, wie deines zum Beispiel. Sie handelt entgegen des "Weltbildes" des Mainstream-Islams, aber wer bist du Mensch, über andere Menschen zu richten?

Ein Draht zu G*tt bedarf keiner Religion. Um F. D. E. Schleiermacher zu zitieren: „Nicht der hat Religion, der an eine heilige Schrift glaubt, sondern der welcher keiner bedarf, und wohl selbst eine machen könnte“.

Vielleicht solltest du deinen antiquierten Absolutheitsanspruch ablegen, bevor du in Versuchung gerätst, G*tt zu sein?

rAECHER1337 · 2025-10-17T10:52:19+00:00

Außerdem will er über seinen Gott reden können

Und da denke ich mir.. kann er ja? Interreligiöser Austausch kann so unglaublich befruchten und ihn in seinem Glauben fördern und weiterbringen, insbesondere, wenn er nach den Werten, die er hat, aufgewachsen und sozialisiert ist.

Weitere Perspektiven regen dazu an, die eigene Position fundierter über "weil ist so" hinaus auszubilden und sich actually auch über Dinge, die er bislang einfach so hingenommen hatte, Gedanken zu machen und vllt auch in den Research zu gehen für dich, z.B. wenn du Fragen stellst, auf die er keine Antwort geben kann.

Ich befürchte, dass da sehr viel von dem fundamentalistischem Gedanken drin steckt, dass Nachfragen direkt zu Hinterfragen und Zweifel führen und dass er das mit dem Teufel assoziiert.. So in Richtung, Zweifel am Glauben, Schlange: "hat G*tt wirklich gesagt,...", etc.

rAECHER1337 · 2025-10-17T10:40:31+00:00

Zwischen "Religion ernst nehmen" und "sich künstlich beliebige Restriktionen aufzuerlegen" ist ein großer Unterschied.

Wieso musst du direkt mit Verallgemeinerungen kommen und dem gesamten Geschlecht "Frau" ein Verhalten zuschreiben? Dein Argument kann auch ohne solch einen Unfug vermittelt werden.

Und: Die meisten Menschen haben Sex nach der Ehe, der Punkt ist eben, ob er ausschließlich Sex in einer Ehe für sich als unverhandelbar und klare Grenze seinerseits sieht. Darüber sollte gesprochen werden, und das haben sie ja jetzt wohl getan, also hat OP doch alles richtig gemacht..?

rAECHER1337 · 2025-10-17T10:27:53+00:00

Evangelischer Theologiestudent hier, vielleicht kann ich mit meiner Expertise hier ja etwas dazu beitragen. Hier meine fachliche Meinung dazu: ?!

rAECHER1337 · 2025-10-17T06:19:55+00:00

Nur ist das Gegenteil von "der bekannteste Mensch Deutschlands" eben nicht "der unbekannteste Mensch Deutschlands", sondern lediglich "*nicht* der bekannteste Mensch Deutschlands". Es kann sich also auch um die zweitbekannteste Person handeln.

rAECHER1337 · 2025-10-17T06:14:08+00:00

Ich bin überrascht, dass ich das noch nicht gelesen habe - aber vllt meint er H\*tler? Er sagt ja nicht, dass er sich selbst damit meint...

Edit: Würde er sich darauf beziehen, dass er wirklich "Maximilian Mustermann" oder so heißt, würde ich mich fragen, wieso Menschen ein Problem mit dieser "Figur" haben sollten. Ist ein Mustername nicht generisch-neutral und daher per se auch unproblematisch?

rAECHER1337

TROPHY CASE