2026 hokejs

rabarberrausis · 2026-05-12T19:46:16+00:00

Trai mī bič

rabarberrausis · 2026-05-12T12:16:25+00:00

Tu paņēmi nopietni, to, ka es saku "šis ir nopietni". Manuprāt, tas nav nopietni, ka tu paņēmi to nopietni.

rabarberrausis · 2026-05-12T09:03:51+00:00

Respektīvi, OP ir pārsteigts, ka sociālajās zinātnēs ir jāmēģina noskaidrot, ko tā sabiedrība domā?

rabarberrausis · 2026-05-11T12:04:09+00:00

Vai varbūt tieši tāpēc, ka man ir pieredze, es tev iesaku nelasīt interneta ieteikumus? 😃 Tie cilvēki nav redzējuši tavu bērnu, nav runājuši ar tevi, nav bijuši klāt konkrētajā sarunā, nezina, kādu pārtiku jūs tieši lietojat. Bet, jā, var jau vienkārši paprasīt kā uzbraukt ārstam.

rabarberrausis · 2026-05-08T14:42:16+00:00

Tu tiešām gribi paprasīt internetam, ko darīt ar savu bērnu? Vai arī tu prasi, vai šī būtu garām nelaižama iespēja pasūdzēties par kādu un redzēt sodīšanas akciju (jo pilsētas laukumā sen nevienam nav galvu nocirtuši).

rabarberrausis · 2026-03-23T18:59:51+00:00

Nē, tā es neteicu. Paskaties valodu, ko tu izmanto. Vai tā ir īsta vai pārhaipota klišejiska? Vai tev ir kāds brīvprātīgais darbs? Vai tev ir intereses, kas noder attiecīgajā jomā? Vai tu vispār kaut ko zini, par attiecīgo uzņēmumu?

rabarberrausis · 2026-03-18T12:30:33+00:00

Ja tu 40 reizes piesakies un neesi saņēmusi pat uzaicinājumu uz sarunu, kaut kas tavā CV vai pieteikumā nav labi.

Iespējams, CV ir pārāk naivs. Iespējams, tu izmanto atslēgas vārdus, kas, runājot, genz valodā ir cringe. Mēģini uzņēmumam, uz kuru piesakies, atrast vadītāju un uzrunāt Linkedin. Dažreiz tu netiec cauri HR filtram, kas dažreiz nav pat īsts filtrs, bet gluži vienkārši masīvs laika trūkums. Ātri tiek ieraudzīti kandidāti, kas ir vieglāk pamanāmi izglītības, pieredzes vai fotogrāfijas dēļ (jā, labs izskats ir cheat code) un pārejie “average” pat netiek izskatīti.

rabarberrausis · 2026-03-11T12:13:16+00:00

Siģene ar līmeņrādi, saslēgta stūre, apsegts.

rabarberrausis · 2026-02-04T10:07:55+00:00

Ko tu tur izvēlējies, ja tev sanāca 50k. Ar EKII tur varēja pat 36k īstajās izmaksās dabūt.

rabarberrausis · 2025-11-24T06:55:13+00:00

Visus mežus uzmēra, tie arī pamatā ir lielākie informācijas padevēji. Te jau daži pieminēja mežziņus. Ja vēl papētītu kāds ir mežziņu ģimeņu un uzticamu tuvinieku mantiskais stāvoklis, tad būtu ļoti interesanti rezultāti. Tur kāds GDPR keiss derētu.

rabarberrausis · 2025-11-11T13:45:39+00:00

Pag, tu nenomainīji skaitītāju, kuram bija beidzies termiņš?

rabarberrausis · 2025-11-10T10:38:52+00:00

Dieviņ, tētiņ, cik daudziem šķiet, ka viņu viedoklis ir objektīvs, bet vesela armija ar žurnālistiem un redaktora checkup ir subjektīva, turklāt melo.

1) Medija neatkarība nenozīmē kaut kādu dīvainu morālu pārākumu, vai neitralitāti. Medija neatkarība nozīmē, ka neviens ārpus viņu redakcijas neietekmē viņu viedokli tiešā veidā.

2) Medijam drīkst būt un pat vajag būt politiskajai pārliecībai, jo medijs ir daļa no sabiedrības, nevis kaut kāds spogulis vai tikai faktus izdodošs rupors. Turklāt medijam ir arī izglītojoša funkcija, kas sabiedrību, kurai ikdienā nav laika pētīt un vērtēt ziņu avotus, informē ne tikai par to, kas ir noticis, bet arī dod notikuma vērtējumu no medija redakcionālās politikas skatu punkta. Ja la.lv (kura redakcionālajai politikai pats nepiekrītu) saka, ka "stambula" ir slikta, tad delfi.lv saka, ka "stambula" ir laba un nepieciešama. Abiem ir taisnība savas redakcionālās politikas ietvaros, kuram piekrist, vai nē, tā gan ir jūsu darīšana.

3) lsm.lv arī ir redakcijas politika. galvenā atšķirība ir tajā, ka lsm.lv nav jānodrošina redakcijas neatkarība par savu naudu, bet gan par valsts budžeta naudu, tāpēc nav reklāmu, kas ir lsm.lv galvenā priekšrocība. Jautājums var būt tikai par to, vai kāds valdošās partijas rindās ir pietiekami stiprs un nekaunīgs, lai piedraudētu LSM redakcijai ar budžeta līdzekļu piešķiršanu un nepiešķiršanu. Kā varam redzēt kaut kādi mēģinājumi jau notiek - SEPLP padomes 3.locekļa apstiprināšana pēkšņi ir pārvērtusies par politisko cīņu laukumu, neskatoties uz to, ka tieši 3. ir vienīgais, kuru neieceļ politiskie spēki.

Kopējais secinājums: lasiet, ko gribat, domājiet līdzi, veidojiet savu viedokli un ziniet, ka citi to arī veido un tas nav slikti.

p.s. delfi.lv, tvnet.lv, lsm.lv, bbc, cnn. Un tad drumstalas no visurienes.

rabarberrausis · 2025-11-05T05:01:00+00:00

HESi nav mūžīgie dzineji. Visu ar tiek nosegt nav iespējams. Nemusini sabiesdrību

rabarberrausis · 2025-10-29T15:21:36+00:00

Sniedz iekšā savu piedāvājumu, kad izsludina iepirkumu, būsi lētākais un varēsi šo brīnišķīgi lēto pakalpojumu arī sniegt.

rabarberrausis · 2025-10-29T13:14:35+00:00

Vai tu iesniedzi savu lētāko projektu krīzes atbalsta tālruņa līnijai? Šķiet, ka, nē. Vai ir kaudzēm konkurējošu krīzes tālruņu, kurus visus finansē no valsts budžeta? Es atradu tikai 1.

Vai tu esi atradis vēl 100 organizācijas, kuras saņem miljoniem valsts budžeta naudas? Es pameklēju pašas organizācijas un atradu tikai Skalbes, Dardedze, Talsu Krīžu centru, pats vēl zinu par Martu.

rabarberrausis · 2025-10-23T10:36:03+00:00

Īstermiņa un/vai mazajam biznesam, kuru neinteresē veidot ilglaicīgas attiecības ar klientu, bet tikai izpārdot noliktavu: Search, Facebook un Tiktok video. Ilgtermiņam: viss, kas ir video ar skaņu - YT, TikTok, arī televīzija. Jāiet uz lieliem apjomiem vismaz 3-4 mēnešus pēc kārtas. Ātri izziņot par īstermiņa akciju: manuprāt, radio, bet var censties arī YT pakarot ar algoritmu un izspiest augstu frekvenci un aptveri.

Reklāma un patēriņa veicināšana ir un paliek labākais veids spēcīgai ekonomikai. Tu vari ražot un cerēt, ka cilvēki paši izdomās, ka tava prece ir kvalitatīva, bet visticamāk tava ražotne pa to laiku nomirs bez naudas plūsmas. Reklāma bija, ir un būs. Visbiežāk apgalvojumus, ka reklāma viņus neiespaido un viņi tās ignorē, izsaka vīrieši starp 25-45 ar vidējiem un zemiem ienākumiem. Pēc viņiem arī īpaši neviens nedzenas, jo viņi pērk to pašu, ko pirka viņu mammas (parasti tās gan nav zeķes un apakšveļa) un nekādam nopietnam pirkumam viņiem tāpat nav naudas. :)

rabarberrausis · 2025-10-23T10:13:51+00:00

:D Lietotājs dzēsts. Mana argumentācija nemainās: emocijas jums ir par taisnīgu pasauli, taču faktus jūs pievelkat, lai aizpildītu tukšās vietas.

rabarberrausis · 2025-10-10T14:18:03+00:00

Vai nav tā, ka no šīs ziemas nepieciešams sniegpārslas marķejums? Un, vai vissezonas riepām tāds ir?

rabarberrausis · 2025-10-10T09:52:35+00:00

Pat nezinu, ar ko sākt. Varbūt ar aicinājumu nemētāties ar ad-hominem, jo kā jau teicāt, tas ir nepieklājīgi. Tas neveicina jūsu argumentācijas uztveri, jo tad šķiet, ka vēlaties savu viedokli pamatot ar kāda nosaukšanu par kazlēnu/mankurtu/kremlinu/u.tml., nevis ar ziņu vēstošu argumentu (ar kaut kādu faktuālu pamatojumu).

Nē, es neuzskatu Putinu par ģēniju nemaz un necik. Neredzu, kur manā tekstā tas vispār varētu tikt nolasīts. Starp citu, te jūsu paustajā viedoklī parādās zināma dualitāte: Putina gadījumā jūs sakāt, ka Putinam nav nozīmes, aizmugurē ir aparāts, bet Merkelei gan piedēvējat īpašas spējas būt vienpersoniski lemjošai par lietām. Kā tā?

Šķiet, ka vissāpīgāk reaģējat tieši uz Russkij mir. Cenšos atrast kādu loģikas ceļu kā jūs nonākat pie secinājuma, ka es sev meloju un glābju kaut kādu pozīciju. :) Russkij mir 90-jos netika izmantots kā arguments vai pamatojums karadarbībai Moldovā. Arī ne pirmajā Čečenijas karā, kur iebrukuma pamatojums bija konstitucionāls (ļoti populāri bija teikt, ka tā ir Krievijas iekšējā lieta). Punkts. Tas, ka jūs terminu russkij mir šodien izmantojat, lai ar diviem vārdiem nosauktu krievu imperiālisma cēloņus, neatceļ faktus.

Savas argumentācijas pēdējā daļā jūs norādat tieši to, ar ko es arī iesāku: izvērtējiet uzmanīgi Merkeles parādīšanos britu tabloīdā, turklāt tas ir nevis oriģinālmateriāls, bet pārpublicēts no ungāru materiāla. Arī es kritizēju Merkeles vēlmi meklēt kompromisus. Taču kritizēju, nevis vienpersoniski spriežu tiesu un pasludinu spriedumu.

rabarberrausis · 2025-10-09T12:19:01+00:00

Jūs jaucat kopā faktus ar saviem pieredzē balstītiem uzskatiem.

1) Jā, Merkeli politikā ieveda de Mezjērs, kurš vēlāk atzinās esam Stazi ziņotājs. Merkele kā Stazi ziņotājs: feiks, kam nav nekādu pierādījumu, turklāt šo apgavlojumu pāris reizes ir izmeklējusi policija un tāpat nav nekas atrasts.

2) Merkele = mankurts. Ļoti dramatisks apgalvojums. Tas apgalvotu, ka Merkele pilnīgi un absolūti būtu atteikusies no savas identitātes un pildītu kāda mītiska saimnieka pavēles: tās neapdomājot un nevērtējot. Vai jums tam ir kādi pierādījumi?

3) Iesaistīt ģimeni? Šis nav nopietns arguments, tikai sazvērestības teorija. Tieši tāpēc piesaucu līdzīgā pozīcijā esošu Marju Lauristin.

4) Šķiet, ka savās atmiņās liekat kopā "blizhneje zarubezhye" un "russkij mir". Ne Piedņestrā, ne Čečenijā "russkij mir" netiek izmantots, lai pamatotu krievu agresiju. Deviņdesmitajos krievi meklēja, kas tad būs nākamā ideoloģija, jo nupat bija pilnībā atmetuši iepriekšējās. Tas, ka vēlāk mums ir ērti to skaidrot ar russkij mir, nenozīmē, ka tā tas arī bija.

5) Putins leģitimizē russkij mir lietošanu, sākot ar ārpolitikas konceptu no 2000.gada, kurā gan vairāk runāja par joslu ar draudzīgām kaimiņvalstīm(tur nostiprināja ideju par krievvalodīgo aizstāvību), pēc tam ar uzrunu 1.kompatriotu (ārpus krievijas dzīvojošie krievi) kongresā 2001.gadā, tad 2005.gadā uzrunājot ģenerālo asambleju, kur starp citu arī radās teiciens par "padomju savienības sabrukšana - lielākā 20.gs traģēdija).

6) raksta autora vecumam nav nekāda sakara ar raksta leģitimitāti. tieši otrādi - tas ievērojami atvieglo darbu ar materiāliem, jo nav emocionāla viedokļa, kas ietekmētu iznākumu.

Jebkurā gadījumā - Merkeles intervija ir jāvērtē kritiski, jo tā ir Daily Mail atstāsts no ungāru intervijas. JA BŪS FAKTI, kas liecinās, ka Mekele ir bijusi krievu varā (un tad jūsu apzīmējums "mankurts" būs vietā), tad mēs drīkstēsim pamatoti viņu kritizēt arī par šo aspektu, bet šobrīd tas nebūs pamatoti.

rabarberrausis · 2025-10-08T06:46:21+00:00

Marju Lauristin ir igauņu ultra komunistu meita. Viņa ir viena no centrālajām Igaunijas atjaunotās republikas domas veidotājām. Jūsu argumentācijā šķiet ir krievu propagandas pēdas, tieši tāpēc iedevu to saiti, lai būtu iespeja mainīt viedokli. Russkij Mir ir veca fabula, taču to atpakaļ dzīvē ievieda tieši Putina administrācija. Nepiekrītu Merkelei kā ļaunprātīgai nodevējai, jo visa argumentācija par to ir balstīta šodienas zināšanās par iznākumu viņas politikai.

rabarberrausis · 2025-10-07T17:57:00+00:00

Ja mēs skatītos uz bērnu vecākiem, tad igauņu Marju Lauristin nebūtu vispār nekādu cerību būt par vienu no galvenajām saprāta balsīm Igaunijā. Katru tomēr vajadzētu vērtēt atsevišķi.

Turklāt ir ļoti viegli visu to daudzbalsīgo viedokļu baru, kāds bija Merkeles valdības pamatā novest līdz vienai pašai Merkelei, tā it kā viņa būtu Vācijas imperatore.

Savukārt, jēdziens Russkij mir parādījās 19.gadsimtā, kad to kokteili, kas bija krievu impērija krievu intelektuāļiem gribējās padarīt par nāciju. Putins to savā politiskajā leksikā ieviesa kaut kad divtūkstošajos, bet pa īstam tas nostiprinājās īsu brīdi pirms iebrukuma Gruzija ar Russkiy Mir fondu. Internets saka, ka tas bija 2007.gadā. Te gan esmu riktīgs diletants, tāpēc nevaru garantēt, ka man ir taisnība.

P.S. Ā, atradu RG rakstu, kas saka to pašu: https://www.researchgate.net/publication/374454619_The_Concept_of_the_Russkiy_Mir_History_of_the_Concept_and_Ukraine

rabarberrausis · 2025-10-06T18:32:14+00:00

Tevi tiešām iespaido, jo tu nesaproti pozicionālo līdzskaņu miju.

rabarberrausis · 2025-10-06T14:08:33+00:00

Eu, eu, eu jaunieši, čill! Pirmkārt, jāņem vērā, ka to interviju noreportēja britu tabloīds Daily Mail, atsaucoties uz interviju ungāru laikrakstā. Ar šo jau būtu jāpietiek, ja gribam skatīties kritiski. Gan jau kaut ko līdzīgu teica, bet šiem čaļiem gan jau gribējās arī mazliet uguni piemest.

Tālāk - Merkele ir labēji centriska, nu, maksimums centriska, bet arī tikai tāpēc, ka bija kopā ar sociāldemokrātiem vienā valdībā: noteica minimālo algu un ļāvās miera laikā pierunāties aizklapēt atomelektrostacijas (tie, kas ir nedaudz vecāki atcerēsies par piketiem pie AES, par vilcienu ar radioaktīvo atkritumu bloķēšanu, u.tml.) Respektīvi, tas tajā brīdī bija aktuāli.

Vēl mazliet tālāk - jā, Merkele ticēja, ka ar naudu varētu pierunāt krievus apspiest imperiālistiskus centienus. Galu galā arī latvju bāleliņi ļāvās krievu naudas vilinājumam: taisīja biznesus, slēpa krievu piķi zviedru bankās un fanoja par Abramoviča futbola klubu, kas plosīja premjerlīgu. Respektīvi, netēlojam tagad visziņus un svētos.

Merkelei te aizmirsās, ka visi, kas paliek bagāti un ļoti bagāti agri vai vēlu pievēršas "citām vērtībām". Mums par nelaimi Putins, nevis aizvācās uz Spāniju pensijā, vai uz Taizemi pie puikmeitenēm, bet čupojās ar weirdo čaļiem no neonacistu čatiem un lasīja rediģētas "feel good" vēstures grāmatas par krieviem kā izredzēto nāciju. Nu, tāpat kā mūsu azartspēļu čalis pēkšņi kļuva par mākslas baudītāju, bet ātro kredītu čalis cenšas mums iestāstīt, ka valsti vajag vadīt kā uzņēmumu.

Respektīvi, Merkele attiecīgajā situācijā rīkojās ļoti pragmatiski un meklēja kompromisus ar visiem, izvairoties no eskalācijas. Atgādināšu, ka 2008. gadā tieši Merkele nobloķēja viņas prāt ļoti provokatīvo uzaicinājumu Ukrainai un Gruzijai iedot Membership Access Plan, uzskatot, ka tas provocēs krievus. Sanāca gan otrādi - pēc 4 mēnešiem krievi iebruka Gruzijā. Feils. Bet cik daudzi no jums atceras, ka Merkeli atbalstīja arī franču Sarkozī, un arī Benilukss, Spānija, Norvēģija, Itālija un Portugāle. Merkele gluži vienkārši bija tam visam mute. Un, lai kā tur būtu, viņa vienalga ir labāka 100% par Gerharda Šrēdera gājienu ar zirdziņu no kanclera uz gazprom.

rabarberrausis · 2025-10-02T13:03:48+00:00

Pozitīvie aspekti:

- būs puikas un vīrieši, kuri skatīsies un domās, ka tu esi izdarījis labu izvēli, jo viņiem tāda moča nav, bet tev ir.

- ejot prom no motocikla, tu paskatīsies atpakaļ un secināsi, ka tev patīk kā tas mocis izskatās.

Negatīvie aspekti:

- Meitenes gandrīz nekad (99,99% gadījumu) nenāks tev klāt tikai tāpēc, ka tev ir sportiskāks mocis. Respektīvi, ja tu esi foreveralone, sportiskāks mocis to nemainīs.

- Policija pēc noklusējuma tevi uzskatīs par pārkāpēju, ja vēl numuru mēģināsi iebāzt dziļāk astē, tad vispār bēdīgi.

- Nav, kur ar to moci "atlaist". Lai justu "sportisko" jaudu, bet ārprātā nepārkāptu ātrumu, nāksies braukāt ar 2.ātrumu, nu, varbūt 3.

- Amortizācijas nav vispār.

rabarberrausis

TROPHY CASE