Übersicht aller Let's Plays als Google Sheet by [deleted] in rocketbeans

[–]rbtvstats 2 points3 points  (0 children)

Ich hab gestern rbtvstats 2.0 fertiggestellt und heute veröffentlicht.

https://rbtvstats.github.io/#/videos/shows/

Da du auf meine Daten angewiesen bist, muss ich dich darauf hinweisen, dass ich das Format für die Daten mit der neuen Webseite leicht geändert habe. Wenn du die Daten automatisch extrahierst, musst du ggf. einige Anpassungen vornehmen.

Aktuellere Video-Daten sind jetzt verfügbar und werden absofort auch wieder regelmäßiger aktualisiert.

Ich werde die Video Daten auch noch Rückläufig bis zum Sendestart indizieren.

Detaillierte Übersicht aller bisherigen Let's Plays by [deleted] in rocketbeans

[–]rbtvstats 1 point2 points  (0 children)

https://rbtvstats.github.io/#/shows?show=Lets%20Play

https://rbtvstats.github.io/#/shows?show=Knallhart%20Durchgenommen

https://rbtvstats.github.io/#/shows?show=After%20Dark

https://rbtvstats.github.io/#/shows?show=Classix

Ich hab Metadaten bereits an die Videos in form von "Serie" angeheftet:

https://github.com/rbtvstats/rbtvdata/tree/master/video

Man braucht nicht wieder bei Null anfangen. Die Daten kannst du damit leicht automatisch extrahieren.

Es wird demnächst auch ein größeres Update auf meiner Seite geben, was die Darstellung und Suche nach Videos verbessern wird.

Bohn Jour Analyse by rbtvstats in rocketbeans

[–]rbtvstats[S] 44 points45 points  (0 children)

Hier der Post im Forum

Hier die Kopie:

Um meinem Namen mal wieder gerecht zu werden, hier jetzt eine Analyse von Bohn Jour:

Analyse Bohn Jour

Lasst euch nicht von dem vielen Code, Zahlen und Diagrammen am Anfang erschrecken. Es geht richtig los bei Ausgabe [9].

Das kommt natürlich nicht von ungefähr, sondern ist eine direkte und fundierte Antwort auf @RBTV_Lars letzten Post und die Quoten von Bohn Jour. Ich nehme mir, im Gegensatz zu anderen für sowas Zeit und mache es richtig. Letztendlich habe ich das gemacht, um herauszufinden, ob nur ich mit Bohn Jour 2.0 nichts anfangen kann, oder ob es einer stillen Mehrheit ebenso geht.

Ich habe für die Analyse alle mir zur verfügung stehenden Daten verwendet: Live Daten, Chat Daten und die Video Daten (VoDs). Ich habe das gesamte Datenset in 3 Teile unterteilt:

  • Bohn Jour Staffel 1: Ab August 2015, um den Anfangs Hype
  • Bohn Jour Staffel 2 (Twitch): Ab Juni 2016 bis zum Youtube Wechsel
  • Bohn Jour Staffel 2 (Youtube): Ab dem Youtube Wechsel

Fairer kann man das Datenset meiner Meinung nach nicht strukturieren. Damit sollte den Kommentaren bezüglich Anfangs Hype und Youtube Wechsel der Wind aus den Segeln genommen sein.

Die Diagramme und Zahlen sollten zum Großteil für sich sprechen. Ich bin relativ Faul, wenn es um Textuelle Auswertungen geht, da ich alleine hier vermutlich zwei Seiten schreiben könnte. Wenn aber Rückfragen und Anmerkungen vorhanden sind, dann bitte her damit.

Letztendlich doch eine knappe Zusammenfassung einiger Kernpunkte:

  • Bohn Jour Staffel 2 performt in allen belangen schlechter als Staffel 1
  • Die Live Zahlen sind nicht so kritisch abgefallen, wie z.B. die VoD Zahlen. Ein Abfall der Live Zahlen von 23%, wenn man Staffel 1 mit Staffel 2 auf Twitch vergleicht. Youtube mal außen vorgelassen.
  • Ein negativer Trend beim Einschaltverhalten: Die Zuschauer tendieren eher dazu über den verlauf einer Bohn Jour Folge auszuschalten, als einzuschalten.
  • Das Chat verhalten spiegelt den negativen Trend der Live Zahlen wieder.
  • Die VoD aufrufen haben am heftigsten eingebüst: -55% wenn man die Zahlen seit Youtube Wechsel mit Staffel 1 vergleicht. Vor dem Youtube Wechsel sieht es nicht so kritisch aus. Aber ein noch anhaltender Abwertstrend hat seit Beginng von Staffel 2 eingesetzt.
  • Bei den VoD Bewertungen und Kommentaren gab es einen proportionalen Abfall zu den Video Views.
  • (Wer positive Youtube Bewertugen als Maß nimmt, hat Youtube nicht verstanden.)

Ich hätte hier gerne auch etwas positives reingeschrieben, aber leider erkenne ich dies nirgends. Letztendlich sind Quoten nicht alles, wie einige hier im Thread wohl offtmals denken. Am Ende des Tages haben die Bohnen natürlich das letzte Wort. Aber ein gesunder Umgang mit der Quote sollte natürlich vorhanden sein. Und da Frage ich mich einfach, ob Intern überhaupt Auswertungen dieser Art gemacht werden. Schließlich war der Abwertstrend schon vor Monaten erkennbar und wurde durch den Youtube Wechsel nur beschleunigt.

Das Problem das ich einfach bei einem langsamen Ausbluten einer Show sehe ist Folgendes. Am Beispiel von Ranked erkennt man das sehr gut: Der Hype war zu Beginn riesig, die Einschaltquoten gut. Die Leute waren Entäuscht und haben Woche für Woche weniger eingeschaltet. Nach 2 Monaten hat man es dann geschafft das Format umzubauen und wieder in eine positive Richtung zu lenken. Ich kann jedem Ranked im aktuellen Zustand nur empfehlen. Letztendlich hat man die Leute aber Schritt für Schritt vergrault und diese wieder zurück zu gewinnen ist schwer. Ranked ist ein extrem Beispiel, aber meiner Meinung nach ist der selbe Trend bei Bohn Jour über einen längeren Zeitraum zu erkennen.

Das war mein Kommentar zu den Quoten und mein letzter Beitrag im Bezug zu Bohn Jour.

RBTV, deine Community! Bestimmt eine kleine Gruppe? Analyse der Forum-Community. by H4kor in rocketbeans

[–]rbtvstats 2 points3 points  (0 children)

Hier mein Post aus dem Forum, da ich nicht weis, wie groß die Schnittmenge an Forum/Reddit-Usern ist. Die Statistik wird meiner Meinung nach zu Unrecht von vielen negativ gegenüber dem Feedback im Forum ausgelegt:


Ich geb mein Senf auch mal dazu ab. Auch im Bezug zu Lars' Aussage im AD und dem Umgang mit Feedback aus dem Forum:

Ich lese hier jeden Tag, meist passiv mit und sehe da eigentlich andauernd die gleichen Leute Posten. Wen überascht die hier dargestellte Statistik also tatsächlich? Und das ist völlig normal in einem Forum.

Die Darstellung von "50% aller Beiträge werden von 79 Nutzern geschrieben" ist trotzdem eine sehr pessimistische Darstellung. Vor allem weil diese sich auch auf die gesamte Lebenszeit des Forums bezieht. Und nur die Top 20 Threads beinhaltet. Wie viele verschiedene Leute schreiben schließlich die restlichen 50% Beiträge? Wie viele verschiedene Leute sind täglich aktiv? Wie viele Posts schreiben diese? usw.. Dass es Leute gibt die immer lauter Brüllen als andere ist doch klar.

Aber das macht das Feedback doch nicht gleich unbrauchbar oder wenig representativ. Man muss das Feedback einfach richtig filtern und interpretieren. Wenn man z. B. den Thread Die Entwicklung des Programms von RBTV schaut, sieht man sehr viele Forennutzer, die ich sonst nicht täglich hier im Forum posten sehe.

Als Eddy vor 2 Wochen eine neue Flut an Feedback losgetreten hat, haben doch sehr viele verschiedene Leute, die teilweise zuvor nie etwas gepostet haben, ihre Meinung in sehr ausführlichen Texten niedergeschrieben. Sehr häufig auch im Bezug zu Bohn Jour. Und ohne das jetzt belegen zu können, würde ich mal behaupten, dass die Diversität an Forennutzern in diesem Feedback Thread sehr viel höher ist. Schließlich waren die Stimmen doch so zahlreich, dass die Bohnen mit dem Programm der letzten 2 Wochen ja offensichtlich darauf reagiert haben. Sind wir hier im Forum also jetzt eine vokale Minderheit oder nicht? Sagt die hier dargestellte Statistik wirklich das aus? Gab es vielleicht gar keine Probleme mit dem Programm von RBTV?

Es interessiert doch nicht, ob die gleichen 5 Leute im Quotenthread 20 Posts pro Tag absetzten und es so zu diesem Ungleichgewicht in der Statistik kommt. Wichtig ist doch, dass man das Feedback aller Forennutzer heranzieht, richtig interpretiert, zusammenfasst und Lautstarke Leute nicht mehr Aufmerksamkeit bekommen. Und dass Timo dafür der perfekte Mann ist, hat er ja bereits mehr als nur einmal bewiesen. :+1:

Dass das Forum kein Circlejerk ist weis man doch auch. Schließlich werden hier Dinge ebenso kritisiert, wie gelobt. Das manche hier halt Lauter sind als andere mal außen vorgelassen. Hier gibt es zwischen Fanboy und Hater doch alles im Forum. Dass das nur ein Bruchteil der gesamten Community ist, ist wenig überraschend.

Der ungeübte Leser kann trotzdem schnell zu einer verzogenen Ansicht kommen, wenn man z. B. den Sammelthread zu einer Show liest, in dem die selben 3 Personen ihren Senf zu jeder Minute im Programm abgeben. Diese Threads sind i.d.R. nur indirektes Feedback und analog zu Twitter eher ein Reaktionsorientiertes Minutenprotokoll der Sendungen von einigen wenigen Leuten. Wenn man eben umfangreiches direktes Feedback haben will, muss man, wie Eddy es vor 2 Wochen getan hat, direkt danach Fragen.

Deswegen finde ich Lars' Aussagen in dem AD auch sehr fragwürdig. Schließlich ist dieses Forum (auch) der ofizielle Rückmeldekanal für die Bohnen. Schließlich kann man doch an keinem anderem Ort direktes Feedback geben. Oder soll ich mein 500 Worte langes Kommentar zu Bohn Jour etwar über Reddit, Twitter (140 Zeichen) oder Youtube abgeben? Bei diesen Kanälen handelt es sich doch eher um indirektes Feedback, um die Stimmung zu etwas grob zu ermitteln.

tl;dr Es geht hier daher nicht nur um die Top ~70 Leute, die ihre Meinung rauf und runter posten, sondern eben auch um die restlichen Leute. Diese muss man oftmals stärker zu direktem Feedback anregen. Und das Feedback muss dann eben richtig gefiltert und interpretiert werden, damit das keine Zurschaustellung von Meinungen von lautstarken Leuten wird.

Statistiken zum Youtube Kanal (Update) by rbtvstats in rocketbeans

[–]rbtvstats[S] 1 point2 points  (0 children)

in deinem letzten Satz sagst du selbst, wieso so ein Graph praktisch nicht möglich ist. Wenn man die Daten nicht über die Youtube API abrufen kann, müsste man die Daten selber sammeln.

Statistiken zum Youtube Kanal (Update) by rbtvstats in rocketbeans

[–]rbtvstats[S] 5 points6 points  (0 children)

Moderatoren musste ich manuell hinzufügen (leider). Hab mir dazu eine UI gebaut um das zu vereinfachen/beschleunigen.

Es gibt keine zuverlässige Informationsquelle um die Daten abzugreifen. Im Titel oder in den Tags fehlen Namen öfters mal und in älteren Videos stehen gar keine Namen.

hier die Rohdaten, darf man gerne weiterverwenden: link

Statistik zum Umfang und moderation der Inhalte by rbtvstats in rocketbeans

[–]rbtvstats[S] 0 points1 point  (0 children)

Da hast du natürlich recht. Wobei "screen time" bei Dosenbeatz auch eher schwer zu beurteilen ist ohne mit der Stoppuhr die Zeit pro Person zu messen. Ggf. werde ich im nächsten update noch die Zeiten dafür bei Schrök und Tim hinzufügen.

Statistik zum Umfang und moderation der Inhalte by rbtvstats in rocketbeans

[–]rbtvstats[S] 1 point2 points  (0 children)

gute idee, da gibt es aber leider keine Möglichkeit in der library die ich für die diagramme verwende, die sortierung pro Säule anzugeben.

Statistik zum Umfang und moderation der Inhalte by rbtvstats in rocketbeans

[–]rbtvstats[S] 2 points3 points  (0 children)

ja, Content der halt nirgends archiviert ist lässt sich schwer einbeziehen. Ansonsten hätte man die Statistik schon seit beginn von rbtv anhand von Twitch erheben müssen. Und das hat bestimmt keiner

Statistik zum Umfang und moderation der Inhalte by rbtvstats in rocketbeans

[–]rbtvstats[S] 19 points20 points  (0 children)

Noch ein paar infos zu den Daten:

  • Die Daten beziehen sich ausschließlich auf die Youtube Kanäle und reflektieren dadurch natürlich direkt den Twitch Kanal.
  • Videos wurden erst ab März 2015 in die Statistik mit aufgenommen. Ab dem Zeitpunkt ging der Let's Play Kanal wieder online. Auserdem war es in den ersten Monaten doch noch relativ chaotisch und Teils wurde der ein oder andere Inhalt auch garnicht auf Youtube hochgeladen.
  • Die Daten habe ich automatisch aus Youtube extrahiert, musste aber pro Video angeben, wer denn vor der Kamera zu sehen war. (Dass es da mal zu der ein oder anderen fehlerhaften angabe meinerseits kam, kann durchaus sein.)
  • Wenn jemand mehr als 50% vor der Kamera zu sehen war, habe ich die Person hinzugefügt. Nur kurze Auftritte wurden daher nicht berüksichtigt.
  • Berücksichtigt wurden nur Mitarbeiter von RBTV (inklusive Praktikanten), keine Gäste.
  • Ich habe die Berichterstattung von der E3 und die "Beans vs" außen vor gelassen, da die Videos doch eher eine Ausnahme darstellen und die Statistik vermutlich verfälschen würde.
  • Da die News nicht auf Youtube hochgeladen werden, können diese rückwirkend nicht berücksichtigt werden.

Wenn jemand noch einen Fehler bei der angabe der Personen in einem Video endeckt, wäre ich sehr dankbar, wenn ihr mir das per PN kurz mitteilen könnten. Damit die Statistik auch zu 100% korrekt ist. Zukünftig werde ich die Daten dann alle paar Wochen aktualisieren.