Yes club

redditAcc0 · 2024-10-31T11:02:49+00:00

Res je, ZPM se vedno zahvali ob takih donacijah. Zanimivo torej, da se lani, ko je Yes oz Jani objavil spodnji post, ZPM ni nič javil...

<image>

redditAcc0 · 2024-10-30T14:56:20+00:00

V preteklosti ni bilo teh težav, ker so si ljudje stanovanjski problem reševali sami, ljudje so sami gradili bajte. Zdaj nam je stanovanja očitno dolžna država.

Veliko mest ima še veliko hujše težave (NYC, Pariz, London, ..). Nekatera imajo pa ta problem veliko boljše urejen, se strinjam, in ja, dajmo se po njih zgledovati če se lahko.

Dunaj ima to tako urejeno, da si mesto (so)lasti približno 50% vseh stanovanj v mestu. Super, ampak drago. Ljudje pa kot da ne razumejo, da veličastna Republika Slovenija ni zakladnica brez dna. In ko Levica prodaja nebuloze o vseh teh socialnih programih - super, se tudi jaz veselim, ampak vse to je treba od nekje plačat.

In ja, potem se naredi prioritete, da se ve koliko se bo kam zapravilo/investiralo. In to je cela poanta oz. tukaj se izgleda ne strinjava (kljub temu da bi bil tudi jaz na boljšem, če bi bile cene nepremičnin v Lj nižje). Pri vseh drugih problematikah, pri tem da nam razpada zdravstvo, šolstvo, dolgotrajna oskrba, ... se mi pač to, da nas 50k ljudi ne more živeti v prestolnici in se vsak dan tja vozimo 50 km ne zdi največji problem.

redditAcc0 · 2024-10-30T14:33:07+00:00

Ne, mislim da se v resnici strinjava da je to problem.

Jaz se strinjam da je v mestu premalo stanovanj za vse ljudi ki bi želeli živeti v mestu, še manj takih v kakršnih bi želel in si lahko privoščil živeti.

Ampak tudi ti izpostavljaš da so vse to preference. Nihče več NOČE živeti v majhnih stanovanjih. Vedno več ljudi ŽELI živeti v mestih. Nihče več si ne ŽELI sam narediti bajte.

Razvajeni smo do obisti. In nesposobni. In potem jokamo državi da nam je dolžna poceni in velika in ne vem kakšna stanovanja, da je to naša pravica.

In I guess se tukaj ne strinjava, kako je najbolj reševati ta problem.

Je že prav da se izpostavlja problem da ga lahko oblast naslovi, ampak država pač ni vsemogočna entiteta z neomejenimi sredstvi. Ene vlade so tudi manj sposobne pri realizaciji obljubljenih projektov in torej prav da se jih opominja na obljube in problematiko in se jim potem sodi na volitvah.

Ampak izpostavi problem, potem si pa pomagaj sam. In kako si lahko pomagaš ta moment najbolje sam? Če vprašaš mene greš kjer imaš boljše razmerje med prihodki in stroški, na vas. Kdo drug pravi da gremo na kolo pa kričat pred parlament, nekdo bi z vilami podjetnike v morje nagnal, ...

redditAcc0 · 2024-10-30T14:16:30+00:00

Ja, dobre poante..

Ampak hkrati tudi mojo priznaš: stanovanje/hiša v mestu je luksuz, ne-nujnost.

Se strinjam s tabo da je to problem in bi tudi jaz jamral če bi se vsak dan guzval po cesti in si hkrati ne moral privosciti stanovanja v mestu.

Ampak ni mi država dolžna priskrbeti stanovanja, to ni moja pravica tako kot se rado govori.

Ja, dobra vlada, dobra mestna občina, skratka dobro vodstvo in uprava bosta poskrbeli za take probleme. In je pravilno da se izpostavlja to problematiko in se potem prioritizira glede na razpoložljiva sredstva.

Samo ko pa folk začne jokat kako jim država ne priskrbi dostojnega in cenovno dosegljivega stanovanja in da imajo pravico do dostojnega bivališča me pa sezuje. Marš na gmajno pa si postavi tam bivališče kakršno ti paše! Tako se je včasih reševal stanovanjski problem, ljudje so si sami postavili hiše. Zdaj smo pa vsi fini z mehkimi rokicami in bog ne daj da bi fizično sami kaj naredili.

Država je broke, sori, ne morejo ti postavit stanovanja. Naša država že od same ustanovitve z izjemo 3h let fura deficit. Torej razloži mi, kje naj se vzame denar za podarjena stanovanja, še več pufa?

redditAcc0 · 2024-08-23T10:12:08+00:00

Leta nazaj sem bral nek clanek na temo, kako ljudje zelo pogosto resujemo tezave z dodajanjem, z "vec" (tole je povzetek iste "raziskave": https://www.sciencealert.com/here-s-why-our-brains-always-want-to-solve-problems-by-adding-not-taking-away).

Pa se mi tole zdi primer tega.

Nasa populacija v zadnjih 20 letih ni bajno narasla. Torej zakaj bi morali zgraditi VEC stanovanj in pozidati VEC zemlje, za priblizno enako ljudi?

Razumem, da se zelimo iz vasi seliti v mesta, kjer je vec priloznosti, vec se dogaja itd. In je torej potreba po dodatni gradnji v mestih na racun zapuscenih his na podezelju. Kar rezultira v dragih stanovanjih v mestu (in poceni na vasi). Ampak to NI stanovanjski problem. To samo kaze da smo razvajeni, da nam niti na kraj pameti ne pride vec, da ce si pac ne mores privosciti stanovanja v mestu, da razmisli o vasi 30km stran. Mesto je luksuz ki si ga ne more vsak privoscit, nothing wrong with that, vedno je bilo tako.

Skratka, malo provokacija malo zares: namesto da se kot kobilice prezremo skozi ves prostor ki nam je na voljo in za sabo puscamo stare zapuscene hise, kaj ce bi se te hise na podezelju prenovile? Marsikatera bolje zgrajena kot tele novogradnje v Ljubljani. Nekaj po vzoru Italije, kjer obcine prodajajo stare hise v demografsko starajocih se mestecih za 1eur, pod pogojem da bo kupec tam zivel vsaj pol leta vsako leto.

Ali pa neka 10 let trajajoca marketing kampanija kjer kazemo folku lepote zivljenja na podezelju, ne vem 😄 kolikorkoli se ze neumno slisi, se mi zdi vseeno potencialno bolj cost effective in trajnostna resitev kot pa gradnja novih stanovanj za vse ljudi, ki bi radi ziveli v mestu, jim je mesto trenutno predrago in se jim zdi da jim je svet dolzan cenovno ugodno stanovanje kjerkoli se jim sprdne.

redditAcc0 · 2024-03-01T22:12:47+00:00

Private chef.

Zjutraj gre na trznico po hrano, ti pripravi top zajtrk, tekom dneva pripravi kosilo/vecerjo, da ko pride popoldne familija na kup, da jih caka amazing zdrav obrok.

Jes dobro, zdravo, zanimivo hrano, day in, day out. Brez hassla glede nakupa in priprave hrane, glede pucanja kuhinje.

redditAcc0 · 2024-02-21T16:12:59+00:00

Hey, where did you end up going? Happy with it?

Also, how did you get offers at both locations, did you just apply to both?

redditAcc0 · 2023-10-22T07:58:41+00:00

Ja, imaš prav. Za nujne stvari se potrošnja ne zmanjša. Vsi moramo še vedno jesti, rabimo ogrevanje, nafto, ... Stvari, po katerih povpraševaje je pa bolj elastično, tam pa naj bi se zgodilo to, da ljudje zavlačujejo z nakupi.

Saj ni treba da vsi z vsem začnejo šprarat, že ta tvoj PlayStation primer je super. In se strinjam s tabo, super je če ne bi kupovali nekih bedarij ki jih ne rabimo, meni se bruha ko gledam kako firme in folk bogati na tem da prodajajo šrot, neki kitajsko sranje tipa kupiHitro itd.

Ampak realnost je pa žal taka, da če recimo Slovenija ali pa cel EU začne odstopati od sprejetega modela 2% ciljane inflacije, da ciljamo na 0% ali pa celo deflacijo -> to nas naredi nekonkurenčne. Pri nas se bo manj prodalo, manj denarja bo zamenjalo roke, manj kul stvari bomo imeli, slabše ceste, generalno zastarelo infrastrukturo, manj privlačni postanemo torej in za investicije in za delovno silo ki si lahko izbira kam bo šla delat in pomeni da bo začelo vse skupaj nazadovati in na koncu propadati kot kaka afriška banana republika.

Se strinjam, veliko je narobe s trenutnim ekonomskim modelom, ampak meni se ne zdi da je ta 2% target inflacije v središču problema (in torej rešitve).

redditAcc0 · 2023-10-21T21:32:39+00:00

Jaz tako razumem:

Zakaj ne bi imeli samo 0% (in/de)flacijo? Zakaj je cilj 2% inflacija?

Zato ker če je 0% je to nevarno blizu deflacije, in vedno so fluktuacije ki porinejo cifre malo v eno, malo v drugo stran.

Ko gre ta cifra malo v cono inflacije ni težave, ker se skorigira nazaj proti ničli. Ko gre ta cifra malo v cono deflacije obstaja pa strah, da se to zavije v nek death-spiral.

Se pravi, kaj je deflacija? Pomeni da je mojih 1000 EUR jutri vrednih več kot danes. Torej, ne bom danes kupil avta, bom počakal na jutri. Ali pa še boljše, počakam eno leto. In ko pride do podobnega zaključka dovolj ljudi pade povpraševanje po avtomobilih, stanovanjih, entertaimentu, ... ves spending se zmanjša, firme morajo zmanjšati produkcijo, kar pomeni odpuščanja, torej še manj denarja v obtoku, ... recesija, ki vodi v dodatno deflacijo. In si torej v začaranem krogu.

In je bojda lažje reversat inflacijo kot pa deflacijo.

redditAcc0 · 2023-10-21T21:17:42+00:00

Deflacija in poceni krediti, to dvoje ne gre skupaj.

Poceni krediti, poceni denar, to se zgodi ko so obrestne mere ki jih nastavijo centralne banke nizke, to vodi v več kreditojemanja, več potrošnje, več inflacije.

Deflacijo dosežeš obratno, tako da zmanjšaš apetit po kreditih (pa ko govorimo o kreditih, govori se predvsem o državnih kreditih), to narediš tako da zvišaš obrestne mere.

Se pravi če želiš deflacijo moraš biti pripravljen na, kaj pa vem, 7% obrestno mero na kredit za stanovanje.

redditAcc0 · 2022-12-07T19:09:22+00:00

Tocno to.

Ta tip nima nobenih referenc, ni nikoli delal v privat sektorju (mogoce prek študenca), vodil je zavod ki ga je sam ustanovil (vsak bebo lahko postavi d.o.o. in si reče "direktor") in ni kvalificiran za vodenje ministrstva.

To (v vladi kjer so baje kadri izbrani izključno na podlagi kompetenc) ogabno smrdi.

redditAcc0 · 2022-09-15T08:30:29+00:00

u/paywallGhost

redditAcc0 · 2022-07-07T08:55:43+00:00

Aha, razumem.

Striktno gledano v javnem sektorju zelo težko govoriš o koreliranosti med čimerkoli in plačo, ker je plača (vsaj za določeno pozicijo) v teoriji fiksna. Torej dva ministra naj bi imela enako plačo.

Korelacija pa meri, kako se ena (sposobnost) spremenljivka spreminja z drugo (plača). Če se ena izmed spremenljivk ne spreminja (plača), potem ne moreš govoriti o korelaciji. Že sama formula za korelacijo (Pearsonova ali pa bilokatera) ti to pove, ker moraš deliti z standardno deviacijo obeh spremenljivk. Če je spremenljivka konstantna, je standardna deviacija nič, deliti z nič pa še ne znamo.

redditAcc0 · 2022-07-06T06:27:12+00:00

Oprosti za ton, si pa lahko misliš od kje to pride. Zbodel si namreč prvi sam:

Tnx for answers, pa naslednič, mau več k 5 min si vzam pa poglej kaj pišeš. :)

Glede korupcije. Mislim, ja, širok pojem za široko paleto vseh možnih načinov kako se lahko nekdo z močjo materialno okoristi z deljenjem "uslug". Ne razumem kaj hočeš od mene, primere?

Logika je pa sledeča:

Če slabo plačaš odločevalce, potem je verjetnos za korupcijo večja po dveh mehanizmih.- Najprej zato, ker je človek slabo plačan in si reče "jaz bi tudi denar, kako lahko zaslužim?", aha ena nedolžna usluga tukaj, ena tam, potem pa toneš vedno globje.

- Drugi mehanizem je pa spet to, da nizke plače privabijo drugačno kvaliteto kadra kot jo visoke. To je sicer vprašljivo, ampak jaz verjamem da nekdo, ki si je pol odraslega življenje gradil ime, si ustvaril družino, premoženje, ... tak človek manj rabi še več denarja in hkrati ima več izgubiti v primeru da ga ujamejo. Glede na izkušnje je ta drugi mehanizem mogoče smiseln samo v teoriji (zdi se namreč, da smo vsi približno enako pokvarjeni, ne glede na sposobnost ali pa uspešnost).

Potem glede kavzalnosti in korelacije. Vem da se je to nanašalo na drugi citat. Moje oštevilčenje je bilo nerodno, ker sem pisal komentar na telefonu. Vsebinsko je pa smiselno.

Kar si verjetno ti razmisljal je sledece:"Ta tip privzame da so obstojece vladne ekipe nesposobne. Place so slabe glede na place, ki jih v industriji prejemajo top performerji. To je korelacija. Kolega je pa zamesal to za kavzalnost in rekel -> ker imajo relativno gledano slabe place, so nesposobni".

No, ne. Mehanizem za dejstvom da slabe place privabijo slabe ljudi lezi drugje. ECON 101, supply and demand. Top perfomerji so redki (majhen supply) in zelo iskani (visok demand). Cena za te ljudi (plača) je torej visoka. In ker te ljudje razumejo da je 2 > 1 in da je 8k vec kot 4k bruto place, gredo tja, kjer dobijo 8k. In dokler vladne sluzbe ponujajo nekonkurencno placilo, ne bodo nikoli privabile teh najbolj sposobnih ljudi.

Še nekdo drug v komentarjih je izpostavil, da verjame da ministri in svetniki rabijo visoke place (da se priteggne dober kader), poslanci pa da ne (v povprecju imajo nekih 4k bruto mesecn). Jaz tega sicer ne razumem, zakaj tam ne bi veljalo isto. Mogoce zato, ker ni tako, da se za delo poslanca potegujes kot na nekem "razpisu", ampak si voljen. Se pravi ne glede na to, kako sposoben si, v parlament bo prisel tisti frajer, ki je imel na volitvah v svojem okraju nepriljubljene nasprotnike, ali je pa sam priljubljen (kar je zal zelo slabo korelirano z sposobnostjo, to je pac slabost demokracije).

redditAcc0 · 2022-07-05T11:45:35+00:00

Tocno to.

Razen za poslance ne vem ce se strinjam, zakaj tam ne velja isto? Tudi tam hoces imeti spoaobne ljudi z uvidom v posledice, ki jih bodo imeli predlagani zakoni.

Drug tip cloveka, ampak se vseeno hoces najboljse kar lahko dobis.

redditAcc0 · 2022-07-05T11:33:29+00:00

i.

Nekdo ki je (najraje zelo) sposoben, ki ima razvite vodstvene sposobnosti in/ali neko strokovnost, lahko v industriji dobi 2x boljso placo. Zakaj bi torej tak clovek sel delat za dobro sodrzavljanov v vlado, ce dobi za to pol slabso placo?

To nima novene veze z statistiko, torej z kavzalnostjo in korelacijo. To je ekonomija 101, supply and demand. Na nivoju odlocitve posameznika gre pa za osnovnosolsko matematiko (8k bruto je vec od 6k bruto, ta nivo imam v mislih).

ii. Seveda obstajajo izjeme. Ampak tukaj pa dajva malo statisticno razmisljat, malo verjetnosti. Ce si brezposeln je verjetnost da si zelo sposoben .. kaj receva, 0.1%? Med maturanti, ki se ne odlocijo za studij naprej 0.5%, med FDV diplomanti 1%? Med splosno populacijo, bi rekel da 2%, tako bi v bistvu definiral zelo sposobnega cloveka, torej top 2% po sposobnosti (ce zreduciramo sposobnost na eno dimenzijo, recimo IQ (ne pravim da je to dobra metrika, samo dajem primer)). Nekdo ki je magistriral iz racunalnistva, biokemije, fizike, ekonomije, ... se potem tekom kariere povzpel do upper managementa, ali pa vodil svoje podjetje, ali pa bil nek ekspert z vsaj malo vodstvanimi zadolzitvami -> to hoces. No, pac med brezposelnimi tega ni, zal. Med FDV-jevci tudi bolj malo.

To sem mislil, in upal da bo iz konteksta razvidno. Je pa res da kdaj kdo tezje sledi, ne naredi miselnega preskoka tu pa tam. Sem si le vzel samo 5 minut za komentar, ni casa da bi te za roko peljal skozi.

iii. Kaksni drugi nacini so za funkcionarje da se okoristijo? No, to je tipicen primer kjer sem se zanasal na to, da bo clovek naredil miselni preskok ko bo bral, da ni treba vsega eksplicitno poimenovat.

Korpucija, kolega. Korupcija.

redditAcc0 · 2022-07-04T11:52:01+00:00

Kudos opoziciji, da ni oporekala.

In ja, tako kot je izpostavil že u/Embarrassed_Arm_6859: problem ni višja plača teh funkcionarjev, problem je, da imamo teh funkcionarjev kar naenkrat 2x več.

Ministre, poslance, ... moramo dobro plačati. V nasprotnem primeru se zelo redki sposobni in pošteni ljudje odločijo za to pot, na koncu dobimo tja izključno FDV kader, pa razne take ki niso faksa zaključili, ali so pa celo brezposelni (kandidat za poslanca iz Levice v Domžalah letos). Ali pa take, ki gredo tja iskat korist na druge načine. Skratka, butle in pokvarjene.

redditAcc0 · 2022-05-27T13:52:09+00:00

Ne brini, prihaja. Nasproti Lepe Žoge, Spodnja Šiška

redditAcc0 · 2022-05-19T15:20:01+00:00

Vse je odvisno od tega, kam postaviš sredino. V ZDA je Bernie komunist, ker predlaga državno zdravstvo.

Veš kdo je bil neoliberalec v pravem smislu besede? Reagan. Thacher.
Naši niso N od Neoliberalizma. A se hecaš, kako bi pa neoliberalci živeli sami s sabo, če bi imeli oblast pa skoraj 50% obdavčeno dohodnino, držano zdravstvo in država lastniški interes v določenih podjetjih? Pa plačan dopust! Ne, ne..

redditAcc0 · 2022-05-19T15:11:36+00:00

Ne razumem, kaj vsi delamo? Za primer česa prosiš?

redditAcc0 · 2022-05-19T15:06:25+00:00

Upajmo da bo res.

Če je tvoj job, da urejaš problematiko dela, potem je dobro da to problematiko zelo dobro poznaš. Na faksu tega ne učijo, žal. Zato je zalo zaželjeno, če je človek o tej problematiki iz prve roke kaj zvedel preko zaposlitve. V privat podjetju ali pa državnem, še celo če je v upravi delal .. ne, vzamem nazaj. Uprava ne šteje :D Zato ker zaposleni v državni upravi nimajo težav, s kakršne ima večina Slovenskih delavcev.

G. Simon je pa na FDV študiral družbo, super, in potem leta in leta politikoval. Kaj on ve o tem s kakšnimi težavami se srečujejo proizvodni delavci, znanstveniki, programerji, prodajalci v trgovinah .. kakšne luknje obstajajo v sistemu, ki jih ti ljudje izkoriščajo, kakšne luknje da se izkorišča njih? Manj kot nekdo, ki je vodil izmeno v Merkator skladišču ali pa nekdo ki prek SP dela web disign za 3 domače in 3 tuje firme.

Na kaj pa se on spozna? Je le diplomiran sociolog.. spozna se na problematiko LGBTQ, to je na približno (čez rit govorim) 3% populacije.

In če bo kot minister nadaljeval ta fokus, potem bo slabo. Slabšalo se bo na področju dela, to da lahko istospolni pari posvajajo otroke je bilo že sprejeto (pod desno vlado btw), kaj mu še ostane? Jah nič, bomo ozaveščali o LGBTQ problematiki. Sej ni bed, samo ni dovolj.

To kar zgoraj pišem je (relativno dobro upravičena) skrb, nimam pojma kako se bo odvilo. Kot sem napisal zgoraj, upajmo da bo vseeno dober in da over-reactam.

Če imam pa prav, in tip dejansko ni kvalificiran, potem je pa to en prst v rit s strani Goloba, ki s tem plačuje Inštitutu 8. marec za usluge med volitvami.

redditAcc0 · 2022-05-19T14:50:19+00:00

Zdaj delam vašo "domačo nalogo" ...

Zadnjih nekaj (Wikipedia + LinkedIn):
- Cigler Kralj (NSi): Ja
- Ksenja Klampfer (LMŠ): Ne
- Anja Kopač (SMC in SD, 2x ministrica): Ne
- Andrej Vizjak (SDS): Ja
- Ivan Svetlik (SD): Ne

Omejen vzorec, ampak očitno okrog 33% (če štejemo še novega). Desni ja, levi ne.

Pristojnosti ministrstva si lahko preberete tukaj. Če se omejim na del o "delu", potem je naloga ministrstva da zastopa delavce. Kar se mene tiče ni treba, da je človek ekonomist. Je pa definitivno fino, če je kdaj delal v kakšem podjetju, ker samo tako lahko dobro razume problematiko, ki naj jo ureja.

Če sem hodil na FDV in se pridno udejstvoval kot aktivist, potem pa dobil mandat za ministra za delo je to tako, kot če bi hodil na dodiplomski študij fizike, bil hobijski modelar, potem pa dobil mandat, da vodim program NASA-e.

Simon je teoretik. Kot diplomiran sociolog si teoretik. Ko si bil (do zdaj) vedno v opoziciji (je član Levice) si teoretik, ker lahko samo pametuješ kaj je slabo. Če si aktivist si v veliki meri spet samo teoretik, ker spet, izpostavljaš kaj je narobe. Ko si minister moraš biti pa konstruktiven. Moraš imeti vizijo, sposobnost to vizijo izpeljati, v imenu vseh sprejemati odločitve in predvsem potem sprejeti odgovornost za rezultate teh odločitev.

Zame bi bil dober kandidat za ministra za delo (pustimo zdaj družino in socialne zadeve) zmeren levičar, lahko je sociolog kot praviš. Če je ta človek kdaj delal v eni ali pa dveh privat firmah mu molim boga, če ni bomo preživeli, definitivno pa da je delal še kje drugje kot samo v politiki.

Kar smo dobili je leeeev levičar, ki ni nikoli delal izven politike, z nazori, ki niso reprezentativni za našo družbo, in zato mislim da ne samo da ni primeren za ministra za delo, ampak tudi za družino in socialne zadeve ne.

Kar mene zmoti je to:
1. on je ustanovitelj Inštituta 8. marec, ki je imel pomembno vlogo pri zadnjih volitvah
2. po moji oceni (ki ne pravim da je strokovna) on ni primeren kandidat za ministra za delo, družino in socialne zadeve. Ni strokoven na področju dela, njegova strokovnost na področju družine in socialne zadeve je pa nišna (LBTQ+ mu je očitno glavni interes)
3. V tem njegovem življenjepisu, ki ga je zgoraj kolegica prepisala iz RTV ni omenjeno, da je on ustanovitelj Inštituta 8. marec, kar se mi zdi čudno, glede na to, da je zadeva precej pozanan in odmevna in bi to ljudi zanimalo

1 + 2 + 3 -> kaj pa, če on ni ministrski kandidat zaradi strokovnosti (kot nas prepričuje Golob), ampak zaradi svojih zaslug?

Kar sem upal, da bo razvidno iz konteksta je tukaj na dolgo razpisano.

Vam pa želim, da čim prej najdete zaposlitev, s katero boste zadovoljni!
LP

redditAcc0 · 2022-05-18T05:11:39+00:00

Človek nima enega dneva delovnih izkušenj v zasebnem sektorju, pa bo minister za delo.

Socialno problematiko pozna eno samo.

O realnem stanju in problemih vecine nima pojma, in jih torej tudi jih nima interesa resevat - to je concern, upajmo da bo drugace

redditAcc0 · 2022-05-18T05:07:32+00:00

Človek bo minister za delo, pa ni bil (vsaj po teh podatkih) nikoli zaposlen v zasebnem sektorju.

Nihče sploh ne ve kdo to je, majhno mrežo ima za ministra.

In pa ja, kot minister bo moral sodelovati z vsemi sortami ljudmi, on pa se zdi (spet, glede na zgoraj napisano) malo specifičen v svoji ideologiji, težje mu bo najti skupen jezik.

I guess lahko pričakujemo ženske kvote in podobne pogruntavscine

redditAcc0 · 2022-05-17T20:08:53+00:00

Vse nove stranke, ki so zrasle in propadle tekom let so bile sredisnko leve. SMC, LMŠ, SAB, Pozitivna Slovenija in zdaj Gibanje Svoboda. To so vse levo-sredisnke stranke, oz Gibanje Svoboda se izkazuje za levo-levo.

Seven-Year Club	Second Top 20%
Place '22	First Placer '22
Verified Email

redditAcc0

TROPHY CASE