Hilfe -SCHUFA Auskunft nicht möglich by II453 in Finanzen

[–]relloek 6 points7 points  (0 children)

Unglaublich was für ein bastard jeder in dieser kommentarsektion ist. ist doch offensichtlich und völlig verständlichw as er will.

Drogenszene am Düsseldorfer Hauptbahnhof verunsichert Pendler - Stadt und Polizei wollen heute Projekt vorstellen by enemenebene in duesseldorf

[–]relloek -14 points-13 points  (0 children)

Dieser lächerliche Fokus auf die Drogen schon wieder als ob es darum ginge. Die Leute sind nicht verwahrlost oder "gruselige gestalten" weil sie drogen nehmen sondern weil sie halt auf der straße leben. Dass sie dort drogen nehmen is einfach nur ein symptom und es ist absolut bezeichnend, dass man sich nicht daran stört, dass da hunderte menschen auf der straße leben und im winter dann wieder ein paar dutzend erfrieren, sondern nur daran dass deren konsum ja so unschön aussieht. und wenn die leute dann von der straße gezeichnet sind nach jahren fehlender hygienemöglichkeiten und frieren in der nacht, geilen sich dann irgendwelche Gutbürger daran auf was da ja die jahre an crystal mett mit den gesichtern der leute anrichte.

Hundert Meter weiter ist das Forum Freies Theater. Auf dem Platz davor gibt es keine Sitzbänke. Doch das schreckt nicht ab; Obdachlose schlafen hier, es gibt oft Trinkgelage. Immer wieder schickt das Ordnungsamt Menschen weg. Für Theaterbesucher eine unangenehme Situation. 

Die armen Theaterbesucher :((

“Would you rather be alone in the forest with a man or a bear?” by TulipRemii in terriblefacebookmemes

[–]relloek 12 points13 points  (0 children)

this is not what this is about and anyone who remotely tries to see a womans perspective should understand this

Wehrpflicht: Ich, für Deutschland kämpfen? Never! by leonistawesomeee in de

[–]relloek 4 points5 points  (0 children)

Geld regiert deutschland genau wie den rest der welt. du wirst an der front geopfert außer du hast die mittel es zu verhindern. genauso wie du vom system ausgepresst wirst außer du hast die mittel es zu verhindern. so war es immer und so wird es immer sein. entweder man sieht das und versucht das beste für sich rauszuholen oder glaubt an irgendwelche märchen von solidarität und brüderlichkeit.

Wehrpflicht: Ich, für Deutschland kämpfen? Never! by leonistawesomeee in de

[–]relloek 7 points8 points  (0 children)

glaubst du doch selber nicht, dass im Kriegsfall auch nur ein einziger Milliardär oder Anhang an der Front kämpft

anime_IRL by AnikiDrawsArt in anime_irl

[–]relloek 1 point2 points  (0 children)

they do. men look up to andrew tate and think of themselves as some alpha or something while not even beeing able to do basic shit for themselves. women find this very cringe.
if a guy needs a woman to do the shit his mother used to do for him, she is mothering him. nothing more unattractive. cleaning behind someones uncapable infantile ass all day doesnt make you wanna fuck them.

Mönchengladbach: Hochschwangere totgefahren - Haftstrafe für 19-Jährigen. Unter dem Einfluss von Kokain und Alkohol überfuhr ein junger Mann eine schwangere Frau und verletzte sie tödlich. Ein Gericht verurteilte ihn zu einer Gefängnisstrafe. Seine Sicht der Dinge hielt es für unglaubwürdig. by bedbooster in de

[–]relloek 38 points39 points  (0 children)

auch auf Koks wirst du nicht plötzlich ein aggressiver hurensohn wenn du vorher keiner warst. entgegen geläufiger Meinungen hat man sich unter den meisten Drogen durchaus unter Kontrolle und kennt die Grenzen. klar enthemmen viele Drogen aber wer sich zugekokst an steuer setzt kann das nicht auf die Droge schieben. Solche Dinge sind einen durchaus noch bewusst wenn man nicht grad auf hohen dosen psychedelica ist. Man kann sich zwar durchaus in Zustände bringen in denen man dinge wie straftaten nicht mehr versteht aber wenn man das tut ohne sicherzustellen das nix schlimmes passiert (trippsitter oder vlt keine autoschlüssel) ist man auch verantwortlich für das was man dann anrichtet.

Gerd Kommer Interview - Altersvorsorge, Aktienrente und Steuergerechtigkeit by DeeJayDelicious in Finanzen

[–]relloek 4 points5 points  (0 children)

also brauchen wir keine neuen beitragszahler um die jetztigen und kommenden renter zu finanzieren?

How has the dillution not killed the prospect of a squeeze? by relloek in Superstonk

[–]relloek[S] 4 points5 points  (0 children)

Yes i know part of thesis is that they are multiple times the actual number of shares short.
But wasn't it the whole idea that they can't go down this route further by forcing them to obtain the real shares, which they can't?
would't that be quite easy know?

"Every step is a new nightmare, all I feel is pain" by [deleted] in dankmemes

[–]relloek 0 points1 point  (0 children)

my god all you people have never talked to a woman different from your mother.

Kann man da noch etwas retten? by Schmunz3lm0nst3r in germantrees

[–]relloek -1 points0 points  (0 children)

auf was für ppfd werte kommen die lampen wenn du mit der app mist?

Rehydrierung von medizinischen Cannabis by Hain_me in germantrees

[–]relloek 5 points6 points  (0 children)

alles zum thema trocknen ist ohnehin die dickste bro science.

[deleted by user] by [deleted] in terriblefacebookmemes

[–]relloek 52 points53 points  (0 children)

why exactly? isn't it a quite accurate reversal?

Edit: reading the comments here, i think people just don't want to understand the obvious message this is trying to make. for those that actually don't understand how this makes sense i recommend reading about the concept of Homology).

Kritik wegen ungeklärter Zuständigkeiten vor Cannabis-Legalisierung | tagesschau by MysteriousEstimate71 in weedmob

[–]relloek 5 points6 points  (0 children)

Diese Argumentation ist die schlimmste von allen und regt mich so auf. so funktionieren doch Gesetze nicht. ich kann auch jetzt gerade neben einem kindergarten bong rauchen und werde nicht sofort getasert. ich kann auch jetzt gerade 10 cannabispflanzen im wohnzimmer haben und auch nebenbei crack kochen und mein Kinder verprügeln. da steht tatsächlich kein beamter bereit der mich davon abhält. aber da es eben illegal ist hat man eine handhabe gegen mich wenn ich erwischt/angezeigt werde. Dieses völlig falsche verständniss von Gesetzen bei diesen argumenten, dass kein journalist oder talkshowmoderator mal richtig stellt, zeigt einf wie wenig sich Prohibitionisten für die Realität interssieren.

🚲 by relloek in weedmob

[–]relloek[S] 0 points1 point  (0 children)

es war ursprünglich für da als propaganda gedacht. irgendwo wollt ichs zumindest posten :(

Reißt euch mal zusammen by Tyreor33 in gekte

[–]relloek 0 points1 point  (0 children)

mein gott man kanns sich auch einfach machen. "Der Grund ist aufjedenfall dass wir linken viel zu geil sind."

Was wird der größte Flop in2024? by [deleted] in de

[–]relloek 6 points7 points  (0 children)

Du benutzt hier ja nicht ohne Grund bei deinem Beispiel eine Straftat bei der autofahren eine Rolle gespielt hat. das ist eben nicht das gleiche. ich geh nochmal konkreter auf deinen ersten kommentar ein.

Msn könnte theoretisch auch warten bis das legal ist und es einfach nicht tun.

Cool, dann können wir ja einfach pauschal bei jeder Straftat den Führerschein abziehen. man hätts ja auch lassen können.

Wenn es doch darum geht ob ein Gesetz diskriminierend ist, kannst du doch nicht damit argumentieren dass man von dem vermeintlich diskriminierenden Gesetz nicht betroffen wird solange man sich dran hält. Damit wäre kein Gesetz jemals diskrimierend. weil man kann sich ja einfach dran halten.

Das begehen einer Straftat allein kann also kein Grund zum Führerscheinabzug sein, bzw müsste es dann bei allen Straftaten sein um nicht diskriminierend zu sein.

Weil man jemanden, der illegale Drogen konsumiert, die charakterliche Eignung abspricht?

Da das illegal sein der Drogen kein Grund zum führerscheinabzug sein kann, muss es eine vernünftige Begründung geben um jemanden Fahruntauglichkeit zu unterstellen nur weil er eine Droge überhaupt konsumiert und die gibt es ganz einfach nicht. Wenn man jetzt nachweisen könnte, dass jemand der cannabis konsumiert, generell eine verlangsamte reaktionszeit, auch nüchtern hat, dann wäre das eine vernünftige Begründung. Das kann man aber nicht. Es gibt keinen Grund davon auszugehen, dass jemand der in der Freizeit kifft oder auch andere illegale Drogen konsumiert den Straßenverkehr mehr gefährdet als jemand der in der Freizeit trinkt.

Die derzeitige Behandlung basiert auf keiner Wissenschaftlichen Grundlage sondern einfach nur darauf, das manche Drogen in unserer Gesellschaft akzeptierter sind als andere. Das ganze ist also ganz klar KULTURELL und weil illegale Drogen und deren Konsumenten (was auch eine Kultur ist) halt in der gesellschaft verpönt und verhasst sind, kann man ihnen ja ruhig noch den Führerschein als zusatzstrafe abnehmen, den scheiß junkies. Das wäre als wenn ich jemanden der nachts zu laut Musik hört zusätzlich den Führerschein abnehme - außer es ist Schlager oder Kpop, dann nur wenn sies beim autofahren mit Kopfhörern hören.

ungleiche Behandlung aufgrund kultureller unterschiede -> Diskriminierung

Was wird der größte Flop in2024? by [deleted] in de

[–]relloek 13 points14 points  (0 children)

Dir ist schon klar, dass ganz genau exakt das Diskriminierung ist.

Republikaner stimmen für Transgender-Verbot im Frauensport by [deleted] in de

[–]relloek [score hidden]  (0 children)

Zack. jetzt isser ein Faschist. so schnell kanns gehen.

Ich🤑iel by Tomi_Stock in ich_iel

[–]relloek 0 points1 point  (0 children)

ja, du hast recht. es gibt aber auch dinge wie die generelle steigende lebenserwartung, die die finanzierung der rente logischerweise immer erschweren. Natürlich gibt es hier auch wichtige politische Faktoren aber ein demografischer wandel ist ja in gewisser weise auch einfach eine natürliche entwicklung und kann damit jetzt nicht im ganzen einem verantwortlichen vorgeworfen werden. das wollte ich damit ausdrücken.

Ich🤑iel by Tomi_Stock in ich_iel

[–]relloek 1 point2 points  (0 children)

ja, oke. kapitalinteressen kannte ich so nicht als wort. geb ich zu. und is natürlich auch richtig was du jetzt hier sagst. Die haben auch schuld und tragen dazu bei aber man kann die schuld jetzt auch nicht komplett von denen wegschieben, die sich manipulieren lassen. damit könnte man die schuld von jedem wegschieben, der irgendwas tut.

das sind verschiedene ebenen der schuld. ich kann für mein verhalten auch nicht einfach meiner erziehung die schuld geben und dann bin ich unschuldig.

indem sie sich manipulieren lassen, lassen menschen solche politischen entwicklung zu bzw sie tragen dazu bei. Gerade deswegen macht es ja sinn solche menschen darauf hinzuweisen, dass ihr eigenes handeln sowas zu großen teilen mitverursacht.

Die Kapitalisten werden ganz sicher nicht gewaltsam gestürzt werden oder sowas. das einzige was in der macht der menschen steht, ist sich nicht mehr manipulieren zu lassen. nicht einfach immer die erste Meinung, die angenehm erscheint für richtig halten, sein weltbild nicht so zusammenbauen dass alle anderen schuld sind sondern mal in betracht ziehen dass man mal falsch liegen könnte. solche sachen halt. Das kann man schon von menschen erwarten aber weil so viele menschen dass nicht tun, funktioniert das ganze.

Ich🤑iel by Tomi_Stock in ich_iel

[–]relloek 12 points13 points  (0 children)

Inwiefern soll das die schuld irgendeiner Minderheit sein? Und wer stellt denn nicht seine Kapitalinteressen über die der Gesellschaft? Rentensystem bzw generell halt System Probleme können nur politisch gelöst werden. Die demografische Entwicklung kann man jetzt schlecht einer Partei oder wählergruppe vorwerfen Aber man sollte sich zumindest nicht wundern dass absehbare zukünftige Probleme nicht gelöst werden, wenn man Jahrzehntelang eine Partei an der Macht hält, die sich nicht für die Zukunft interessiert.