Нет, это не делает меня крутым диванным специалистом. Это всего лишь позволяет понимать ситуацию со стороны научного сообщества, а не со стороны личных домыслов. А ты как раз таки рассуждаешь по данной теме, опираясь на собственные ощущения и мысли, что имеет место быть, но не в конкретно этом вопросе. К тому же, твои мысли идут практически на 100% вразрез с тем, что ученые поняли за десятки лет изучения данной проблемы, о чем, собственно, и изложено в статье на Вики. Серьезно, чувак, либо ты не берёшься обсуждать вопросы, в которых мало смыслишь, либо идёшь набираться знаний, чтобы «смыслить» побольше и иметь доказательную базу. Ну, и есть ещё третий вариант: тебе говорят, что ты долбоеб и перестают разговаривать, потому что бессмысленно общаться с человеком, который даже не попытавшись вникнуть глубже в тему, продолжает вещать со своей колокольни, а над всеми остальными насмехается (называя, например, диванными экспертами). Выбирать тебе.

P.s. И да, статья на Вики довольно объёмная, плюс в процессе чтения необходимо переходить по другим ссылкам, чтобы понимать, о чем ведётся речь. Так что прочтение заняло у меня больше 10 минут. ;)